Tags: wacom

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Да что Джобс понимал в стилусах? А что в них хоть кто-то понимает сегодня?

Ещё одна мулька из техноСМИ, демонстрирующая острое непонимание техно-фетишистами того, что и почему делает Apple. Я об Apple Pencil - стилусе за $99 для iPad Pro, которому прочат цену в 10.000 рублей и удивляются, почему в отличие от Samsung его не вкладывают в комплект. Всё просто, ребята. Всё очень просто.


И сразу скажу. Комплект из iPad Pro и Apple Pencil это... очень дёшево! Если понимать, с чем это в действительности стоит сравнивать.

Collapse )

Как думаете, в свете всего сказанного выше, перо Apple Pencil интересный продукт? Вы бы стали таким рисовать?
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Wacom Intuos Pen & Touch: обзор и тест графического планшета

Вернуться с дигитайзера на мышку также сложно, как научиться печатать пальцами ног. Я знаю профессионалов, которые чудесно ретушируют фотографии даже на тачпаде ноутбука, а мышка давным-давно считается стандартным инструментом для ретуши, но куда лучше, точнее и удобнее всё это делать на графическом планшете (дигитайзере), с сенсорным пером, тут главное - привыкнуть.

Обзор Wacom Intuos Pen & Touch 2014

Wacom на рынке дигитайзеров формально не монополист, но законодатель и единственный серьёзный игрок уже долгие годы. Попробовал в деле компактный, мобильный и удобный графический планшет с пером. Подробнее под катом.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Мультитач в Photoshop CS6 и Windows

Копаясь с Wacom Cintiq 24HDT, тем который оснащён поддержкой мультитача, не смог сам себе ответить на один вопрос. Может быть кто-то из читателей этого блога в курсе, что там с мультитачем в CS6? Для экспериментов с этим планшетомонитором мне даже пришлось поставить Windows 8, чтобы более лучше насладиться работой тача - в старой-доброй Windows 7 способ управления пальцами ничего, кроме слёз ярости, не вызывает.

В Windows 8 с тачем всё много-много лучше - всё крутится куда нужно, мягко и по канонам Apple, есть плавный зум в браузере, даже в кнопки попадаешь не в пример лучше, чем в семёрке. Но заставить работать мультитач в Photoshop CS6 у меня категорически не получается.
Мультитач в Photoshop CS6

Взатяг курил гугль, но почти без пользы для здоровья - нашёл многочисленные упоминания что поддержка мультитача в Photoshop CS6 реализована в версии для MacOS X, и ни слова о винде, кроме плача на всевозможных форумах. Я бы бросил уже это дело и сказал, что тач фотошоперам не пользовать под виндой, но ведь в Corel Paint 12.2 есть поддержка, и она замечательно работает - можно одной рукой зумить картинку и вращать, а второй при помощи пера рисовать по ней. И всё это практически одновременно, что определённо является торжеством художника над вражеской техникой.

Есть идеи куда смотреть, что курить и где крутить?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Калибровка монитора: как сделал нормальный цвет

Вчера я задавал вопрос что делать с цветом, и не уйти ли на Mac в связи с тем, что цвет на компьютере, калиброванном при помощи недешёвого цветокалибратора, плавал куда ему только хотелось - картинка отличалась и между мониторами, и между сайтами, и даже предпросмотр в штатном Explorer.

В обсуждении поднимались интересные вопросы. Например, обсуждалось может ли одна видеокарта поддерживать раздельный LUT для двух мониторов. Изрядно порыв на эту тему интернет я нашёл много противоречивых данных. В целом, сложилось впечатление что ещё совсем недавно с этим были серьёзные проблемы, но также, как я понял, у современных "многоголовых" видеокарт поддерживается возможность уникального LUT для каждого экрана. Если это не так, поправьте.

Посоветовавшись с несколькими опытыми фотографами я пришёл, пока, в такому выводу: во-первых, ограничить на экранах отображаемое цветовое пространство границами sRGB. Видеть AdobeRGB для меня, как понимаю, очевидного смысла нет, т.к. его не увидишь ни на принтере, ни на подавляющем большинстве мониторов. Мониторы с возможностью вывода цвета шириной с AdobeRGB дороги, а потому непопулярны.

Ну и в рамках проверки теории про LUT я взял и выключил второй монитор, и даже убрал его подальше - сначала нужно разобраться с цветом на одном, и сделать так, чтобы цвета везде совпадали - в браузере, вьювере, Photoshop. Вместо монитора у меня сейчас 40-килограммовый планшет Wacom Cintiq 24HD, затаскивая который вчера к себе в кабинет я чуть не родил чужого, и о котором напишу через некоторое время. Будем считать его "просто монитором". По умолчанию его цветовой охват вот таков:



То есть, охват у него с некоторым сдвигом от AdobeRGB с примерно равной площадью охвата. В этом ключе с Dell U2711 они очень похожи. В сравнении с много более доступным Dell U2412  охват у Cintiq и U2711 сильно шире - младшенький может показать только sRGB. Что неудивительно, ведь 2412 построен на матрице eIPS, а это не то же самое что честный IPS.

Ок, поехали дальше. Что делал и что получилось. Сначала пошёл простым путём - отключил от компьютера лишние дисплеи и перекалибровал Cintiq 24HD на 6500K при целевой яркости 120 кандел из профиля Native без регулировок через меню. Это чтобы проверить, что дело не в LUT, загружаемой в видеокарту. Ни о каких двух мониторах речи нет, значит LUT одна, проблем быть не должно. Как бы не так и результат оказался странным - цвет, по ощущениям, действительно 6500К, но проблема с отличием картинки в разных софтинах, Проводнике и на сайтах осталась. Причём, что особенно занятно - все картинки с вшитым профилем sRGB выглядели ну просто кислотными - налицо был явнейший задир красного. Даже сильнее, чем было до этого.

Теперь я пошёл другим путём - ограничил в меню цветовое пространство sRGB и выбрал нативную цветовую температуру 5000K. И калибратором же под D50 откалибровал монитор. Что интересно, чаще видел советы калибровать на 6500К, исходя из использования при лампах дневного света, и только один раз, но в очень детальной статье по калибровке, встретил утверждение, что в полиграфии стандарт 5000К и калибровать нужно на D50. Причём, калибратор мой тоже 5000К по дефолту, анализируя свет в комнате, предлагает. Кто скажет веское слово, как оно на самом деле?

И вот калибровка на 5000К при 120 кд/м2 сразу решила все-все-все проблемы - теперь цвет в Picasa, 500px, Проводнике, Photoshop и ACDSee выглядит категорически одинаковым.

Тут один вопрос к товарищем в теме - я бы предпочёл 6500К таки, потому что 5000К по мне слишком тёплые. Не зарыта ли собака ещё в том, что в настройках цветопрофилей Windows есть такая штука:



Кто-нибудь знает на зубок и может объяснить что означают какие опции системы управления цветом в Windows 7?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Параметры дигитайзера планшета ASUS Eee Slate EP121

Получил информацию о параметрах Wacom-овского дигитайзера, встроенного в планшет ASUS Eee Slate EP121. Итак, вот на что он способен в сравнении с относительно стареньким Wacom Cintiq 12WX, основанном на технологии Intuos 3, и новеньким Bamboo Pen & Touch Medium CTH-670S:

ASUS Eee Slate EP121Wacom Cintiq 12WXBamboo Pen & Touch
(CTH-670S)
Уровней давления2565121024
Разрешение (линий на дюйм)254050802540
Точность пера (+/-, мм)20,50,25
Максимальная высота работы пера (мм)8516
Максимальная скорость отклика (точ./сек.)133133133
Отслеживание наклонанетданет



Комментарий:
я пока не совсем уверен в корректности данных по точности пера. Цифра на Slate отличается в 4-8 раз от Wacom-овских показателей. Запросил уточнение и подтверждение информации. В целом характеристики дигитайзера ASUS Eee Slate, конечно, не вызывают шока и трепета. 256 уровней давления - немного, это характерная цифра для сторонних устройств с лицензированной технологией, в том числе ноутбуков и ноутов-трансформеров с интегрированным дигитайзером от Wacom. Кстати, вот это видеосравнение Cintiq 21UX и Tablet PC с дигитайзером, также имеющим 256 градаций, вполне в тему:



Я бы сказал так - как показывает практика, в рисовании вполне работоспособная модель. Детальные ощущения я опишу в развёрнутой статье, а пока лишь повторюсь - смущает отсутствие программируемых кнопок, и есть такое ощущение от пера "пластик по стеклу", в то время как на Cintiq это скорее "твёрдый карандаш по ватману".
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Кнопки на ASUS Slate - есть идеи?

Потихоньку копаюсь с ASUS Slate и есть один вопрос, решения для которого я пока не вижу. В отличие от планшетов Wacom на Slate нет кнопок (на Cintiq 12WX их 10 штук, по пять с каждой стороны!) . Качельку громкости, клавишу открывающую виртуальную клавиатуру и не совсем понятно для чего нужную кнопку Home за таковые не считаю - я не нашёл как их перерограммировать. Дело в том, что как минимум для работы в Photoshop CS5 при помощи пера кнопки нужны. Даже не чтобы быстрее выбирать кисти, скроллить, зумить, выделять и снимать выделение, а хотя бы ALT для сэмплирования Healing Brush.



При работе со Slate на столе то проблем нет - подключил клавиатуру и нажимай всё как на обычном ноутбуке. Что же делать "на коленке"? Экранная клавиатура закрывает только часть функций (хорошо ещё она удобно выдвигается нажатием аппаратной кнопки). У меня есть следующие варианты:

  1. Использовать какую-то внешнюю микроклавиатуру, цепляющуюся к корпусу с программируемыми кнопками. Пока такой не нашёл;
  2. Найти программу "виртуальная экранная клавиатура с залипающими кнопками", чтобы она висела где-то в панели сбоку и можно было имитировать нажатия пальцами (ёмкостный сенсор) или стило (дигитайзер) - тоже не нашёл;
  3. Установить софтину, которая сможет перепрограммировать штатные аппаратные кнопки - ещё не искал, помню были, но справится ли со Slate гарантии нет;

Может у кого есть идеи, советы, опыт? Был бы премного признателен.



Да, и ещё три нюанса:

1. Почему-то в Photoshop не работает зуммирование, скроллинг и поворот мультитачевыми жестами. На Wacom-овских планшетах с мультитачем таких проблем отродясь не было.

2. Не нашёл как выключить сам мультитач - он может сбивать кисть, если случайно положить на экран не всю руку, а её часть, например - коснуться мизинцем.

3. Не совсем понятно что делать с установкой на стол. Штатный чехол для этой цели не оптимален, а те подставки что я использую с iPad и планшетами на Android не предназначены для работы дигитайзера, где рука должна лежать на устройстве. Использовать мольберт? Класть перед собой на стол а клавиатуру сзади или сбоку?

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

ASUS Slate приехал

20 января, ровно два месяца назад, я писал: "На следующей неделе, если будет время, хочу взять в ASUS на помучать планшет Eee Slate EP121, который в Москве представляли ещё в прошлом году". На следующей неделе не получилось - он взял и уехал на выставку. Через неделю опять уехал, потом вовсе куда-то улетел. Затем у Slate случилось важное мероприятие, выставка, встреча, демонстрация и... наконец этот жутко занятой товарищ у меня под столом в коробке.



Огорчу тех кто ждёт вердикта, но быстро написать даже традиционные первые впечатления пока не получится. Планшет кем-то запаролен, и там грузится что-то не очень похожее на Windows. Гложет ощущение, что мне придётся восстанавливать его заводское состояние, получив на то добро от ASUS, чтобы не убить чего-то нужного. На некоторое время тест откладывается, но уверен, на не очень большое. Невовремя он пришёл, конечно - как раз в разгар возни с iPad 3.

Другой планшет я бы не брал в такой ситуации, но напомню, Slate мне очень интересен совсем не как планшет. На нём стоит Windows 7 и в моих глазах это делает Slate для потребительских планшетных задач недостаточно удобным (совсем неудобным, если прямо). Куда важнее "планшетности" для меня наличие в Slate графического дигитайзера - сенсорной панели Wacom с поддержкой беспроводного пассивного магнитнорезистивного пера с определением градаций (степени) нажатия на экран. Пользователи продуктов Wacom поймут - по сути Slate это почти 12-дюймовый Cintiq со встроенным компьютером, который не нужно никуда подключать толстым кабелем. Захотел порисовать на диване или развалившись в гамаке - взял с собой и порисовал. Для ретуширования фотографий в дороге тоже отличный вариант. В отличие от большинства x86-планшетов он довольно мощный - внутри Intel Core i5, 4 гигабайта оперативной памяти и SSD, дающие возможность на нём полноценно шевелить Photoshop, Lightroom, CorelDraw, Painter и т.д. Может и неплохим решением для tethered-съёмки быть, хотя для этого он не так шустр, да и экран не потрясает. Вот бы такому планшету дисплей как у iPad 3, я с руками бы оторвал.

Меня систематически спрашивают про Slate знакомые фотохудожники, которые с собой носят на лекции связку "ноутбук + планшет". Для них ASUS Slate - интересный выход и реальное решение, от которого не ждут Angry Birds или работы в роли навигатора в автомобиле. Поэтому и тестировать я ASUS Slate буду вовсе не как планшет (таких обзоров достаточно) и сравнивать не с iPad 3 или Transformer Prime.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Обзоры ASUS Eee Slate EP121 ни о чём

На следующей неделе, если время будет, хочу взять в ASUS на помучать планшет Eee Slate EP121, который в Москве представляли ещё в прошлом году, да руки всё не доходили. Меня эта штука интересует очень - ценник у Slate вроде и немаленький (дороже любых вариантов на Android будет, и iPad запросто переплёвывает), но есть у него один могильничек особенность интересная - дигитайзер Wacom встроенный и активное перо. В обзорах про это пишут, только как-то странно.

В обзорах ASUS Eee Slate про дигитайзер не пишут

Коллеги-обозреватели как сговорились - все обозревают Eee Slate по "шаблону iPad" - как там пальцескроллинг и ввод текста с экранной клавиатуры в Windows, сколько оно от батареи работает, углы обзора, расположение портов. А про дигитайзер обычно говорят только что "он есть" и "им можно в Photoshop работать". Некоторые особо цинично отмечают что они не художники и оценить это не могут. А позвать художника, дёрнуть дизайнера, что-то придумать не?

Я, не видя плашета, тоже умный и знаю что дигитайзера есть. Но что он может? Какая там именно "технология Wacom" используется? Как в Bamboo, без отслеживания наклона пера, или как в Intuos, со всеми прибабахами? Как он в сравнении с Cintiq 12-дюймовым? Отключается ли мультитач когда пером рисуешь или мешает? Помнится, я слышал про всего 256 градаций нажатия, но с другой стороны, и это не фатально. И ещё из обзоров Eee Slate смущает момент про стеклянную поверхность - дигитайзеры Cintiq, например, матовые. Тактильное ощущение "как зубочисткой по стеклу" и "как карандашом по бумаге" таки разные, и не факт что будет приятно на нём рисовать. Но... надо проверять, в общем. Поэтому возьму этот ASUS Slate на обзор и тогда посмотрим.

Если у кого есть Slate оставьте, пожалуйста, отзывы. А если у кого есть идеи что с ним поделать для обзора - пишите.

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Обзор планшетов Wacom

У нас на THG вышел мой обзор планшетов Wacom, в котором написал про Bamboo, Intuos4 и Cintiq по результатам продолжительного тестдрайва. Собственно, сам пользуюсь, с большим удовольствием. Хорошие девайсы, для фоторетуширования и рисования must have, да и вообще удобные. Кому интересно, читать здесь:
Cintiq 21UX, конечно, мегаштуковина
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Wacom Cintiq 21UX - вот это настоящая мегавещь

Ой давно не получал такого удовольствия от тестирования чего-либо. Мучаю новый Wacom Cintiq 21UX - графический планшет-монитор с диагональю 21 дюйм. Это такая штука, когда рисуешь специальным пером прямо на экране. Ощущением обалденное, например, когда ведёшь healing brush прямо по изображению, а оно под рукой меняется. Или выводишь кривую разной плотности и толщины, просто варьируя нажатие на кисть. Или обводишь протравливаемый предмет. Да что угодно - даже нажимать на инструменты Photoshop прямо на экране, как будто это палитра настоящих красок, уже здорово.

Обычный графический планшет Wacom, даже из младшей серии Bamboo, для фотохудожника гаджет капитально меняющий работу, по сравнению с мышкой, а уж когда это ещё и монитор, когда правишь "на живом", даже сравнивать сложно.


Цена вопроса, конечно, немаленькая - согласно Маркету от 90 тысяч рублей именно за такой вариант с диагональю 21 дюйм. Просто монитор на 21 дюйм будет стоить в разы меньше. С другой стороны, если так подумать, сравнимо по цене со старшими объективами или мощным iMac с современной начинкой. Если для работы, то отбивается очень быстро.

Так что в баню идёт 30-дюймовый монитор, для фотографа эта штуковина полезнее будет.

И конечно, он на технологии Intuos 4 - 2048 градаций силы нажатия, широкий выбор кистей, отслеживание наклона кисти и её вращения (для некоторых моделей), раздельные сенсорные полоски (левой можно, например, менять размер кисти, а правой зумить картинку или разворачивать её, или переключать слои), программируемые кнопки, на которые можно повесить что угодно - хоть выбор инструментов, хоть скриптовую последовательность.



Если бы они к этому добавили мультитач (а я надеюсь, в следующем поколении так и будет), стал бы просто идеальный инструмент. Но и в текущем варианте очень впечатляет, я бы даже сказал, после получаса работы вызывает только восторг.