Category: эзотерика

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Я - человек-штатив?

Двести лет не был в ЖЖ, как-то руки сейчас тексты строчить не доходят — с грехом пополам добираюсь до инстаграма (@Q3D2), зато стал чаще выкладывать ролики к себе на Youtube, и уже отснял с запасом туда разного. Из последних пополнений обзор новой Fujifilm X-H1, пока правда только инженерного образца, но зато RAW уже можно крутить в Lightroom, стаб проверил, погонял как мог. Обзор вот:

Стаб предсказуемо оказался неплохим. И две секунды с рук, и четыре, и больше тоже, без штатива, без упора и без проблем. Камера получилась очень достойная, хотя не без Фуджифильмовской эзотерики — теперь вот диск экспокоррекции отпилили, зато добавили экран как на GFX.

Вот вам он нужен? Зачем?! Я от экранов сверху как-то давным-давно отвык.

promo q3d июнь 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Сможете угадать, с какими настройками сделан снимок?

EXIF убираю, чтобы те, кто умеет смотреть в браузере с какими настройками снято, не увидели прямого ответа. Вопрос простой - как думаете, с какими параметрами снят этот снимок? В принципе, ничего особенного здесь нет - просто вид с крыши нового Детского Мира, откуда я уже недавно выкладывал фоточки. Снимал со штатива, хотя толку от этого, из-за вибраций всей площадки, немного.



Собственно, интересует только ISO. Я даже прикручу голосовалку, интересно будет глянуть. Желающие могут попробовать угадать камеру, объектив, выдержку, диафрагму... но это уже не так интригует.

Poll #2010396 Какие параметры использованы для этого снимка?
This poll is closed.

Нужно только угадать ISO

ISO 25
0(0.0%)
ISO 50
0(0.0%)
ISO 100
4(3.5%)
ISO 200
6(5.3%)
ISO 400
9(8.0%)
ISO 800
15(13.3%)
ISO 1600
19(16.8%)
ISO 3200
17(15.0%)
ISO 6400
14(12.4%)
ISO 12800
11(9.7%)
ISO 25600
8(7.1%)
ISO 51200
1(0.9%)
ISO 102400
4(3.5%)
ISO 204800
1(0.9%)
ISO 409600
0(0.0%)
ISO 819200
4(3.5%)


Через два дня я подведу итог и напишу что это было.
Если ещё прокомментируете свой выбор, буду совсем признателен ;-)


P.S. Да, я понимаю что "гадание на web-size" очень сродни предсказаниям судьбы по фотографии или определению умственных способностей по аватарке. Но иногда же получается, не так ли?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Шумы на Canon 5D Mark III

После публикации заметки про шумы Canon 1D X свалилось много запросов сделать то же самое по 5D Mark III. Понятно что камера изучена вдоль и поперёк, какие у неё шумы уже не написал только самый ленивый. То есть я. Исправляюсь.

Шумы на Canon 5D Mark III - пример
Canon 5D Mark II - ISO 6400 и немного шумодава


Шумы на Canon 5D Mark III - пример
Canon 5D Mark III - ISO 12800 и тоже самую каплю шумодава

Ниже под катом будет 39 превьюшек снимков без какой-либо ретуши и шумодава, а также ссылка на полный архив, занимающий 1.1 гигабайта, в котором лежат и вовсе нетронутые RAW CR2 "прямо из камеры", с которыми можно делать что угодно - смотреть шумы, тянуть во все стороны, шарпить и аншарпить. Какие-то недоэкспонированы, другие капельку переэкспонированы - как раз очень репрезентативно с практической точки зрения. Всё это с Canon 5D Mark III и диапазона от студийных ISO 50 (посмотреть резкость) до ISO 25600 (посмотреть шумы).

А перед катом вердикт в двух словах. Если сравнивать 5D Mark III с 5D Mark II, то картинка у трояка менее шумная где-то на ступень. Что 5D2 давал на 6400 мы примерно получаем у 5D3 на 12800. Это не точный замер, но оценочное суждение от медитации на 100% кропы. Повторюсь - такие кропы смысла имеют ну очень мало. Скажем у меня 100% увеличение снимка с 5D3 это картинка метра полтора по длинной стороне. Вы часто стоите уткнувшись носом в 60-дюймовый телевизор? Вот и я не стою, но кропы все смотрим. А при печати, кстати, зерно ещё дополнительно скрадывается, что делает ситуацию совсем маразматичной.

Человек удивителен, вот и я, понимая всё это на 5D2 я старался не уходить выше 6400 без крайней нужды. В случае с 5D3 рамка выросла на ступень, с оговоркой, что в моём понимании, шумы позволяют на 5D Mark III с 12800 вывести без заморочек чистые картинки на A3, а с ISO 25600 придётся поработать руками - не просто шумы усиливаются, но ещё и появляется этот фиолетовый оттенок в тенях и заметно выцветает общая картинка. То есть проблема не только и не столько в зерне.

Объясню. Для бытовых целей снимать на 25600 можно вполне, а репортажку под web и малые размеры так и со свистом. Если приложить немного рук и шумодава, картинку с ISO 25600 можно снять прекрасную, а сама возможность снимать с таким сенсом ещё несколько лет назад свела бы меня с ума. После Canon 1D X, конечно, восторг меркнет.

И, основное преимущество, в моих глазах, у 5D3 над 5D2 не шумы в RAW - скорее это шумодав в видео и JPEG, за счёт нового процессора; новая отличная система автофокуса; универсальность, скорость - камера стала хороша не только для размеренной съёмки, но и для среднешустрого репортажа. Ещё в плюсы отношу эргономику и меню, настройки, две флешки. Ближе к единичкам она стала, в общем.

По теме:

А теперь тот самый подкат. Внимание! Трафик!

Collapse )