Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

38 мне уже, вам поэтому обзор

Кто-как отмечает ДР, а я встретил его за монтажным столом, собирая первый обзор новой Sony A7 Mark III на 24-мегапиксельном сенсоре с 693 фазовыми датчиками, способном выдавать до 10 кадров в секунду хоть на механике, хоть со следящим фокусом, хоть в бесшумном режиме с электронном затворе, и что важно — в 14 битах в любом варианте. Sony заявила увеличение ДД до 15 ступеней на базовом ISO, а для понимания, у Nikon D850 и A7R Mark III сейчас 14.8 и 14.7EV согласно замерам DXO. Подробнее о возможностях этого бомбического аппарата в видео:

Серийный образец жду в начале апреля, поддержки RAW пока нет даже у ребят с DPReview, имеющих доступ к ранним бетам Adobe Camera RAW, так что вопросов остаётся много.

А вот то что Sigma выкатила полную линейку ART-фиксов под E-mount на мой взгляд бомбически. Это разом сделало всю систему намного более привлекательной для всех типов съёмок, где требовалась звонкая резкая оптика и не хотелось морочаться с переходниками.

Надо брать, я считаю. А вы?

promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Бесшумный режим может запороть вам фоточки

Сейчас на беззеркалки стали ставить электронный затвор. Эта штука может испортить вам всю съёмку, если не понять где она уместна, а где нет.

Эта анигифка показывает классический косяк электронного затвора. Снято серией на 1/18.000 секунды с рук, на f/1.2 при фокусном расстоянии 84мм (ЭФР) и минимальном ISO. Как вы понимаете, света было слишком много, чтобы снимать на такой открытой диафрагме, и на классической камере, ограниченной выдержкой в 1/8000 секунды (а у многих зеркалок и БЗК в лучшем случае 1/4000) пришлось бы использовать нейтральный светофильтр, у которых... свои проблемы.

Collapse )

Оба кадра - отбраковка из бэкстейджа со съёмок клипа на сингл "Лето" Родиона Газманова, который уже можно посмотреть. А бэк мы выложим чуть позже, там есть очень классные моменты, на которых мне удалось проверить многие фишки одной из новеньких беззеркалок, из тех что сейчас у меня на тестах. В планах скороые обзоры по Fujifilm X-T10 и Sony A7-II, ну и на подходе 42-мегапиксельная A7R-II.

Скоро выложу обзор объектива Olympus 75mm f/1.8, на понедельник планирую обзор нового 14-150. Всё уже написано, осталось заверстать сюда.

Ну и по теме поста хотел спросить: вы бесшумным режимом у камеры пользуетесь или хотели бы пользоваться?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

И кому такая камера нужна?

Непонятный фотоаппарат - много о нём прочитал, внимательно изучал характеристики, плюсы и минусы, но так и не могу представить кому вообще ТАКОЕ нужно, при наличии на рынке Samsung NX Mini и тех же Sony RX100, не говоря уже о целой системе Nikon 1, то есть уйме довольно компактных камер на аналогичном сенсоре.


DXO One построена на 1-дюймовом сенсоре (с кропом 2.7x), таком же как в Sony RX100M3, вероятно. Разрешение 20 мегапикселей, размеры карманные, но не настолько, чтобы поразить, затвор исключительно электронный (значит при съёмке из окна поезда или автомобиля на ходу, например, столбы и заборы будут не прямыми, а наклонными из-за неодновременного чтения пикселей матрицы), светосила 1.8 и 6-лепестковая диафрагма. Оптической стабилизации нет, в режиме видеозаписи есть электронная, что тоже не поражает.

На фоне других камер с таким сенсором выглядит всё это очень бледно.

Вся соль в подключении DXO One к iPhone или iPad, да ещё и через разъём Lightning, и в карманности. В этом плане тот же NX Mini, которым я и для личных нужд обзавёлся сразу после того, как сделал обзор, не особо крупнее и спокойно, с штатным 9-миллиметровым блинчиком, помещается в карман брюк и даже рубашки, при этом на него можно найти и зум, и светосильный полтиник.

При цене в $599 на B&H получается какая-то невнятная надстройка к смартфону, у которой ни зума, ни сменной оптики, для селфи неудобная, и даже не экшен-камера. Какой-то мертворожденный проект, что очень странно, учитывая что ребята в DXO в фотографии и технике разбираются.

Есть идеи что было в голове у DXO, когда они ЭТО создавали?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

У вас рассыпался, или это больше байки и теории?

Выцепить потом данные будет тем ещё гемором, если хранить их на массивах с RAID0. Во всех публикациях говорят, что этот тип массивов ненадёжен, и это действительно так - когда данные пишутся сразу на несколько дисков, методом чередования, для ускорения, и без зеркалирования, потеря любого диска в массиве означает разрушение всего массива. И что, это правда вот так страшно?

Collapse )
В связи со всем сказанным у меня вопрос. Вот лично вы сталкивались с рассыпанием массива RAID0 в бытовых условиях? Если да, то как спасали данные? Или это, всё же, лишь гипотетическая (для частника) ненадёжность, которой можно пренебречь?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Восхождение Юпитер: на галактический трон через бюрократию и пробу ДНК

Вачовски в своём репертуаре, Matrix has them. Их Земля нашего времени лишь захолустная ферма, одна из тысяч в галактике, на которой ростки генно-модифицированного человека, то есть нас с вами, высажены сотню тысяч лет назад межгалактической корпорацией. Во главе холдинга, прибегшего к созданию из пункции мужского ребра женского генотипа, стоят существа голубой крови, возраст которых измеряется десятками тысяч лет, но не боги они.

voshozhdeniye_jupiter_5

ГМО та ещё дрянь, видимо, и посеянная культура, то есть мы, отличается от изначального человека элементарной модификацией в ДНК, включившей механизм, заставляющий нас активно плодиться и размножаться - проще говоря, хомо сапиенс на Земле это биомасса с высокой урожайностью, на радость монархическому совету директоров.
Collapse )

Другие мои посты про фильмы:

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Шестой дозор: скачать нельзя купить

"А что ты с торрентов не качаешь?" - в последнее время спрашивают друзья и знакомые. Так удобнее. С компьютерным пиратством бороться проще ленью человеческой, а не мерами карательными, на мой взгляд. Здесь всё просто - если лицензионное нечто, будь то фильм, книга или музыка, проще купить, чем где-то искать и скачивать, то почему бы не заплатить? У меня на компьютере нет пиратского софта - и Photoshop, и Lightroom и Microsoft Office для Mac лицензионные, равно как Ultraedit, и всякие фото-утилиты и даже плагины. Фильмы лицензионные, музыка тоже лицензионная. Почему?

5010

Да потому что не нужен мне гемор с пиратками, с троянами и кейгенами, нет никакого желания шаманить и ломать. Тем более, купить сейчас софт, музыку и фильмы элементарно.

Скажем, в iTunes композиция, которая мне понравилась, стоит, обычно, рублей девятнацать. Альбом от 69 рублей до двух сотен, чаще сотню с небольшим. Чтобы начать слушать достаточно кликнуть на "купить" и приложить палец с сканеру отпечатков пальцев. Мгновение, и вот композиция в AAC 256 kbps уже в iPhone и на MacBook, и на Apple TV и в iPad. Сразу, без танцев с торрентами, без гемора со сторонними программами, синхронизацией и даже, о боже, заливкой на какие-то флешки. Стоит это 19 рублей? На мой взгляд, безусловно.

Та же ситуация с фильмами: мне их давно проще брать в аренду (если есть сомнения) или покупать в маркете, наполняя свою коллекцию, которая останется жива, даже если помрут все NAS, компы и жёсткие диски в доме. Даже, если я окажусь в другом городе или в другой стране, без своих гаджетов. Стоит это 99 рублей за аренду и 299 за просмотр, при цене в 450 рублей за билет в кинозал или 800 в IMAX? Конечно. Я бы дома, на большом экране c проектора, и новинки смотрел, будь они доступны. Да кто же их выложит? Доходило до маразматичного - саундтрек к фильму, который мне хотелось, уже лежит на Вконтактике и его все слушают, но ещё нет его в официальных маркетах. В итоге что? Именно то. При всём желании отдать кровные. Позже покупаю, конечно.

С книжками, в целом, та же ситуация. Взять "Шестой дозор" dr_pilulkin, который в продаже найти пока нельзя, в электронном виде. Автор уже даже подписывает читателям на встречах бумажные версии, они продаются и на Озоне, и в Read.ru, и должны быть на Litres (даже ссылка с сайта автора туда ведёт), но... электронной версии, в реале, нет. Старт её продаж запланирован на 30 декабря, то есть, через две недели:

Screen-Shot-2014-12-16-at-02.30.51


Я так понимаю, что это условие бумажных издателей, которые боятся, что электронная версия ухудшит продажи бумажной. С какой радости ей это делать мне неясно, логика здесь сомнительная, это много где обсуждалось. Помнится, Антон Борисович где-то у себя писал, что желающий отдать денег их таки отдаст, даже при наличии пиратки. Лично я бумажную версию "Шестого дозора" покупать не планировал совсем, потому что, лет пятнадцать как, старательно избегаю чтения с бумаги. Мне это неудобно, потому что и весит бумага больше, и места больше занимает, и вози её потом с собой туда-сюда, и свет хороший ищи. Про то, почему с экрана читать не вредно я уже давным-давно всё сказал. На бумаге читаю только то, что в электронном виде никак не достать - книги раритетные или узкопрофильные.

Так вот, в лицензионной версии "Шестого дозора" нет, а на торрентах... конечно есть. Дальше рассказывать, что логично сделать фанату серии?

Как вы считаете, лучше бы её продавали сразу, может даже дороже, чем бумажную, а позже снизили бы цену?

Чтобы два раза не вставать, опрос.

Poll #1992360 Про лицензионное и пиратское

Софт у вас лицензионный?

Только лицензия
15(17.9%)
Больше лицензии, чем пиратки
8(9.5%)
Половина на середину
11(13.1%)
Больше пиратки, чем лицензии
24(28.6%)
Только пиратка
26(31.0%)

Музыка у вас лицензионная?

Только лицензия
1(1.2%)
Больше лицензии, чем пиратки
9(10.7%)
Половина на середину
6(7.1%)
Больше пиратки, чем лицензии
18(21.4%)
Только пиратка
50(59.5%)

Фильмы у вас лицензионные?

Вся коллекция на лицензии
3(3.6%)
Больше лицензии, чем пиратки
4(4.8%)
Половина на середину
3(3.6%)
Больше пиратки, чем лицензии
15(17.9%)
Только пиратка
59(70.2%)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Вконтакте же куда удобнее будет

Какие-то вечные грабли с электронной почтой, безотносительно провайдера - хоть Gmail, хоть Яндекс или Mail.ru. Много раз, за последние годы, сталкивался с ситуацией, когда отправляешь большой аттач, и письмо уходит в пустоту, словно мы не современные технологии используем, а Почтой России пересылаем на Мадагаскар скоропортящиеся финики. Абоненты просто не получают письма, роботы не отписываются о недоставке. Их нет в спаме или фильтрах подозрительной почты - было письмо, лежит в отправленных, но не доставлено получателю.

Вчера в очередной раз столкнулся. У человека нет аккаунта на Вконтакте, и я отправил фотографии, уменьшенные до web-размера, через электронную почту. Всего там 16 снимков, суммарным объёмом 6.5 мегабайт, то есть совсем немного. Раньше переживать начинал, если объём вложений превышал 10-15 мегабайт. Но, в этот раз, даже такое скромное письмо кануло в пустоту.

Поэтому, мне уже давно проще с человеком, которому хочу передать фотографии или какие-то файлы/документы, связаться на Вконтакте. Он в быту хорошо заменил мне и SMS/MMS (благодаря толковому клиенту для iOS и Android), и файлообменник (до 200 мегабайт можно отправлять документом), и Skype в плане организации чата на группу людей. На худой конец там просто отправляется ссылка на тот же Яндекс.Диск, и ты уверен, что она дойдёт до человека, в отличие от электронной почты, которая всегда чуть менее чем полностью непредсказуема. Если раньше ВК мало подходил для отправки фотографий, изменяя и пережимая их, то с появлением функции "отправить как документ", когда происходит недеструктивная отправка именно файла, он стал почти идеальным в этом плане.

Вот и думаю: да ну её, эту электронную почту - анахронизм какой-то.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Молекулярная Coca-Cola: по виду как крупная икра

Подписчики моего инстаграма могли видеть на днях фотографию "баночки с икрой", которая вовсе не икра, а что-то из "молекулярной кухни":

Молекулярная Coca-cola

Видели бы они как я удивился, узнав что это... "молекулярная Coca-Cola" (!), которую специально привезли на празднование годовщины Долькабара вместе с не менее молекулярным Блю Кюрасао. Мы пили шариковую колу с Henessy, Блю Кюрасао в каких-то затейливых коктейлях, любовались на дымящуюся от жидкого азота посуду. Было забавно. Вкусно и забавно. Под катом о том как её делают и пьют.

Collapse )

Что вы об этой молекулярной кухне думаете, друзья? Стали бы так заморачиваться дома, перед вечеринкой, или ну его и чистоганом?

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Ни бумажки на столе

Подруга на днях поделилась наболевшим. У них в стоматологии, одной из элитных клиник Москвы, запретили врачам держать на столе что-либо лишнее. Никаких бумажек, фотографий-отпечатков, личных дел и другого - всё только в электронном виде, в компьютере, в специальных приложениях и документах. Стол, как она рассказала, просто пустой - монитор, клавиатура и мышка. Вспомнила она об этом когда мы вечером за ужином смотрели фильм "Гостья" (The Host) - там есть сцена, когда инопланетчики сидят в офисе и вычисляют куда попрятались повстанцы. Говорит очень похоже.

Ни бумажки на столе

А проблема здесь вот в чём - бумажки и другая всячина ей служили напоминанием о том, что нужно сделать. Теперь, в цифровом виде, у неё нет той наглядности, ничего не бросается в глаза. А мне по этому поводу вспомнилось другое - в детстве я читал книжки, выбирая их на обширных полках семейной библиотеки. Новые мозолили глаза, старые попадались под руку и перечитывались. Сейчас, с электронной полкой iTunes я забываю что что-то читаю. Оно лежит где-то там на полке iBooks, и если не поставить ремайндер, то за делами и заботами забываешь что хотел что-то прочитать. Но этого не происходит с бумагой - лежащая на видном месте книжка Павла Косенко "Живая цифра" потихоньку читается, периодически берётся в руки тёплый ламповый Иттен с его колористикой и геометрией, частенько за завтраком перелистываю фотокнижку Сергея Доли, а за столом в кабинете утыкаюсь в лицо Джобса и разгружаю мозг его биографией, когда устаю. С цифрой этого эффекта нет.

Вот и что с этим делать? Должен же быть какой-то наглядный вариант. Что-то что напомнит о книге не сухой строчкой в планировщике, а наглядно, визуально. Что бы это могло быть?

Иконка на сенсорном стле-экране? Текстура поверх рабочего стола, синхронизированная на всех компах? Или нужно идти в направлении культуры силы воли и развития памяти, в область большей самомотивации?

Есть идеи?
Аватарка 2009

Сыграем в крокодил? Придумаем жест? За лучший вариант ответа отдаю...

Весь вечер мучает навязчивая идея. Знаете игру Крокодил, ту где показываешь слова жестами? Мы живём в двадцать первом веке, хочется придумать жест, который сразу бы был понятен окружающим и означал "проверь электронную почту" или "я тебе письмо отправил". Жест должен быть простым, понятным и очевидным. Жест "возьми трубку" или "я тебе позвоню" с появлением мобильников стал совсем прост - прикладываем к уху руку с выдвинутыми мизинцем и большим пальцем; все официанты хорошо понимают, когда им показываешь "ставлю роспись на бумажке" - приносят счёт не задавая уточняющих вопросов. Все знают жест "сколько времени", когда постукиваешь указательным пальцем по запястью сверху. "Дай прикурить", "я пил" или "давай выпьем" тоже очевидные. Но как показать "проверь электронную почту"?! Ничего путного в голову не приходит. Давайте придумаем этот жест вместе - давно уже пора им пользоваться.
Конкурс - как жестами показать

Давайте так... чтобы было интереснее, пусть это будет не просто вопрос, а конкурс. Тому кто предложит самый интересный, понятный всем и творческий вариант, я готов отдать отличный приз - карту памяти на 64 Гбайт для фотоаппарата (на выбор Compact Flash или SD) либо беспроводную клавиатуру на солнечных батареях, либо 3000 рублей. Принять участие в конкурсе просто - на первом уровне оставляем ответ, лучше в формате видеоролика (но можно и на словах описать). Те кто хочет поддержать участника могут оставлять под его постом, на втором уровне, любое сообщение. Через две недели месяц (решил сделать подольше, чтобы собрать более релевантную статистику) я выложу отдельный пост с десятью вариантами от тех, кто набрал больше всего таких импровизированных лайков, и мы все проголосуем чей вариант лучше. Глядишь, и новый жест в обиход войдёт, ведь для электронной почты есть несколько забавных синонимов ;-)

Френды, поддержите? Давайте придумаем, а?



P.S. Можно предлагать решения, которые уже предложили, снимать видеоролики лучше, чем уже сняты. Я никого не ограничиваю в творчестве ;-) Вопрос в том, понравится ли ваш вариант читателям этого блога - других вопросов нет ;-)