Category: литература

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Сортировка по разрешению фотографий в Lightroom

Одной вещи в Lightroom 6 мне очень не хватало, в свете экспериментов с режимом супер-разрешения у камер Olympus. Базовыми инструментами можно отсортировать снимки по камере, объективу, диафрагме и уйме других параметров, но не по разрешению, а когда у тебя 25 тысяч отснятых кадров и хочется среди них найти только 64-мегапиксельные это становится проблемой - по выдержке или ISO их не вычислить, как и по имени файла.


Collapse )

Можете посоветовать ещё какие-то мегаполезные плагины для Lightroom?
promo q3d june 12, 2014 11:01 42
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Включение HiDPI на обычном мониторе с Mac

Очередной квест как сделать свой Mac удобнее прошёл. Решил наконец подключить кабелем miniDP->DisplayPort, к своему MacBook Pro, старенький уже 27-дюймовый монитор Dell, с разрешением 2560x1440 и использовать его в режиме HiDPI. Под катом расскажу как это получилось сделать без танцев.



Collapse )

Другие мои посты по теме:
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Шестой дозор: скачать нельзя купить

"А что ты с торрентов не качаешь?" - в последнее время спрашивают друзья и знакомые. Так удобнее. С компьютерным пиратством бороться проще ленью человеческой, а не мерами карательными, на мой взгляд. Здесь всё просто - если лицензионное нечто, будь то фильм, книга или музыка, проще купить, чем где-то искать и скачивать, то почему бы не заплатить? У меня на компьютере нет пиратского софта - и Photoshop, и Lightroom и Microsoft Office для Mac лицензионные, равно как Ultraedit, и всякие фото-утилиты и даже плагины. Фильмы лицензионные, музыка тоже лицензионная. Почему?

5010

Да потому что не нужен мне гемор с пиратками, с троянами и кейгенами, нет никакого желания шаманить и ломать. Тем более, купить сейчас софт, музыку и фильмы элементарно.

Скажем, в iTunes композиция, которая мне понравилась, стоит, обычно, рублей девятнацать. Альбом от 69 рублей до двух сотен, чаще сотню с небольшим. Чтобы начать слушать достаточно кликнуть на "купить" и приложить палец с сканеру отпечатков пальцев. Мгновение, и вот композиция в AAC 256 kbps уже в iPhone и на MacBook, и на Apple TV и в iPad. Сразу, без танцев с торрентами, без гемора со сторонними программами, синхронизацией и даже, о боже, заливкой на какие-то флешки. Стоит это 19 рублей? На мой взгляд, безусловно.

Та же ситуация с фильмами: мне их давно проще брать в аренду (если есть сомнения) или покупать в маркете, наполняя свою коллекцию, которая останется жива, даже если помрут все NAS, компы и жёсткие диски в доме. Даже, если я окажусь в другом городе или в другой стране, без своих гаджетов. Стоит это 99 рублей за аренду и 299 за просмотр, при цене в 450 рублей за билет в кинозал или 800 в IMAX? Конечно. Я бы дома, на большом экране c проектора, и новинки смотрел, будь они доступны. Да кто же их выложит? Доходило до маразматичного - саундтрек к фильму, который мне хотелось, уже лежит на Вконтактике и его все слушают, но ещё нет его в официальных маркетах. В итоге что? Именно то. При всём желании отдать кровные. Позже покупаю, конечно.

С книжками, в целом, та же ситуация. Взять "Шестой дозор" dr_pilulkin, который в продаже найти пока нельзя, в электронном виде. Автор уже даже подписывает читателям на встречах бумажные версии, они продаются и на Озоне, и в Read.ru, и должны быть на Litres (даже ссылка с сайта автора туда ведёт), но... электронной версии, в реале, нет. Старт её продаж запланирован на 30 декабря, то есть, через две недели:

Screen-Shot-2014-12-16-at-02.30.51


Я так понимаю, что это условие бумажных издателей, которые боятся, что электронная версия ухудшит продажи бумажной. С какой радости ей это делать мне неясно, логика здесь сомнительная, это много где обсуждалось. Помнится, Антон Борисович где-то у себя писал, что желающий отдать денег их таки отдаст, даже при наличии пиратки. Лично я бумажную версию "Шестого дозора" покупать не планировал совсем, потому что, лет пятнадцать как, старательно избегаю чтения с бумаги. Мне это неудобно, потому что и весит бумага больше, и места больше занимает, и вози её потом с собой туда-сюда, и свет хороший ищи. Про то, почему с экрана читать не вредно я уже давным-давно всё сказал. На бумаге читаю только то, что в электронном виде никак не достать - книги раритетные или узкопрофильные.

Так вот, в лицензионной версии "Шестого дозора" нет, а на торрентах... конечно есть. Дальше рассказывать, что логично сделать фанату серии?

Как вы считаете, лучше бы её продавали сразу, может даже дороже, чем бумажную, а позже снизили бы цену?

Чтобы два раза не вставать, опрос.

Poll #1992360 Про лицензионное и пиратское

Софт у вас лицензионный?

Только лицензия
15(17.9%)
Больше лицензии, чем пиратки
8(9.5%)
Половина на середину
11(13.1%)
Больше пиратки, чем лицензии
24(28.6%)
Только пиратка
26(31.0%)

Музыка у вас лицензионная?

Только лицензия
1(1.2%)
Больше лицензии, чем пиратки
9(10.7%)
Половина на середину
6(7.1%)
Больше пиратки, чем лицензии
18(21.4%)
Только пиратка
50(59.5%)

Фильмы у вас лицензионные?

Вся коллекция на лицензии
3(3.6%)
Больше лицензии, чем пиратки
4(4.8%)
Половина на середину
3(3.6%)
Больше пиратки, чем лицензии
15(17.9%)
Только пиратка
59(70.2%)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Как подключить iPhone к Google Play

Я спокойно беру iPhone 6+ со стола одной рукой, и вполне радуюсь его камере, и даже то, что виджет-калькулятор хороший из App Store выпилили меня не сильно огорчило. Напрягает другое - в iBook Store ни черта нет до сих пор. Я как-то был уверен, что с момента, когда он стал, наконец, работать на русском языке, там ассортимент пополнился. Оказалось - фига с маслом.

IMG_1003

В Google Play у меня куплено немало книжек, давно предпочитаю лицензионные торрентам, но вот вопрос - есть какой-то способ "читать купленное там прямо здесь"? Кто-нибудь знает клиент Google Play для iOS, есть вообще такие? А то обидно иметь там хорошую библиотеку, а тут кукиш и PDF-ки с разной обучающей документацией.

Или на ЛитРес перейти вместо того и другого? А может вместо Литреса есть какой-то другой хороший магазин, был бы признателен за совет. Хочется уже хранить все лицензионные яйца в одной корзине.

Вот уж на что не жалую бумажные книги, не фетиширую ни на запах, ни на шорох, ни на полиграфию, но в этом плане они определённо были удобнее. Можно было самому читать, натыкаться на них взглядом на полке, выставлять в удобные физические подборки. Этого в электрокнигах таким электроовцам, как я, определённо, не хватает.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Экспорт контактов из Gmail с фотографиями

Столкнулся с проблемой. Решил завести себе отдельный аккаунт для тестовых гаджетов, про которые пишу, и сделать это по полной программе - Google, MSN (для Windows 8), iCloud для девайсов Apple и так далее. В общем, хочу создать почти нового человека в интернете, но без мусора, спама и лишнего.

marina_rozhkova

В моей основной адресной книге Google сейчас 1621 контакт записан, их ещё нужно упорядочивать, удалять неактуальные (мёртвых не особо много, но уже набралось). В аккааунте MSN тоже не легче - если зарегать с ним Windows 8, сразу подгружается профиль с других систем, которым неудобно использовать для тестов. В других аккаунтах ситуация аналогична.

Так вот, с Google проблема - решил экспортировать из записной книжки некоторые записи, чтобы импортировать их в тестовую записную книжку, самые упорядоченные, где заполнены основные поля, есть аватарка. Оказалось, что экспортирует он в CSV только данные, а картинку не хочет. Если аккаунт есть в гуглоплюсе, как на примере выше, то он подтягивает из того профиля, но если контакта нет, то аватарки тоже нет.

Есть способ это победить? Не хочется даже на четверть сотни абонентов заново заливать картинки :(
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Маленькая банальность про Lightroom

В очередной раз отвечая на вопрос как ускорить Lightroom, в приватном чате на Вконтакте, понял что один момент многие упускают из вида. Дело в том, что база Lightroom не только чудовищно усложнена с точки зрения файловой системы, но и внутри самого файла библиотеки LRCAT, где хранятся данные о том, как обработаны снимки, и какие к ним применены фильтры, мета-данные и другая служебная информация, со временем наступает бардак. Примерно как в реестре Windows, только ещё хуже. Понять что там "что-то пошло не так" можно по косвенным признакам.

Если со временем "загаженная" база Lightroom начинает чрезмерно долго открываться, медленнее чем обычно, если очень долго (несколько минут) открывается каталог последних импортированных файлов, если начинает сильно тормозить переключение между фотографиями, или, в совсем запущенном случае, Lightroom может начинать зависать на попытке открыть снимок, вплоть до снятия процесса... пора что-то делать.

Оптимизация Lightroom

Лечится всё очень просто. Идёте в меню File и нажимаете Optimize Catalog. В зависимости от размеров каталога и запущенности ситуации это может занимать от нескольких секунд до пары часов. Последнее редкость, конечно, но если вы год складывали результат в один и тот же каталог, периодически сортировали и удаляли фото, активно использовали коллекции, то... нет ничего невозможного. После оптимизации всё должно вновь начать крутиться "как раньше".

Многие об этой функции знают, но... как всё очевидное, вылетает из головы.
Аватарка 2009

А зачем ходить в музеи?

Подруга прислала прелестный скриншот:

Не надо ходить в музеи

Это можно было бы принять за толстый троллинг, если бы... я не сталкивался с подобной точкой зрения систематически сам. Сколько раз слышал: "я прочитал за жизнь одну книжку, и не вижу смысла читать", "да я ни разу в театре не был, и не горю желанием" - такой вот демонстративный нигилизм, он же и правда имеет место в современном мире, нет?

А может и правда не надо? Зачем сопереживать этим выдуманным героям, зачем нужен театр, в котором переигрывают актёры, если есть многомилионные блокбастеры с экшеном? Зачем читать художественную литературу и всех этих Донцовых с Лукьяненками, если можно насладиться чем-то более практичным - хоть книжкой про то как заработать миллион, хоть про то как построить свой бизнес или научиться фотографировать? Ну вот, правда.
Аватарка 2009

Литрес шантажирует девелоперов читалок: луч им позора и минус в карму

С тревогой наблюдаю за всей этой историей с Литресом, который выпнул, на мой взгляд весьма сомнительными методами, из магазинов AppStore и Google Play приложения-читалки, обвинив их в нарушении своих прав. Исходя из тех данных что публично доступны, конечно же Литрес не прав, и вообще не их дело, что может приложение, которое скачали миллионы пользователей по всему миру, в том числе и те, кто никогда не будет читать на русском языке. Почему китаец должен встраивать в свой софт чёрный список какого-то там Литреса, мне понять сложно - они ни разу не Амазон, и совсем не того уровня контора, чтобы диктовать условия пользователям во всём мире. 

Литрес шантажирует девелоперов

То что в читалках есть возможность скачивания книг с сайтов, размещающих книги нелегально, по мне, совсем не даёт Литресу права шантажировать разработчиков таким образом - нелегальные книги можно скачивать из Safari и Chrome, читать в iBooks и многих других программах. Давайте теперь выпиливать браузеры, операционные системы, производителей компьютеров? Вообще, давно известный факт - запретительными мерами с пиратством бороться бесполезно. Кому нужно, тот всегда найдёт способ не платить за легальный контент, и наоборот, отдать писателю свои трудовые, потом и кровью заработанные. То что делает Литрес - борьба с ветряными мельницами ковровым бомбометанием, и очень некрасивый прецедент. Лицензионный контент способен сам победить, будь то музыка, видео или книги.

Конкретный пример - я давно уже не качаю экранки, не потому что их победили и их нет на торрентах, а потому что сам, прежде всего, неудовлетворён их качеством и звуком, и с удовольствием бы ходил на премьеры кинофильмов не в кинотеатр, где ржут не по делу и говорят по телефону, разрушая всё впечатление, а в соседнюю комнату, где и звук получше, и картинка поинтереснее. Дайте сервис, в котором премьеры можно смотреть в день анонса, и я буду их покупать. Кто-то уворует, без сомнений, но при классном сервисе процент тех, кто будет готов заплатить, окажется в итоге выше тех, кто заплатить в принципе не способен ни за кинозал, ни за Blu-ray, ни даже за DVD. Пиратство, оно прежде всего в головах, и им пользуются из удобства, или из невозможности, как дорогу перебегают в неположенном месте не потому что это безопаснее, а потому что прижало. И карательными мерами что первое, что второе, не победить никогда - на этом стоит интернет и психология человека.

Когда обеспечивается лёгкий способ оплаты, оперативность и качественный контент, я готов его покупать в любом виде - в формате приложений, музыки или книг. Установите конский неподъёмный ценник, закрутите гайки, и естественным станет искать альтернативу. Рынок может себя регулировать сам, без запретительных мер, и выкручивание рук девелоперам отличных приложений это откровенное свинство.

Мне не совсем понятно другое: я бы понял, если бы без суда и следствия выпиливали никому неизвестные приложения, но почему Google и Apple не введут более строгую экспертизу хотя бы для программ, имеющих высокий рейтинг и огромное количество скачиваний? Понятно что DMCA нависат над ними тем ещё дамокловым мечом, но право слово, рубить приложение с миллионами инсталляций по писульке кого-то там?

Кто не читал историю и не в курсе что происходит, может познакомиться с постом Алекса Экслера в его блоге, тут пока ничего не добавить.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Создание световых схем: специальный сайт

От нескольких очень профессиональных фотографов, мнение которых я уважаю, слышал такое мнение: "световые схемы это ерунда, и все сборники, где приводятся фотографии с примерами расстановки света чушь собачья". Но начинающие фотографы часто ищут литературу со световыми схемами и комментариями к ним, чтобы понять, как в той или иной ситуации был выставлен свет. Ведь интересно, сколько было этих вспышек, какие рассеиватели, где они стояли, на какой высоте. Поэтому кому-то может пригодится и сайт lightingdiagram.com, на котором есть специальный конструктор для создания световых схем. Довольно продвинутая штука, кстати - выбор различных источников света, включая природные, масса всевозможных рассеивателей и модификаторов, несколько вариантов сетки. При желании можно заморачиваться и выстраивать ну очень сложные варианты. Я попробовал создать свою световую схему:

Схемы можно сохранять и на сайте, а в коммерческой версии выводить в разрешении, достаточном для полиграфии. Вот, например, эта схема для фото из предыдущего поста: http://www.lightingdiagram.com/gonjnb5620. А ещё её можно экспортировать в PNG. Правда картинку справа она не поставит - это пришлось уже делать самому, руками.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Про вред чтения с экрана

Я уже писал о том, почему не вредно читать с экрана, есть что сказать в продолжение. Понятно, что в угоду профессии я с экрана читаю часами. И ещё я пользуюсь iPad, с которого читаю много-много книжек. Скажем, за последние две недели порядка 16 немаленьких томов, по полторы тысячи страниц в терминах пейзажного iBooks. Глаза при этом не устают, уже писал почему.

А ещё я люблю читать Oper.ru и DPreview.com, но в основном тоже с iPad, где браузер iCab умеет переключаться в режим "чёрное на белом" принудительно, плюя на штатный дизайн сайта. Без этого читать оба озвученных портала не могу в принципе - через три минуты в глазах начинает рябить, а при возвращении на обычную страницу и вовсе всё плывёт. Чувствую себя при этом жутко, хочется проморгаться, глаза слезятся, физически очень плохо.

Белый текст на чёрном

Помнится, в некоторых программах-ридерах даже есть такой "ночной режим чтения", когда текст инвертируется и становится как раз белым на чёрным. Я никогда не мог этим пользоваться по уже названным причинам.

Мне интересно, а у вас как с этим? Белое на чёрном читаете? Глаза не болят?

Poll #1741146 Чтение белого на чёрном

Как у вас с чтением белого на чёрном

Отлично читаю, нет проблем
15(40.5%)
Могу читать, но не люблю
7(18.9%)
Читать мучительно, всё плохо
14(37.8%)
Иное
1(2.7%)