?

Log in

No account? Create an account

Категория: компьютеры

Выложил вчера, наконец, свой подробный видео-обзор Olympus E-M1 Mark II - камера умеет снимать до 60 FPS в RAW, у неё два слота для SD (один поддерживает UHS-II), есть режим, в котором фотоаппарат начинает снимать до того, как нажата кнопка спуска затвора. Ролик получился длинным, но всё равно, не успел всё в нём рассказать:



Думаю выпустить вторую часть, для профессионалов, где будет меньше о спеках (их все могут на сайте Олимпуса посмотреть), больше о том, можно ли этой камерой работать и действительно ли верно Olympus позиционирует её в профессиональный сегмент. Есть один нюанс, который всё осложняет - я пока не могу нормально говорить о качестве картинки, потому что родной ORF не поддерживается ни ACR/Photoshop/Lightroom, ни Capture One, а камерный JPEG с бетозной версии камеры, предназначенной скорее для ознакомления с функциями, анализировать дело неблагодарное - потом будет это гулять по интернетам без поправки на то, что к окончательной версии прошивки ожидается ряд изменений.

Нечеловеческое спасибо Алексею Тутубалину (одному из разработчиков FastRAW Viewer), что помог разобраться как смотреть RAW и выдёргивать из него превьюшки, плюс я разобрался как переводить бетозный ORF в DNG, но всё равно, вижу что профиль камеры работает не совсем верно, так что да, надо ждать релиз ACR с поддержкой E-M1 Mark II. Куда деваться - такова судьба тестировщика инженерных образцов фотокамер.

Вот такие дела.
promo q3d june 12, 2014 11:01 42
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Полезную программу открыл для себя: позволяет с одного компьютера передавать мышку и клавиатуру на другой, и выглядит это так, будто у вас просто система с несколькими мониторами. Самое главное, что работает прога между разными операционными системами! И да, курсор очень плавно передается, что удобно.
Читать дальше...Свернуть )


Кто-нибудь таким или аналогичным софтом пользовался? Может есть и альтернативы?
Тем, кто просил показать, как на виндовом планшете за 4500 рублей, о котором я вчера писал, работает Photoshop CC:



Вяло работает, конечно. Не хватает оперативки, прежде всего - будь тут гигабайта четыре, или лучше восемь, оно шевелилось бы очень достойно, но из-за гига и крошечного встроенного диска местами затыкается. В целом, если очень нужно, можно сделать всё что угодно, хотя Surface Blur я бы побоялся даже трогать ;-)

Понятно что я не стал бы 4Good T800i использовать в качестве машины для серьёзной обработки, тем более массы снимков, но сделать пост в блог или быстро фоточки из RAW в Instagram вполне можно, кто-то на нём даже видео монтировать ухитрялся. Вопрос в толерантности к задержкам и к тому, какие задачи вы перед собой ставите.

Скажем, разобрать в дороге отснятое в RAW, при помощи Photo Mechanic, при помощи такой игрушки можно легко. Вывести пару фоточек, немного их покрутив в Adobe Camera RAW, тоже проблемы не составит. Запустить пакетный ресайз на сотню снимков, чтобы из хайрезов сделать web-размер тоже можно.

Уот так уот!
Вот новость так новость. Google объявила, что серия плагинов Nik Collection стала бесплатной. Я этими плагинами пользуюсь много лет, в версии под Photoshop - покупал в своё время и ни разу не разочаровался.


Читать дальше...Свернуть )
А у вас какие любимые плагины?
Около недели назад писал, что компьютер после сборки в новом корпусе начал перезагружаться в самые неожиданные моменты. Бился я с этим бился, и наконец то отдебажил, поняв в чём была проблема. Это было неожиданно, скажу честно - меньше всего я мог грешить именно на такой вариант.


Читать дальше...Свернуть )

Вот такая неожиданная концовка. Ну кто мог предположить, что проблема будет заключаться в такой мелочи?

P.S. Вот думаю, что со старым замечательным корпусом делать. 26 кило алюминия, таки...
Есть у MacBook Pro странная черта, и она бесит - он через одно место работает с USB-концентраторами. Дико напрягает, когда подключенный через многопортовый хаб жёсткий диск периодически отваливается, сам по себе. Если, при этом, данные копируются или система активно работает с жёстким диском, результат оказывается предсказуемо плачевным.


Читать дальше...Свернуть )

Можете дать совет?
Сегодня Adobe списал с меня повторно сумму, в счёт оплаты софта. Интересно, удастся ли вернуть деньги? Можете посоветовать что в такой ситуации делать?

Читать дальше...Свернуть )

Как думаете, что в данной ситуации делать? Банк предлагает блокировать карту и писать претензию,  а карту перевыпускать. Как-то геморно это, нет?
В руки попал ну очень навороченный ноутбук MSI GT80 Titan SLI, стоимостью прилично за 300.000 рублей, одним из плюсов которого является возможность широко поиграть с компонентами, что позволяет легко выяснить, что именно и на что влияет в плане производительности Lightroom 6. Вот что получилось:



Подробный анализ я сделаю когда сведу все результаты тестов, но уже есть некоторые забавнейшие наблюдения.

Про конфиг и как тестировал...Свернуть )

Два самых важных наблюденияСвернуть )
Вот такие пироги. Что думаете?
Ты бодро снимаешь им в студии и на природе, но каждые несколько секунд наступает "тупка", когда ты должен сказать модели "погоди, сейчас у меня снятое сбросится, затем мы продолжим". Извиняешься на съёмке, извиняешься и опять извиняешься. Выглядит это глупо, ведь у других фотографов такого не возникало, а модель уверена, что у тебя камера хуже, чем у них, или ты вообще чайник. Кто-то не извиняется, кто-то делает покерфейс, но тормоза бесят всех одинаково, разве нет?


Проблема в том, что каждый RAW на Canon 5Dsr весит 60-85 мегабайт, и чем ISO выше, тем больше "весит" файл CR2. Камера снимает таких 5 в секунду, если указательный палец спазмом парализует на кнопке спуска. Даже в умеренной серии, снимая динамику со студийным светом, развевающиеся волосы и живую мимику, камера выдаст уверенно 200-250 мегабайт данных в секунду, которые куда-то нужно записать. Я начинал тестировать Canon 5Ds и 5Dsr с довольно быстрыми 64-гигабайтными флешками, которыми пользовался несколько лет. Каждая может выдать и 90 мегабайт в секунду - и по нынешним меркам вполне серьёзная скорость. Такие флешки прекрасны даже с топовым Canon 1D X, который шпарит 12 (и даже 14, если зеркало поднять) кадров в секунду. Но...

Почему новый Canon 5D такой медленный...Свернуть )

Вы уже готовы к смерти вашего парка флешек? Как думаете, какой стандарт победит, в итоге?
Первое, что мне было интересно проверить, это стал ли Lightroom CC быстрее Lightroom 5, и если да, то насколько. Первые тесты провёл быстро, практически с секундомером в руках, и проверял время экспорта из RAW, с некоторой локальной обработкой, в JPEG со 100% качеством.


Секундомер показал, что на MacBook Pro 13 Retina (late 2013) с 2-ядерным Core i5 на частоте 2.6 ГГц, 8 гигабайтами памяти, экспорт 200 DNG (по 16 мегапикселей каждый), полученных с Olympus E-M5 Mark II, занял в Lightroom CC 13 минут и 33 секунды, а в пятом Lightroom 16 минут и 9 секунд. Итого, прирост на пустом месте оказался порядка 20%, что неплохо, но не рвёт шаблонов. Если экстраполировать, то на моём мобильном конфиге при экспорте тысячи файлов получится сэкономить порядка 13 минут, которых хватит чтобы выпить чашечку кофе с печенькой.

Теперь на очереди более вдумчивые и детальные тесты. Планирую прогнать замеры скорости импорта и построения превьюшек, а также экспорта с RAW разного разрешения и разных камер, сделать замеры на MacBook Pro 15 с его дискретной видеокартой и мощном 6-ядерном MacPro. Также на очереди PC/Windows, в разных конфигах. Это займёт какое-то время, но как и в случае с Lightroom 4/5, я вскоре планирую разобраться, какие элементы конфигурации как влияют на скорость приложения.

Слайд выше из интернета, это данные самой Adobe. Приросты показаны колоссальные.

Для понимания: в предыдущих версиях Lightroom важнее была скорость ядер процессора, нежели их количество, и совсем не важна была видеокарта, потому что на GPU предыдущие версии движком не вычисляли ничего значимого. То есть компьютер с топовой профессиональной "видюхой" за тысячи и тысячи при прочих равных оказывался наравне с системой, где стояла интеграшка Intel, и никакого смысле переплачивать за видеокарту не имело. Был смысл в установке SSD, хранении на нём базы Lightroom, был смысл в хорошем кэшировании и использовании многопоточного экспорта. Напомню, что почитать об этом можно в следующих постах:
Посмотрим, что и насколько изменилось в Lightroom CC с приходом вычислений на GPU.

P.S. И да, цифры прироста на iMac 5K выглядят потрясающе на графике. Жаль у меня его нет в хозяйстве, чтобы проверить.

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Март 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Подписаться на этот блог

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow