Category: искусство

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Рекомендую: мастер-класс по ретуши 26 и 27 октября

Друзья попросили сделать анонс, и я с удовольствием поддержу это мероприятие.  26-27 октября в Москве пройдёт мастер-класс профессиональных ретушёров Олега Конана и Алины Ковбан.



Стоимость участия 21.000 рублей, есть 10% скидка для приезжих из других городов и тех, кто ранее посещал МК Олега Конана. Плюс, есть скидка 50% семейным парам на второго участника. Детали по стоимость здесь. Примеры работ ретушёров здесь.

Collapse )

Вам такие мероприятия интересны?

promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Как узнать какое число было 71 неделю назад

Надо было сейчас вспомнить примерную дату одной фотосъёмки. В Instagram указано, что она была 71 неделю назад. Вот как вычислить, какое именно было число тогда? Листать календарь и ставить крестики неудобно, поэтому я спросил у гугла. А гугло взяло и ответило:



Это на сайте timeanddate.com специальный калькулятор. Вводите нужную дату и можете добавить к ней или вычесть из неё желаемое количество лет, месяцев, недель или дней. Может кому пригодится ;-)

Collapse )

А вам никогда не приходилось что-то эдакое высчитывать?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Вы такую картинку коммерческой назвать можете?

Всё же, мне очень странным кажется обработка движком Lightroom/ACR фотографий с камер Fujifilm. Результат на портрете получается какой-то рисованный, как будто это не камерой снято, а кистью набросали от руки или фильтр какой применили из подборки Artistic в Photoshop. Может мне мерещится? Вот 100% кроп с портрета, без какой-либо ретуши:



Collapse )

Вопрос к остальным. Действительно ощущение рисованности или это как-то иначе можно назвать?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Да что Джобс понимал в стилусах? А что в них хоть кто-то понимает сегодня?

Ещё одна мулька из техноСМИ, демонстрирующая острое непонимание техно-фетишистами того, что и почему делает Apple. Я об Apple Pencil - стилусе за $99 для iPad Pro, которому прочат цену в 10.000 рублей и удивляются, почему в отличие от Samsung его не вкладывают в комплект. Всё просто, ребята. Всё очень просто.


И сразу скажу. Комплект из iPad Pro и Apple Pencil это... очень дёшево! Если понимать, с чем это в действительности стоит сравнивать.

Collapse )

Как думаете, в свете всего сказанного выше, перо Apple Pencil интересный продукт? Вы бы стали таким рисовать?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Ох и девятое же мая у меня получится...

В прошлый раз у нас получился классный пост для сообщества odin_moy_den, рассказывавший про секреты закулисья шоу "Точь в точь" Первого канала, а сегодня мы с Родионом Газмановым будем, как угорелые, носиться между площадками, на которых он выступает 9-го мая. День начнём слегка за МКАД, а закончим в Наро-Фоминске. Это вам не парад перед телевизором смотреть, мдя...



Если нам помешают пробки, то выручит метро, потому что локаций много и задача стоит непростая - он будет работать в поте лица на сценах, а я с камерой вокруг, включая закулисье. На что и почему буду снимать лучше всех на свете знает lesnoybrodyaga, можете спросить у него ;-)

Ладно-ладно, вдруг он не будет подходить к телефону в оффлайне сегодня. Беру с собой, конечно же, Olympus E-M5 Mark II, комплект фиксов и, на всякий случай, 40-150 f/2.8 чтобы доставать куда угодно. Получился чуть более расширенный комплект, по сравнению с тем, на что снимал закулисье телешоу.

И чтобы два раза не вставать. Недавно мы устроили фотосъёмку, заодно я в боевых условиях протестировал среднеформатный Pentax 645Z и его 51 мегапиксель даёт столько деталей что не знаешь куда их девать и как уговорить MacBook Pro шевелиться хоть на йоточку бодрее во время обработки. Впрочем, решил немного поколбасить некоторые в зерно-зерно. Вам какой вариант из подката больше нравится - No 1 или No 3? А почему?
Collapse )
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Самая лучшая камера для блогера #1: давайте определимся что и как

Кого бы вы спросили какую камеру выбрать - опытного практикующего фотографа или матёрого технаря, тестирующего фотики пачками? Вот без шуток, это же разные специалисты, причём разные совсем, и часто отличаются как топ-блогер от топодрочера.


Без шуток. Разговор технаря с фотографом порой может взорвать мозг. Эти парни как из разных галактик - технарь притащит на чаепитие новую камеру и расскажет какой у неё распрекрасный динамический диапазон и какая резкая картинка получается, а фотограф осознанно выбьет полученную картинку в пересвет, накинет два ведра зерна на пост-продакше, словно снимал на чудовищным ISO, и ещё едко заметит что сейчас в тренде нерезкие снимки.

Технарь будет прыгать с кодаковской картой и мирами, чтобы доказывать на реальных примерах точность передачи оттенков, ругать неестественный скинтон и пенять на красный канал, фотограф же пожмёт плечами и скажет что его картинка устраивает от слова абсолютно, ещё тонировочку наложит, которая сделает скучный сероватый эталонный снимок летним, радостным и бодрящим не хуже доброго кофе.

Технарь похвалит в новой модели объектива уменьшение виньетирования и снижение хроматических аберраций, а фотохудожник с предыдущей моделью этого стекла в Фотошопе (которому уже 25 лет!) усилит виньетку в два раза, наложит сверху пятнистую текстуру и вообще светотеневой рисунок поменяет, потому что может и так видит.

Технарь скажет что на ISO 6400 начинается искажение цветов, теряются детали в текстуре, и это нерабочий режим у фотоаппарата, а фотограф снимет важный момент на ISO 102400 и вместе с теми шумами отправит результат в информагентство, чтобы карточка разошлась по всем новостным сайтам мира.

У меня в какой-то момент начало складываться уверенное впечатление, что “технарь” это личинка фотографа, фотограф лишь зародыш фотохудожника, а тот тень от художника обыкновенного, выплёскивающего память чем под руку попало прямо на физический носитель. И в тот момент, когда личинка технаря начинает раскукливаться в фотографа, она вдруг с удивлением обнаруживает, что система ценностей может начать здорово меняться.

Но самое интересное даже не это. Ещё есть фотоблогеры, и часто они и не фотографы, и не технари. Эти парни оказываются в самых красивых местах мира и делают отменные кадры, и подспудно заморачиваются на технике, ездят в блог-туры на заводы и в подвалы, фотографируют демонстрации и монстрации, снимают макро и пилятся на видео в Youtube. Инстаграмят со смартфонов и фетишируют на камеры с Wi-Fi.

Всё сложно, в общем, как обычно пишут на Вконтактике.

А я решил начать серию постов о том, какая камера лучше для блогера. Потихоньку собрал материал, кое-кого опросил лично, кое-за кем понаблюдал исподволь, надо уже и выводы сделать. В серии постов расскажу про последние зеркалки, беззеркалки и мыльницы, кое-что про ультразумы добавлю.

Как думаете, полезное дело? Может совет какой дадите или что-то учесть очень важно?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Портрет на средний формат и двукратный кроп: давайте вместе посмотрим непредвзято

Эти портреты сняты на кардинально разные камеры - один на среднеформатный Pentax 645Z с 150-миллиметровым f/2.8, другой на двукропнутый Olympus OM-D E-M5 Mark II с 75-миллиметровым f/1.8 дающим ЭФР в 150 миллиметров. Никакой дополнительной обработки, кроме моего дефолтного профиля для чебешек в Lightroom.



В принципе, угадать тут вот совсем несложно, я не выравнивал параметры съёмки, как в прошлый раз, но EXIF всё же удалил и в нём нет откровений - снималось на открытой диафрагме, на минимальном для ситуации ISO, в светлой студии с доступным светом из окна. Один снимок сделан с надёжного крепкого штатива, потому что средний формат очень чувствителен к смазу, второй с рук, потому что у Olympus отличный стабилизатор. Под катом они же крупнее, но без полноразмера.
Collapse )
Внимание, вопрос: какие разительные отличия (я о технических, а не о позе или раскрытии глаз) есть на этих снимках, и есть ли они там вообще? Вопрос без подтекста - мне просто интересно что вы видите и чем кадры, для вас, отличаются.


Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Карманные фонарики при съёмке портретов

Вчера решил снять несколько портретов с использованием карманных фонариков в качестве основного источника света. У меня с собой сейчас, обычно, просто на всякий случай, висит на поясе два фонарика - один примерно на 300, а второй примерно на 1000 люмен яркости. Первый питается от четырёх AAA, второй от четырёх же AA-батареек, и светить они могут несколько часов.



Снималось в обычной подсобке, среди ящиков с печеньками и столов с инструментом, у друзей в GLHF. Чтобы смягчить свет использовал недорогой складной софт-бокс - его просто держали в руках, и светили фонариком на просвет. В принципе, интереснее был бы лайтдиск, но с собой не было.

Большего размера под катом.
Collapse )

Хотел вновь напомнить, что у меня теперь два инстаграма: один q3d для железок и фотиков, которые я тестирую, там же о интересных и полезных гаджетах, а фотографии свои решил выкладывать в q3d_ppl, чтобы не плодить сборную солянку. Буду рад вам и там ;-)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Cirque Éloize и шоу iD в Москве: фоторепортаж

Пригласили поснимать Cirque Éloize и шоу iD в Москве, в ГЦКЗ "Россия". Для меня это было вдвойне интересно - во-первых, очень-очень давно не был в цирке, а во-вторых, хотелось в жёстких боевых условиях проверить Olympus OM-D E-M1 и новый 40-150 f/2.8, понять для себя, подходит ли эта техника для съёмки концертов, фотографирования в театре и в цирке, где условия по свету, обычно, очень сложные. Таким образом, ещё и технический эксперимент провёл ;-)

Цирк Элуаз - 2014 - Cirque Eloize in Moscow

Под катом фотографии выступления, которые размещаю с разрешения Цирк Элуаз, и кратко о впечатлениях.

Collapse )

P.S. Саундтрек шоу iD цирка Элуаз в iTunes Store.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Мой видео-обзор Olympus OM-D E-M1 и некоторые наблюдения

UPD: Готовлю Обзор Olympus E-M1 Mark II, если есть вопросы - напишите в комментариях.

Вышел мой видео-обзор беззеркалки Olympus OM-D E-M1, как всегда четырёхминутный и лаконичный, о самом главном:



На основе этой камеры сейчас выстраиваю основную рабочую систему, буду снимать на неё репортаж, блогтуры, предметку, студийку, автомобили и коммерцию, в рамках задач, требующих нормальное разрешение исходника. Комплект для работы у меня сложился следующий:

  • Body Olympus OM-D E-M1 + батарейная ручка Olympus HLD-7 и четыре аккумулятора

  • Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 (эквивалент 35-го для общего плана, жанра)

  • Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 (эквивалент 150-го для крупных портретов)

  • Olympus 150mm f/2.0 ED (аналог 300-го светосильного, для крупных портретов, спорта, удалёнки)

  • Штатник (чаще снимаю с фиксами) 12-40 f/2.8 (аналог 24-80)

Плюс системная вспышка, кое-что из более тёмной оптики и 35-100 f/2, кое-что ещё. Почему такой выбор? В порядке приоритета для меня:

  1. Стабилизация с любой оптикой, включая сверхсветосильные фиксы

  2. Очень малые размеры и вес

  3. Удобный хват, удобные кнопки, кастомизируемость управления

  4. Большой электронный видоискатель

  5. 10 FPS, в том числе, в "рваном ритме"

  6. Шустрый автофокус (вполне в ТЗ моих задач)

  7. Wi-Fi и видео

  8. Цветопередача

  9. Достаточно низкие шумы на высоких ISO

  10. 16 мегапикселей без низкочастотного фильтра

Чаще всего с собой беру 17 и 75, они покрывают мои основные задачи и, вместе с ними, камера остаётся совершенно карманной и не требует отдельной сумки давая играть с ГРИП. На серьёзные съёмки камера идёт, помимо перечисленного, с батблоком, 12-40 и 35-100/2, либо даже 150/2. Это уже вполне себе набор тяжёлый, но помещающийся в слинг. В качестве резервной/второй камеры у меня будет старая-добрая OM-D E-M5.

В ближайшей перспективе хочу разобраться, стоит ли обратить внимание на сверхсветосильные фиксы, типа 42.5 f/1.2 или, даже, f/0.95 для игры с ГРИП. Есть среди моих читателей кто-нибудь, имевший дело с вот этим 25/0.95?