Category: искусство

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Как узнать какое число было 71 неделю назад

Надо было сейчас вспомнить примерную дату одной фотосъёмки. В Instagram указано, что она была 71 неделю назад. Вот как вычислить, какое именно было число тогда? Листать календарь и ставить крестики неудобно, поэтому я спросил у гугла. А гугло взяло и ответило:



Это на сайте timeanddate.com специальный калькулятор. Вводите нужную дату и можете добавить к ней или вычесть из неё желаемое количество лет, месяцев, недель или дней. Может кому пригодится ;-)

Collapse )

А вам никогда не приходилось что-то эдакое высчитывать?
promo q3d июнь 12, 2014 11:01 42
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Вы такую картинку коммерческой назвать можете?

Всё же, мне очень странным кажется обработка движком Lightroom/ACR фотографий с камер Fujifilm. Результат на портрете получается какой-то рисованный, как будто это не камерой снято, а кистью набросали от руки или фильтр какой применили из подборки Artistic в Photoshop. Может мне мерещится? Вот 100% кроп с портрета, без какой-либо ретуши:



Collapse )

Вопрос к остальным. Действительно ощущение рисованности или это как-то иначе можно назвать?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Ох и девятое же мая у меня получится...

В прошлый раз у нас получился классный пост для сообщества odin_moy_den, рассказывавший про секреты закулисья шоу "Точь в точь" Первого канала, а сегодня мы с Родионом Газмановым будем, как угорелые, носиться между площадками, на которых он выступает 9-го мая. День начнём слегка за МКАД, а закончим в Наро-Фоминске. Это вам не парад перед телевизором смотреть, мдя...



Если нам помешают пробки, то выручит метро, потому что локаций много и задача стоит непростая - он будет работать в поте лица на сценах, а я с камерой вокруг, включая закулисье. На что и почему буду снимать лучше всех на свете знает lesnoybrodyaga, можете спросить у него ;-)

Ладно-ладно, вдруг он не будет подходить к телефону в оффлайне сегодня. Беру с собой, конечно же, Olympus E-M5 Mark II, комплект фиксов и, на всякий случай, 40-150 f/2.8 чтобы доставать куда угодно. Получился чуть более расширенный комплект, по сравнению с тем, на что снимал закулисье телешоу.

И чтобы два раза не вставать. Недавно мы устроили фотосъёмку, заодно я в боевых условиях протестировал среднеформатный Pentax 645Z и его 51 мегапиксель даёт столько деталей что не знаешь куда их девать и как уговорить MacBook Pro шевелиться хоть на йоточку бодрее во время обработки. Впрочем, решил немного поколбасить некоторые в зерно-зерно. Вам какой вариант из подката больше нравится - No 1 или No 3? А почему?
Collapse )
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Самая лучшая камера для блогера #1: давайте определимся что и как

Кого бы вы спросили какую камеру выбрать - опытного практикующего фотографа или матёрого технаря, тестирующего фотики пачками? Вот без шуток, это же разные специалисты, причём разные совсем, и часто отличаются как топ-блогер от топодрочера.


Без шуток. Разговор технаря с фотографом порой может взорвать мозг. Эти парни как из разных галактик - технарь притащит на чаепитие новую камеру и расскажет какой у неё распрекрасный динамический диапазон и какая резкая картинка получается, а фотограф осознанно выбьет полученную картинку в пересвет, накинет два ведра зерна на пост-продакше, словно снимал на чудовищным ISO, и ещё едко заметит что сейчас в тренде нерезкие снимки.

Технарь будет прыгать с кодаковской картой и мирами, чтобы доказывать на реальных примерах точность передачи оттенков, ругать неестественный скинтон и пенять на красный канал, фотограф же пожмёт плечами и скажет что его картинка устраивает от слова абсолютно, ещё тонировочку наложит, которая сделает скучный сероватый эталонный снимок летним, радостным и бодрящим не хуже доброго кофе.

Технарь похвалит в новой модели объектива уменьшение виньетирования и снижение хроматических аберраций, а фотохудожник с предыдущей моделью этого стекла в Фотошопе (которому уже 25 лет!) усилит виньетку в два раза, наложит сверху пятнистую текстуру и вообще светотеневой рисунок поменяет, потому что может и так видит.

Технарь скажет что на ISO 6400 начинается искажение цветов, теряются детали в текстуре, и это нерабочий режим у фотоаппарата, а фотограф снимет важный момент на ISO 102400 и вместе с теми шумами отправит результат в информагентство, чтобы карточка разошлась по всем новостным сайтам мира.

У меня в какой-то момент начало складываться уверенное впечатление, что “технарь” это личинка фотографа, фотограф лишь зародыш фотохудожника, а тот тень от художника обыкновенного, выплёскивающего память чем под руку попало прямо на физический носитель. И в тот момент, когда личинка технаря начинает раскукливаться в фотографа, она вдруг с удивлением обнаруживает, что система ценностей может начать здорово меняться.

Но самое интересное даже не это. Ещё есть фотоблогеры, и часто они и не фотографы, и не технари. Эти парни оказываются в самых красивых местах мира и делают отменные кадры, и подспудно заморачиваются на технике, ездят в блог-туры на заводы и в подвалы, фотографируют демонстрации и монстрации, снимают макро и пилятся на видео в Youtube. Инстаграмят со смартфонов и фетишируют на камеры с Wi-Fi.

Всё сложно, в общем, как обычно пишут на Вконтактике.

А я решил начать серию постов о том, какая камера лучше для блогера. Потихоньку собрал материал, кое-кого опросил лично, кое-за кем понаблюдал исподволь, надо уже и выводы сделать. В серии постов расскажу про последние зеркалки, беззеркалки и мыльницы, кое-что про ультразумы добавлю.

Как думаете, полезное дело? Может совет какой дадите или что-то учесть очень важно?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Портрет на средний формат и двукратный кроп: давайте вместе посмотрим непредвзято

Эти портреты сняты на кардинально разные камеры - один на среднеформатный Pentax 645Z с 150-миллиметровым f/2.8, другой на двукропнутый Olympus OM-D E-M5 Mark II с 75-миллиметровым f/1.8 дающим ЭФР в 150 миллиметров. Никакой дополнительной обработки, кроме моего дефолтного профиля для чебешек в Lightroom.



В принципе, угадать тут вот совсем несложно, я не выравнивал параметры съёмки, как в прошлый раз, но EXIF всё же удалил и в нём нет откровений - снималось на открытой диафрагме, на минимальном для ситуации ISO, в светлой студии с доступным светом из окна. Один снимок сделан с надёжного крепкого штатива, потому что средний формат очень чувствителен к смазу, второй с рук, потому что у Olympus отличный стабилизатор. Под катом они же крупнее, но без полноразмера.
Collapse )
Внимание, вопрос: какие разительные отличия (я о технических, а не о позе или раскрытии глаз) есть на этих снимках, и есть ли они там вообще? Вопрос без подтекста - мне просто интересно что вы видите и чем кадры, для вас, отличаются.


Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Карманные фонарики при съёмке портретов

Вчера решил снять несколько портретов с использованием карманных фонариков в качестве основного источника света. У меня с собой сейчас, обычно, просто на всякий случай, висит на поясе два фонарика - один примерно на 300, а второй примерно на 1000 люмен яркости. Первый питается от четырёх AAA, второй от четырёх же AA-батареек, и светить они могут несколько часов.



Снималось в обычной подсобке, среди ящиков с печеньками и столов с инструментом, у друзей в GLHF. Чтобы смягчить свет использовал недорогой складной софт-бокс - его просто держали в руках, и светили фонариком на просвет. В принципе, интереснее был бы лайтдиск, но с собой не было.

Большего размера под катом.
Collapse )

Хотел вновь напомнить, что у меня теперь два инстаграма: один q3d для железок и фотиков, которые я тестирую, там же о интересных и полезных гаджетах, а фотографии свои решил выкладывать в q3d_ppl, чтобы не плодить сборную солянку. Буду рад вам и там ;-)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Мой видео-обзор Olympus OM-D E-M1 и некоторые наблюдения

UPD: Готовлю Обзор Olympus E-M1 Mark II, если есть вопросы - напишите в комментариях.

Вышел мой видео-обзор беззеркалки Olympus OM-D E-M1, как всегда четырёхминутный и лаконичный, о самом главном:



На основе этой камеры сейчас выстраиваю основную рабочую систему, буду снимать на неё репортаж, блогтуры, предметку, студийку, автомобили и коммерцию, в рамках задач, требующих нормальное разрешение исходника. Комплект для работы у меня сложился следующий:

  • Body Olympus OM-D E-M1 + батарейная ручка Olympus HLD-7 и четыре аккумулятора

  • Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 (эквивалент 35-го для общего плана, жанра)

  • Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 (эквивалент 150-го для крупных портретов)

  • Olympus 150mm f/2.0 ED (аналог 300-го светосильного, для крупных портретов, спорта, удалёнки)

  • Штатник (чаще снимаю с фиксами) 12-40 f/2.8 (аналог 24-80)

Плюс системная вспышка, кое-что из более тёмной оптики и 35-100 f/2, кое-что ещё. Почему такой выбор? В порядке приоритета для меня:

  1. Стабилизация с любой оптикой, включая сверхсветосильные фиксы

  2. Очень малые размеры и вес

  3. Удобный хват, удобные кнопки, кастомизируемость управления

  4. Большой электронный видоискатель

  5. 10 FPS, в том числе, в "рваном ритме"

  6. Шустрый автофокус (вполне в ТЗ моих задач)

  7. Wi-Fi и видео

  8. Цветопередача

  9. Достаточно низкие шумы на высоких ISO

  10. 16 мегапикселей без низкочастотного фильтра

Чаще всего с собой беру 17 и 75, они покрывают мои основные задачи и, вместе с ними, камера остаётся совершенно карманной и не требует отдельной сумки давая играть с ГРИП. На серьёзные съёмки камера идёт, помимо перечисленного, с батблоком, 12-40 и 35-100/2, либо даже 150/2. Это уже вполне себе набор тяжёлый, но помещающийся в слинг. В качестве резервной/второй камеры у меня будет старая-добрая OM-D E-M5.

В ближайшей перспективе хочу разобраться, стоит ли обратить внимание на сверхсветосильные фиксы, типа 42.5 f/1.2 или, даже, f/0.95 для игры с ГРИП. Есть среди моих читателей кто-нибудь, имевший дело с вот этим 25/0.95?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Nikon D750: примеры фотографий

Несколько примеров фотографий Nikon D750 в полном разрешении "прямо из камеры" выложил на ЯД. Профили "пейзаж" и "портрет" в базе, без какой-либо обработки. Конечно, чтобы составить более полное впечатление, потребуется время и несколько съёмок, но пока кому-то может быть интересно поохотиться на пиксели.

nikon_d750_sample

Ссылки:
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Лучшие портретники для беззеркалок: сводный дайджест

На зеркалках с портретниками давно всё чудесно, и для всех уважающих себя систем есть светосильные и сверхсветосильные линзы, с которыми можно снимать крупный портрет с шикарно размытым фоном. На беззеркалках ситуация несколько сложнее, но что-то с ЭФР 85-150 миллиметров найти можно. Под катом небольшой дайджест линз, интересных для портретной съёмки. Некоторые сам пробовал, другие ещё не успел, но планирую в будущем. Я больше всего люблю снимать именно портреты, и наличие "портретников", при выборе системы для себя, считаю важным.

teaser

Прежде всего, что такое "портретник", в моём понимании: это объектив, позволяющий эффектно отделить малой глубиной резкости модель от фона, обладающий хорошей светосилой. Эквивалентное Фокусное Расстояние (далее по тексту ЭФР, получаемое по формуле ФР*кроп) от 50 миллиметров, очень желательно больше, потому что 50 миллиметров я использую больше для ростовых портретов, реже для поясных, и почти никогда для молочных (по грудь) и крупных, потому что искажаются черты лица, получается не официальный, а интимный портрет, да и подходить нужно слишком близко. Крупные портреты я предпочитаю снимать на фокусном расстоянии от 100 до 200 миллиметров, иногда и больше. На зеркалках для этого есть объективы типа 70-200mm, 135mm, 200mm, в студии даже на 18-200 и 28-300 получается интересный результат, с закрытой диафрагмой. В каких-то ситуациях, для портретов подходят 50mm и 85mm со светосилой от f/1.8 и больше, но эти объективы, всё же, лучше для жанрового портрета (снимка не просто человека, человека в интерьере или за работой).

Неавтофокусные модели рассматривать не буду, это очень на любителя и вообще отдельная тема, при всех фокуспикингах и зумах.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Другие мои посты по фототехнике:

Хотите что-то добавить или показать примеры, как вы снимали на описанные объективы? Не стесняйтесь написать в комментариях, ссылки не возбраняются ;-)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Про использование лайтдиска: наглядно и с примерами

Как использовать лайтдиск

После публикации поста "как пользоваться отражателем на улице" в личку приходит много вопросов про лайтдиски, о том какие покупать и как ими пользоваться. Чисто технически мне сложно всем отвечать в частном порядке, а чувствую нужно - изо дня в день продолжаю наблюдать, как лайтдисками подсвечивают снизу, получая тот самый инфернальный свет солнечным днём. Да что говорить, сам иногда попадаю "под раздачу", когда снимаюсь в видеороликах, и вместо заполнения теней ловлю на всё лицо "рисующий снизу".

Давно хотел выложить несколько примеров портретов, снятых только с лайтдиском, а вчера представился хороший повод - Анюта, моя прекрасная подруга, и с недавних пор жена моего замечательного друга Антона, отмечала день рождения. Мы собрались компанией в Коломенском, на свежем воздухе и под солнцем, заодно и пофотографировали. Из реквизита у нас с собой был хорёк, Антон в роли ассистента, Nikon D610 и объектив 85mm f/1.4 к нему, плюс прекрасное яркое солнце, дающее адские жёсткие тени и чрезмерный для потретной съёмки контраст.

Collapse )