Category: дизайн

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Обзор Olympus E-M5 Mark II: перезалил видео

Заново перезалил вторую часть видео-обзора Olympus E-M5 Mark II к себе в канал на Youtube. Музыку изменили, теперь ролик не должен баниться и спокойно может встраиваться везде где нужно.





Collapse )

P.S. Тут на тесты ещё кое-что вернулось из камер, после некоторого вынужденного перерыва. Вчера поснимал Крис в шикарных интерьерах, скоро выложу серию. Подробности позже ;-)
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Почему те, кто не умеют снимать, так любят интерьерные студии?

История фотографии, почти с момента её появления, и по сегодняшний день идёт по очевидной спирали. Вот прекрасное про интерьерные фотостудии:


"Тогда-то и появились эти фотостудии с драпировками и пальмами, гобеленами и мольбертами, про которые трудно сказать — то ли они были для мучения, то ли для возвеличивания; то ли это была камера пыток, то ли тронный зал — потрясающим свидетельством их деятельности служит ранняя фотография Кафки. На ней мальчик лет шести, одетый в узкий, словно смирительный костюм со множеством позументов, изображен в обстановке, напоминающей зимний сад. В глубине торчат пальмовые ветви. И словно для того, чтобы сделать эти плюшевые тропики еще более душными и тяжёлыми, в левой руке он держит невероятно большую шляпу с широкими полями, на испанский манер. Конечно, мальчик бы исчез в этом антураже, если бы непомерно печальные глаза не одолели навязанную им обстановку."


На секундочку, цитата выше относится к 1931 году - это из очерка Вальтера Беньямина "Краткая история фотографии" (Даша Булавина на своём бесплатном курсе по истории фотографии настойчиво рекомендует его читать), а на снимке в начале поста интерьер студии "Зенит" Cross+Studio. В свою очередь интерьерные студии, не то что для России, а даже для Москвы, как российского эпицентра фотографии, направление совсем молодое, хоть и относительно угасающее.

Ещё не так давно многие попытались войти в этот бизнес, чтобы немного спустя со свистом и долгами из него вылететь.  В какой-то момент в столице был бум маленьких студий, буквально крошечных, где на пятидесяти квадратах общей площади, а в лучшем случае на сотне, владельцы ухитрялись зарядить с десяток разных, той или иной степени фальшивости интерьеров. Да и сейчас существует (не по инерции ли?) немалое количество студий, пусть даже многозальных, где в каждый из залов архиватором забито сразу несколько интерьеров. Кроссы тому пример.

Тренды меняются, и сейчас в Москве в тренде светлые залы, с не таким уж большим количеством обстановки, огромные окна и доступный свет. В качестве примера можно взять те же интерьеры White Studios - куда больше аскетичные и наполненные воздухом.

Посмотрим что будет дальше.

Интересно, не потому ли начинающие фотографы так любят интерьерные студии, потому что их моделям некуда деть руки? Вы в каких предпочитаете снимать - интерьерных или светлых и просторных?

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Зачем переходить обратно на Windows 7

Всегда были те, кто предпочитал оставаться на предыдущей версии Windows, а то и на позапрошлой. Помню, юзеры откатывали свои новые компьютеры сначала с Windows 98 на 95, потом с XP на 98, потом с Vista и 7 на XP. Последняя оказалась самой "упорной", и до сих пор найдётся немало пользователей, предпочитающих старую-добрую XP любой новой-продвинутой системе. Когда-то это имело смысл: новые релизы Windows оказывались нестабильными, а старые работали как часы. Но, начиная с Windows 7, я не наблюдал ни разу какой-то нестабильной работы. Система была улучшена разительно.

Даунгрейд Windows 8 до Windows 7

Нынче в моде тот же тренд с Windows 8 - многие откатываются на Windows 7, разыскивают драйверы по ID устройств, пишут гневные письма мне на редакционный ящик, заваливают саппорт вопросами и мучаются всеми возможными способами.

Я так и не смог понять, куря многочисленные форумы, в чём сакраментальный смысл такого даунгрейда. Кто в теме, можете пояснить?

На мой взгляд, Windows 8 система стабильная и единственное раздражающее в ней, это изменённый дизайн кнопки "Пуск", которая распахивается на весь экран и демонстрирует плиточный интерфейс. Вот именно им я совсем не пользуюсь ни на ноутбуках с сенсорными экранами, ни на дестопах с клавиатурой и мышкой. После запуска компьютера нажимаю на иконку "Рабочий стол" и забываю про плитки навсегда - ярлыки всех без исключения нужных программ закреплены в таскбаре, кое-что лежит на десктопе, а всё остальное здесь удобнее или не хуже, чем в семёрке - вызов "Панели управления", дизайн "Проводника" и т.д.

Так какие веские причины возникают у покупателя нового ноутбука перейти обратно на устаревшую и не такую удобную ОСь?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Съёмка в интерьере - HDR и фишай: before & after

Взял в привычку фотографировать интерьеры гостиниц, в которых останавливаюсь, до того как распаковал вещи. Когда поселишься, шансов навести порядок уже не будет - на столах ноутбуки, на полках объективы и камеры, чемоданы по углам и всё это, конечно, портит дизайн номера.



В Калининграде останавливался в гостинице Нессельбек. Это новодел, ему года два, но смастерили с душой, в духе винтажного замка с гобеленами на стенах, зеркалами, увеличивающими визуальное пространство, всякими хитрыми штучками и рюшечками. Позже покажу больше фотографий, хотя уже жалею что поснимал внутри мало. А это пилотный снимок, на котором экспериментировал с возможностями фишая Canon EF 8-15mm, плагином HDR Efex Pro, который позволяет собрать из нескольких снимков с разной экспозицией один HDR, или вытянуть пересветы-недосветы из одного RAW.

Под катом как снимок выглядел до, и как я обрабатывал фотографию.

Collapse )

Аватарка 2009

О неродных вспышках для Canon

Можно использовать с камерой родные вспышки, а можно аналоги - Metz, Sigma, Yongnuo или иного бренда. Мой опыт показывает, что часто неродная вспышка может быть неплохим выбором, но иногда они непредсказуемы. Проблема может быть в функциях, скажем, в качестве примера, можно в какой-то момент обнаружить, что ваша неродная вспышка не дружит с какими-то радиосинхронизаторами. Или что она не поддерживает скоростной режим съёмки, а об этом никто не предупредил в магазине.

С другой стороны, неродные вспышки доступнее и могут иметь фирменные фишки, очень даже полезные. Я долгое время наряду с родными использовал Metz - хорошие, быстро заряжаются, к ним выпускались мощные бустеры на ёмких батареях, позволяющие вспышке бить длинными сериями на высокой скорости, что неоднократно пригодилось для репортажа. К тому же, у Metz есть фирменная "фишка" - второй глазок, работающий как заполняющий свет. Не секрет, что в репортаже часто лупят в потолок, что создаёт тени под подбородком, носом и веками. Заполняющая маленькая вспышка может это неплохо компенсировать и добавлять блик в глазах, создающий "живость взгляда".


Metz 54 MZ-4i неродная вспышка для Canon
А ещё у Metz 54MZ-4i есть фирменная фишка - сменный башмак, определяющий к какой системе она подходит. Благодаря такой конструкции вспышку можно использовать с камерами Canon, Nikon, Pentax, Sony и т.д. Сами "башмаки" продавались (и продаются, кажется) отдельно. Для меня, тестирующего периодически разные камеры, и снимающего на несколько систем, это было хорошей опцией. Хватило вспышки года на четыре, потом она просто умерла и до сих пор нет времени отнести в ремонт.

У Yongnuo есть интересная модель YN565EX (для которой уже вышла замена следующего поколения). Я как-то взял попробовать и до сих пор частенько пользуюсь. Внешне она очень напоминает Canon 580EX II и имеет то же ведущее число 58, но отличается управлением, не может работать как ведущая (управлять группой вспышек) и работать в скоростном режиме HSS, на выдержках короче X-Sync, то есть для камер типа Canon EOS 100D или 5D Mark III это 1/200 секунды. Зато у неё удобная поворотная головка, для вращения которой не нужна кнопка, удобное управление кнопками, есть встроенная светоловушка, срабатывающая не только по первому, но и по второму импульсу, и она может работать как ведомая вспышка с TTL. Фактически, очень неплохой бюджетный вариант для стробиста, если только стробисту не важна совместимость с Pocket Wizard или Phottix Odin. Насколько я знаю, новая модель поддерживает HSS. Кто-нибудь уже пробовал?

Yongnuo YN565EX неродная вспышка для Canon

С вспышками Sigma я дел никогда не имел - всегда смущал их очень топорный рубленный дизайн и отзывы. Кто-нибудь может рассказать о своих впечатлениях об этих вспышках, может быть я к ним слишком предвзят? Какие у них сильные плюсы?

Poll #1904000 Что вы думаете о неродных вспышках?

Неродные вспышки это...

Хорошо
23(45.1%)
Плохо
6(11.8%)
У меня нет опыта
22(43.1%)

Какая вспышка у вас

Родная
32(60.4%)
Неродная
14(26.4%)
Встроенная (если постоянно пользуетесь)
2(3.8%)
У меня нет вспышки/не пользуюсь
5(9.4%)
Аватарка 2009

Как вставить в пост фотографии для retina-экранов

На прошлой неделе мы сидели в Долькабаре и обсуждали с sergeydolya и kershperm, какого размера фотографии и с каким качеством стоит выкладывать в блог. Скажем, Сергей выкладывает у себя картинки 1000 пикселей по длинной стороне, сжимая их на 60%, многие другие блогеры используют 900 пикселей и даже 700, а сжатие может быть послабее. Не далее как сегодн dima_chatrov выложил пост, где фотографии по длинной стороне имели целых 1300 точек. Единого стандарта на размер, конечно же, не существует, и никто не заставляет нас использовать конкретную цифру. Но какую же использовать? Уверен, пора потихоньку задумываться о будущем, о том как наши посты будут выглядеть через несколько лет, на экранах будущего.

С 2012 года началось одно важное изменение - экраны очень высокого разрешения пришли в массовые планшеты и стали появляться в доступных ноутбуках. Сначала новые iPad стали оснащать матрицами, имеющими разрешение 2048x1536 пикселей, затем появились MacBook Pro с дисплеями 2560x1600, за ними PC-шные ноутбуки всё больше потянулись к экранам, где в 11 дюймов диагонали умещается 1920 точек по ширине. В продажу выбросили дешёвые Android-планшеты с экранами, как у iPad, смартфоны с разрешением 1920x1080 пикседей. Не за горами и дисплеи 4К, которые будут показывать 8 мегапикселей всей своей поверхностью. Где мы окажемся, в итоге? В 8К, конечно, когда на экране будет 33 мегапикселя и подход и к отрисовке интерфейсов, и к дизайну сайтов, и к созданию программ, будет уже, к тому времени, совсем другой.

Но, ещё мы окажемся там, где уже были - мы же проходили апгрейд разрешения в недалёком ещё прошлом и должны помнить итоги. Когда-то в интернет выкладывались очень маленькие фотографии (200-300 пикселей по длинной стороне). Они были такими из-за модемного интернета, из-за дизайна сайтов, рассчитанного на 800x600 и по другим причинам. Сейчас те картинки, в тех статьях, выглядят как почтовые марки, и увеличивая их на весь экран, мы получаем мазню без деталей. Разрешение дисплеев и средняя скорость интернета во много раз выросла, "гуляй-не хочу", пости картинки 2048 точек шириной? Не всё так просто.

Как вставить в блог фото высокого разрешения

Есть один момент, принципиально отличающийся от прошлой эволюции - мы подошли к пределу человеческого зрения. Увеличение разрешения будет происходить и дальше, но это будет позволять видеть не больше текста на квадратный сантиметр, а более чёткий шрифт, приблизит сайты к бумаге по микродетализации. Размер шрифта тоже имеет ограничения - если раньше можно было создавать сайты с резиновой вёрсткой, где ширина полосы определялась шириной экрана, то в нынешние времена доступных 24-30 дюймовых мониторов это уже непрофессионально, ведь читать текст с такой ширины поверхности неудобно. Нельзя делать вёрстку слишком широкой и из-за планшетов - то что вы прекрасно сможете читать на большом мониторе, на 7-дюймовом планшете, какое бы высокое разрешение он не имел, будет слишком мелким, а читать крутя страницу влево-вправо неудобно. В отличие от прошлых лет, мы стали много чаще пользоваться масштабированием - если текст кажется мелким, уже стало рефлексом растащить его пальцами на экране планшета или смартфона, как и использовать зум в браузере. И вот тут закопана мина замедленного действия - если текст кажется мелким, и хочется его укрупнить, при масштабировании расползаются и картинки. Они не просто увеличиваются, а не имея источника дополнительных деталей, становятся размытыми, за счёт тупого алгоритма интерполяции. Насколько я вижу, в Chrome уже встроен движок, проводящий более умное масштабирование, но если при нормальном размере текста картинка, имеющая в базе 1300 пикселей по длинной стороне, расползётся до 2600 точек, и не поместится на весь экран, пост читать будет удобно ли?

В итоге, думаю мы придём к фиксированной вёрстке с относительными размерами. tema должно быть виднее, что и как это будет, но на мой недизайнерский взгляд айтишника, будущее за дизайном с фиксированным соотношением пропорций текста и графики. Графика, в будущем, должна получить возможность становиться при апскейле более детализированной, хоть методом подгрузки избыточных данных, хоть как-то ещё.

Способ сделать так есть уже сегодня, но он не очень удобный, и ввиду трафика я убрал примеры под кат. Ниже вы найдёте десять фотографий, которые на экране обычного разрешения будут выглядеть практически как обычные 900-пиксельные картинки, но на retina-экране, когда вы смасштабируете текст чтобы он стал крупнее, должны появиться новые детали. Читатели моего блога с новыми iPad должны сразу увидеть повышенную детализацию фото. Давайте проверим?

Часть первая, примеры (под катом 3.5 Мбайт трафика!)

Collapse )

Вторая часть: после того, как вы посмотрели картинки и увидели (или не увидели) разницу, давайте расскажу как я это делал. Обратите внимание, что картинки занимают на экране относительно немного места, и можно спокойно пользоваться хоть щипковым масштабированием на планшете, хоть зумом в обычном браузере, чтобы текст стал крупнее и появились детали, но сами фото при этом не уедут за экран.

Collapse )

Мне очень интересно, что вы об этом думаете, и как у вас выглядят картинки. Особенно у тех, чьи мониторы и экраны ноутбуков перешагнули за 2К, или у кого смартфоны оснащены дисплеями повышенной плотности, скажем, те же FullHD. А сравнивать можно с первой картинкой - она обычного разрешения.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Девушка с презентации

Acer в Москве проводила презентацию новой техники, говорила об итогах, планах, амбициях. Пригласили в ресторан Globо на Новом Арбате, начали в пять вечера, домой я приехал к полуночи. Привезли новый ультрабук, планшет с FullHD-экраном (IconiaTab A701). С интересом всё послушал и посмотрел, наш корреспондент завтра подготовит репортаж.

Заодно и немного поснимал. Девушка с этих фотографий работала в демо-зоне, эффектно дополняла новые модели.



А Globo место неоднозначное. Красиво, стильно, неплохая [для презентации] кухня. Но такие жуткие рефлексы зелёного и фиолетового цветов из-за подсветки интерьера, что фотографируя убиться можно. Хоть в ЧБ снимай или пыхой в лицо бей со всей дури, честное слово.

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Про запрет на фотосъемку в Европейском, и не только

Перечитывал еще раз пост Ильи varlamov.ru Варламова насчет запрета на фотосъемку в Европейском. Я тоже с этим сталкивался, конечно же, когда заходил в тот ТЦ с большим фотоаппаратом, причем не для съемки, а с прозаической целью посещения магазина Foto.ru, где хотел прикупить что-то из аксессуаров. Хорошо запомнилось, как ко мне подошел охранник и... поинтересовался, с какой такой целью я хожу тут с такой камерой. Не уведомил о запрете съемки, а именно вот с такой формулировкой "что ты тут делаешь". Сама постановка вопроса позабавила, конечно. И забавно было потом наблюдать, как совершенно спокойно на цифромыльницы в Европейском снимают обычные посетители - друг друга, интерьеры и все что пожелается остальное. Но с большими камерами и большими объективами, как эмпирически выяснено многими фотографами, на территорию ТЦ ни-ни.

Мне эта политика непонятна. Дело даже не в нарушении моих конституционных прав, мне хочется понять логику администрации ТЦ Европейский, его руководства. С чем связан этот запрет?

Скажем, я могу понять запрет на съемку (опять же, нарушающий мои права и бла-бла-бла) в ночном клубе Imperia Lounge. Там собирается вполне понятный контингент девочек с модельными фигурами и очень специфичным ищущим взглядом, и испытывающий к ним интерес контингент мужчин вполне солидного возраста, явно не балдеющих от разрывной музыки и местной (пусть и неплохой) кухни. Неудивительно, что там много (и это хорошо видно) обеспеченных, хорошо одетых, наверняка женатых. Я могу понять запрет на фотосъемку в Imperia Lounge, ведь это типа респектабельная публика, и никто из них не горит желанием расстаться с половиной совместно нажитого имущества, да и просто засветиться в каком-нибудь таблоиде. Никто из них не любит компромата. Поэтому, когда двухметровые во всех измерениях охранники попросили оставить фотоаппарат в машине я их понял, для Imperia Lounge это своего рода защита бизнеса, потому что в том числе и такие гарантии неприкосновенности частной жизни могут быть причиной, почему сюда ходят.

Точно также, я могу понять запрет на съемку в Главпивторге на Лубянке. В этом спокойном месте собираются товарищи и бизнесмены, решают вопросы, обсуждают дела. Им совсем не хочется на камеру. Но подав заранее заявку на съемку можно решить вопрос.

Я могу понять запрет на профессиональную съемку в ТЦ Вегас, что на МКАД. Они просят заранее получать разрешение на сессии с использованием штативов, осветительного оборудования и других профессиональных аксессуаров. Это действительно может мешать посетителям, и это внятная позиция. Отмечу, у меня ни разу не возникло проблем именно в Вегасе - проводил там несколько серьезных съемок, договаривался и т.д. Более того, съемка непрофессиональной техникой (в том числе внушительными зеркалками с тяжеленной оптикой) там тоже не запрещена в любое время, а охранникам, утверждающим иное администратор все пояснит, если сообщить о факте на инфостол. Можно даже договориться поснимать после закрытия, если это вам нужно.

Я мог понять и существовавший еще не так давно запрет на фотосъемку на Красной Площади. Его можно было увязать с безопасностью первых лиц государства хотя, конечно, с точки зрения пиара туризма в Россию это был серьезный недостаток. С некоторых пор он решен, я неоднократно спокойно снимал со штативом рядом с мавзолеем и никто не сказал мне ни слова.

Но Европейский я понять не могу. Что есть такого в этом торговом центре, что может выплыть наружу через длиннофокусную светосильную оптику, но не может быть снято на цифромыльницы и ультразумы, которыми прекрасно щелкают налево и направо посетители, ни у кого не спрашивающие разрешения? Какой секрет сберегает администрация этого места? Согласитесь, это не перечень клиентов - их можно переписать и от руки, это не дизайн помещений, это даже не безопасность - нет разницы, чем снимать место куда стоит заложить что-то взрывоопасное. А что это? В чем причины такого нелогичного запрета?

Просто для понимания. Современная компактная техника шагнула далеко вперед. По большому счету, кадр для компромата можно получить и с компактной мыльницы, многие из которых оснащаются и светосильной оптикой, и сенсорами хорошо снимающими при высокой чувствительности при недостатке освещения. Многие ультразумы дадут фору серьезным зеркалкам по максимальному фокусному расстоянию, то есть, в плане фотографирования чего-то очень издалека. Вполне себе ручная карманная камера снимет не сильно хуже бандуры на треноге, и сделает это совершенно незаметно, даже без щелчка. Большие фотоаппараты более пригодны для художественной фотографии, а не для отщелкивания компромата.

Я не могу позитивно относиться к запрету на фотосъемку, который выдвигают многие частные компании, но в некоторых случаях могу это понять с логической точки зрения. Европейский для меня не тот случай, какая-то загадка.

Кстати о владельцах ТЦ. Если верить Газете, это бизнесмены Год Нисанов и Зарах Илиев. Именно про них кто-то из выпроваживающих Варламова охранников высказался: "Ты вообще знаешь, кто владелец этого торгового центра? Ты думаешь, он сюда с воздуха упал?". Так что да, мы знаем кто они. Но почему нельзя фотографировать то?

Есть идеи?

Posted via LiveJournal app for iPad.

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Торшерикус-беспроводнус для креслус-морфириус?

Кресло-мешок - обалденная штука. Оно органично сочетается с беспроводными технологиями. Например, с ноутбуком, подключенным к интернету по Wi-Fi. Современные технологии хорошо раскрепощают. Развалившись в таком сверх-эргономичном лежбище-седалище чертовски удобно писать, а с помощью "беспроводки" можно не зависеть от рабочего стола, заниматься креативом в любом месте дома. Мне такое кресло здорово помогает бороться с шаблонностью и рутиной процесса. Собственно, если кто-то ещё не пробовал кресло-мешок, очень рекомендую.


 
Нашёл на днях сайт www.beanbag.ru, на котором предлагают несколько типовых вариантов - от "груши" до "пуфа", симпатичные и разных цветов, да за разумную цену. Рекомендовать к покупке именно эти кресла не могу, ибо не пробовал, у меня аналог Albert & Shtein, который несомненно радует. Штука настолько морфируемая, что можно и лежать, и полулежать, и сидеть, и в позе лотоса быть, да хоть в кольцо свернуться. В нём не ощущается ограничений от спинки и поручней обычных кресел, нет лишней жёсткости дивана и чрезмерной мягкости анатомического матраса. Кресло-мешок весит всего несколько килограммов, легко таскается между этажами, ну и в целом Вещь. Почти реклама получилась :)


Но чёрт возьми, как обеспечить себя светом? Проблема - я терпеть ненавижу люстры, те что под потолком. Они несовместимы с уютом. Заливают помещение ровным бестеневым мертвенным нечто, убивающим приватность и атмосферу. Когда в комнате включено несколько точечных источников, например торшеров или бра, окрашивающих стены и дающих отражённый свет, получается совсем иной уровень комфорта. Заливка всего помещения - удел больниц, транспорта, магазинов и офисов. Но даже не кафешки, и уж тем более не дома.

Ещё Джон Кармак (создатель Doom и Quake) говорил в своё время, что дизайн уровней в компьютерной игре больше зависит от игры света. Фотография - сравните карточки, сделанные при полуденном солнце, когда всё вокруг жёстко заливает, и романтику заката. В личном - я с трудом себе представляю "романтический ужин при мощной лампе дневного света".

Что делать? Для работы, и для отдыха в кресле свет необходим. Электронную книжку без внешнего света читать неудобно. Торшер? Но чёрт возьми, они все такие проводные. Скажем, у меня от ближайшей розетки до кресла метров пять. Я могу решить вопрос удлинителем, но он портит всё ощущение свободы, привязывает к стене, да и просто некрасиво мешается под ногами. Проложить провод под полом чтобы около сиденья вывести розетку? А если у меня несколько точек, где останавливается кресло? Не будет же выходом натыкать розеток в полу по всему дому?

В общем, я понял - нужен торшер на аккумуляторах. Современные светодиоды электричества потребляют мало. Можно сделать такую конструкцию, скажем внизу массивная круглая основа с базой для подключения аккумулятора. Наверх уходит гибкая трансформируемая штанга, на конце которой закреплены светодиодные лампы. Можно ещё добавить рассеиватель, по аналогии с софт-боксом у студийных вспышек. Аккумулятор можно делать съёмный, чтобы на день его подключать к розетке. Можно сделать солнечные батареи, чтобы в дневное время лампа заряжалась от света из окна. Конструкция может получиться занятнейшая. Было бы логичным увидеть это под названием типа "Торшерикус-беспроводнус" в коллекции у Тёмы.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Розеткус от Лебедева: штукус полезнус дизайнерус?

Студия Артемия Лебедева начала принимать предзаказы на "Розеткусы". Я об этой чудо-хрени узнал только сегодня из блога tema. По фото конструкция очень даже занятная, особенно чтобы оформить домик в хайтеке. У большинства простых устройств, расположенных в стойке, скажем у роутера, NAS/медиатеки, DVD-проигрывателя, лампочки романтической и т.д. разъёмы как раз такие. На рабочем месте тоже подобный расклад - музцентр, лампа, ноутик, колонки, питание клавиатуры и т.д. А вставлять их приходится в колхозные "пятерники", иногда нагромождая ужасненькую конструкцию.


Мне вот только интересно, а на стену оно вешается, на гвоздик? Или же именно класть нужно?

Про цену читать в блоге Артемия Лебедева: http://tema.livejournal.com/427747.html
Картинка попёрта оттуда же.