Tags: sony

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Продолжая тему стаба на Sony A7 II - примеры с Zeiss 135mm f/1.8

Продолжая тему работы стабилизатора на матрице полнокадровой Sony A7 II, набил сегодня во время второй открытой встречи участников клуба "Российское фото" примеров на Sony 135mm f/1.8 Carl Zeiss T*, который подключал к тушке через переходник LA-EA4. Сознательно использовал длинные выдержки, было интересно как отрабатывает тушка.

sal135f18z-laea4-a7r-1-625x346

В порядке ремарки: с линзой этой играю давно, и мне не нравилось снимать на неё на выдержках длиннее 1/150 секунды на Sony A99, потому что получался ощутимый смаз, не было звенящей резкости. На Sony A77 II он был интереснее, но ниже 1/100 секунды я старался всё равно не опускаться, в пределе держал 1/50 - там ЭФР получалось под 200 миллиметров, уже довольно тяжело было работать, несмотря на вшитый в тушку стаб.

На Sony A7 II вполне уверенно снимал на 1/25 секунды, и совсем без проблем на 1/40. Примеры убрал под кат.
Collapse )

Ещё попробовал поснимать на никоновский 50/1.2 через метабоновский переходник, стаб тоже отработал, но тут опыт неоднозначный, слишком уж мягкорисующая картинка на открытой, слишком тяжело навести на резкость даже с фокуспикингом в условиях суровой темноты в помещении - не отрабатывает ФП по чертам лица, а контуры тела с ГРИП при f/1.2 не то место, куда нужно целить.
promo q3d июнь 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Sony A7 II с гибридным 5-осевым стабилизатором на полнокадровой матрице: примеры

Вчера, на встрече клуба "Российское Фото", когда Максим Полубояринов показывал зачем нужна карданная камера и цифрозадник при съёмке предметки, решил в боевых условиях проверить, как Sony A7 II, с олимпусовским 5-осевым стабилизатором, работает на длинных выдержках при съёмке с рук. Условия были как нельзя кстати - тёмное помещение студии, чёрный потолок, приглушённый свет. Использовал FE 24-70 f/4 и FE 55mm f/1.8. Примеры под катом.

sony-a7-ii-3
Collapse )
Общее наблюдение: на 55 миллиметрах уверенно получается снимать на выдержке до 1/15, менее уверенно на 1/10. Дальше начинается зона лотереи - до 1/5 резким оказывается примерно каждый третий кадр. Результат очень неплохой, в совокупности со светосильными объективами можно выиграть 4-5 ступеней при съёмке статичных сюжетов.

Учитывая, что A7 II и так не сильно шумит на высоких ISO, проигрывая A7S всего лишь примерно ступень, и отыгрывая ступень-полторы у A6000, получается практичный инструмент для съёмки статики в условиях недостатка света. Проблема остаётся со светлой автофокусной оптикой, которой для системы A7 маловато. Впрочем, остаются переходники на всевозможные родные "альфовские" и неродные стёкла, что радует несколько больше.

Сегодня проверю на 70-200 и 35mm f/2.8, а заодно и со 135/1.8 через переходник.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Полнокадровая Sony A99 и Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA

Несколько портретов Ланы, сделанных на полнокадровую Sony A99 с шикарным Zeiss Sonnar 135mm f/1.8, под пилотным светом от студийных вспышек. Как всегда, проверял технику в работе, было интересно посмотреть что получится.

2014-12-29-[22-02-41]

Это я как-то забегал к Даше, когда она вела курсы и показывала студентам съёмку в ретро-стиле. Модель - замечательная Лана Лерой. Постоянные читатели моего блога уже могли её видеть в нашем редакционном фотосете про новогодние технологичные подарки, в другом образе.
Collapse )

Все снимки, кроме первого, сделаны при f/1.8 - на максимально открытой диафрагме этого 135-миллиметрового объектива. На первом прикрыл до f/2.0, чтобы чуть меньше уходил в размытие правый глаз. ISO везде порядка 800-1000 единиц. В ЧБ мне эта серия нравится больше, цвету здесь делать нечего, да и снимал я её, по привычке, переключив профиль в камере в монохром, с усилением контраста и резкости. На камерах с электронным видоискателем я предпочитаю снимать именно так, да и на зеркалках включаю, обычно, монохромный режим. Когда снимаешь в RAW это совершенно не важно, ведь при импорте в Lightroom картинка, всё равно, становится цветной.

Вчера в тех же условиях проверял Sony RX100M3 и RX10 (обе на дюймовом сенсоре, том что с кропом 2.7x), если Лана не будет против, выложу и новые фотографии позже. Конечно, тем камерам справляться с работой, в условиях жёсткого недостатка света, разительно тяжелее. Да и шумы, с ростом ISO, становятся заметными. Зато, помнится, когда в тех же условиях гонял Samsung NX mini, он очень неплохо сдюжил, я даже удивился результату.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Шумы на Sony A7S: камерный JPEG с ISO от 1600 до 40 000

Приехала на тест, наконец то, Sony A7S. Та, которая с жирным пикселем, полнокадровым сенсором и максимальным ISO 409 600. Отснял бэкстейдж в чудовищных, по свету, условиях - в фотостудии, где шло занятие студентов четвёртого модуля по съёмке обнажённой натуры. Проще говоря, студенты фотографировали ню.


Чтобы было понятнее. Модель позирует на белом фоне, под пилотным светом студийной вспышки. Студенты фотографируют её, используя радиосинхронизатор, запускающий основную вспышку. В самой студии весь свет выключен, чтобы лучше было видно рисунок на фигуре модели, на студентов и преподавателя попадает только тот минимум, что отражается от модели и фона. По яркости можно сравнить... гм... со съёмкой при свечах, пожалуй. Некоторые кадры я сделал с маразматичными (избыточными) настройками по выдержке, чтобы задирать ISO повыше.

Под катом что получилось, без обработки вообще, только даунскейл. Несколько однообразно, но целью было провести эксперимент, так что извиняйте ;-) Плюсом ссылка на скачивание полноразмеров.
Collapse )

Другие мои посты по теме:
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Sony A7 II с гибридным 5-осевым стабилизатором на полнокадровой матрице

Ещё в 2012-м году стало известно, что Sony выкупит значительную часть акций Olympus. Вот и появились занятные плоды сотрудничества - Sony встроила пяти осевой гибридный стабилизатор изображения Olympus в полнокадровую 24-мегапиксельную A7 II (A7 второго поколения), и получилась первая на рынке полнокадровая беззеркалка с 5-осевым стабилизатором на матрице.


Летом я тестировал Sony A7 первого поколения, видео-обзор можно посмотреть здесь. По моим ощущениям, A7 интересная и довольно универсальная беззеркалка. С одной стороны, она обеспечивает достаточно высокое разрешение и интересна как для обычных сюжетов, так и для студийной съёмки, с другой, не такая требовательная к оптике и навыкам фотографа, как старшая, 36 мегапиксельная, Sony A7R.

CX78600_wFE2470Z_hand_image_01-1200

Бросилось в глаза, что в новой A7 II, по заверениям Sony, скорость автофокуса была улучшена на 30%, и кстати, в отличие от старшей A7R, автофокус в этой модели гибридный, используются как фазовые датчики на матрице, так и контрастный метод. Подозреваю, хотя это явно не отражено в пресс-релизе, что будет в A7 II и поддержка 4D-автофокуса, учитывающего ещё и цветовую составляющую. В постоянном следящем режиме, насколько я убедился на A5100 и A6000, это хорошее подспорье.

В любом случае, наличие стабилизатора на матрице, в беззеркалках, очень хорошая штука, для съемок, особенно вечерних, внутри помещений, и во всех других жанрах, где хочется работать на более длинных выдержках, нежели 1/F. К тому же, это позволит лучше использовать с Sony нестабилизированные фиксы, старую оптику через переходники и сделает её интереснее для видеографии.
CX78600_image_stabilization_front-1200

Мне, конечно, было бы интереснее увидеть с таким стабилизатором A7R II. Что касается A7 II, то ещё отмечу наличие в ней NFC и Wi-Fi, поддержку XAVC-S для записи видео с битрейтом до 50 Мбит, RGBW-экран на 1,2 мегасубпикселя, и видоискатель с разрешением 2,36 мегасубпикселей, заявлено что включаться она будет на 40% быстрее.

Посты по теме:
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Нового фото-добра на обзоры прибыло

Вот такой довольно тяжёлый пакетик, из первой партии добра, пришедшего ко мне для тестов:

sony_devices_for_q3d

Внутри Sony A5000, Sony A6000 и объективы, RX10 и RX100M3. За ними вскоре последуют Sony A7S, A7R и ещё целый букет "сонек", включая крупные модели.

А только что закончил писать обзор Wacom Intuos CTH-480S, тоже хороший гаджет для фотографа и ретушёра, а главное компактный. Как фоточки сделаю, так и выложу. За ним последуют наушники-гарнитура JBL с мощными басами и ридер PocketBook 640, защищённый от воды. Но даже на этом список интересных штучек, которые удалось помучать, не исчерпан.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Идеальная Sony RX1: конструктор

Sony установила на RX1 35-миллиметровую матрицу и 35-миллиметровый несменный объектив со светосилой f/2 - на мой взгляд, это и разумный, и взвешенный, и хороший выбор. Но я знаю что далеко не все считают также, многие не понимают зачем нужны именно 35 миллиметров, считая его "и не штатником и не шириком".

Sony RX1

А вы как считаете, какой объектив должна была поставить Sony?

Poll #1931377 Идеальная Sony RX1

Какой объектив должен был стоять на RX1

24mm
7(10.0%)
28mm
2(2.9%)
35mm (оставить как есть)
48(68.6%)
40mm
2(2.9%)
50mm
10(14.3%)
60mm
1(1.4%)
85mm
0(0.0%)


Ну и чтобы два раза не вставать. Что вы считаете самой большой проблемой Sony RX1?

Poll #1931378 Самая большая проблема Sony RX1

Выберите самый главный косяк

Несменная оптика
18(26.5%)
35мм
1(1.5%)
Нет стабилизатора
1(1.5%)
Нет видоискателя
5(7.4%)
Мало работает от батареи
6(8.8%)
Высокая цена
30(44.1%)
It's a Sony
5(7.4%)
Свой вариант (в комментариях)
2(2.9%)

А теперь отметьте всё, что вам не нравится

Несменная оптика
39(20.4%)
35мм
10(5.2%)
Нет стабилизатора
23(12.0%)
Нет видоискателя
31(16.2%)
Мало работает от батареи
31(16.2%)
Высокая цена
49(25.7%)
It's a Sony
8(4.2%)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Зачем нужен режим ISO 50

Что-то за последние дни несколько раз услышал вопрос по поводу ISO 50 на старших камерах, и стоит ли на нём снимать. Чтобы в пятый раз не вставать, скажу что моя позиция в этом вопросе такова - ISO 50 это режим, которым нужно пользоваться когда совсем-совсем припекло.

Из ISO 50 позднее, при обработке, можно неплохо вытащить тени, но с пересветами уже почти ничего не получается сделать, динамический диапазон RAW схлопывается кардинально. Если снимок сделанный на ISO 100 или 200 можно "потянуть вниз" на пару, а иногда и тройку ступеней, и получить на фотографии из белого очень даже голубое небо с градиентными облаками, то из ISO 50 в тех же самых условиях сильного перепада яркостей вытащить хоть что-то практически невозможно.
Зачем нужно ISO 50

Такая необходимость, кстати, встречается в жизни довольно часто - скажем, снимая летом, в солнечный день где-то в парке, запросто получаем белое небо даже при чуточку недосвеченной траве. В Lightroom один из простых способов это "вылечить" - бросить на небо градиентный фильтр и сделать ему немного в минус exposure и highlights. Тогда на фото и небо заголубеет, и облачка проявятся, и низ снимка останется экспонированным нормально. Я бы это даже HDR не назвал, скорее просто некоторым зонным сжатием ДД снимка.

В случае если вы снимали RAW при ISO 50 вытянуть небо (белые рубашки, платье невесты и т.д.) может уже и не получиться, будет очень похоже что вы тянете не RAW, а убитый JPEG.

Зачем нужно ISO 50

Нужен режим ISO 50, на мой взгляд, только в тех случаях, когда даже минимальной чувствительности в ISO 100 слишком много для максимально открытой диафрагмы, а нейтрального (ND) фильтра, снижающего светосилу, с собой совсем нет. Пример?

Допустим, вы столкнулись с ситуацией, когда выдержка уже 1/8000 секунды и короче её сделать нельзя, яркое солнце, и никак не получается снимать на диафрагме 1.4 - всё слишком пересвеченное. В такой ситуации можно включить ISO 50 и получить выигрыш по светосиле в ступень, и не выбитый JPEG прямо из камеры. Второй вариант - если вам днём зачем-то нужна длинная выдержка, а закрывать диафрагму до каких-нибудь f/16 или того хуже f/32 нет никакого желания. Но, если честно, лучше с собой фильтр носить, картинка от этого только выиграет.

И тем более нет никакого смысла снимать на ISO 50 в студии. Если у модели сильно бликует кожа вернуть её в нормальное состояние можно будет уже только донорской пересадкой или отрисовкой.

Есть ещё какие-то причины снимать в ISO 50?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Canon? Nikon? Fujifilm?

Я тут у себя в паблике на Вконтакте опросик запустил - стало интересно кто и на чём сидит. Пока что больше на Canon, с отрывом в три раза от Nikon. Понятно что это показатели именно моего паблика, но интересный вопрос прозвучал от одного из друзей: "Почему Кэононистов всегда больше? Ну я не понимаю честное слово за что так любят Кенон? Ну если по статистике всегда перевес в пользу Кенона/Никона 2 к 1 то должны быть явные и убедительные преимущества одного бренда над другим."

Есть у кого идеи?

Какой у вас фотоаппарат?

А вот и этот опросник, вставлю его и здесь тоже. Интересно, будет работать?
Upd. Нет, не будет :( Тогда на ВК можно проголосовать в паблике, а тут вставлю местное голосование:

Poll #1880083 Определяемся с религией

Какая у вас система?

Canon
159(55.6%)
Nikon
61(21.3%)
Sony
15(5.2%)
Fuji
14(4.9%)
Panasonic
8(2.8%)
Pentax
10(3.5%)
Leica
2(0.7%)
Samsung
4(1.4%)
Ничего - хочу статистику
13(4.5%)
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

В каком режиме лучше фотографировать

Меня периодически спрашивают в каком режиме лучше фотографировать, либо, в каком режиме я предпочитаю снимать что, по сути, одно и то же. Сегодня под тегом "ликбез" несколько важных моментов для тех, кто только начинает фотографировать. Мною весьма уважаемый Антон podakuni Мартынов даёт в своём FAQ два варианта ответа - короткий и длинный, и я последую его примеру.

Короткий ответ: лучше всего фотографировать в наиболее подходящем режиме, а чаще всего я снимаю либо в "приоритете диафрагмы" (Av на Canon и Pentax, A на Nikon, Olympus, Sony), либо в приоритете выдержки, либо в полностью ручном режиме, но не брезгую и остальными.

Развёрнутый ответ под катом и он длинный. И он для начинающих фотографов, поэтому всё объясняется с сильным упрощением. Если вы гуру, имейте снисхождение ;-) Итак:

Collapse )

Также рекомендую прочитать ещё полезные для начинающих посты:</p>