?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Увидел вчера ссылку на этот мультик у Алекса Экслера, не могу не поделиться:

https://vk.com/video-53258521_456242262
(встраивание ролика запретили - хитрые модераторы ВК сочли это видео для взрослых)

Как же интересно они с полем резкости работают, а? Тут и продуманные промахи, и как будто оператор не успел перевести фокус вслед за быстро двигающейся моделью. Ребята досконально имитируют работу съёмочной группы, при том что мы же все понимаем, что это мультфильм, что здесь невозможно промазать мимо ГРИП в принципе.

В итоге бОльшая реалистичность и вообще восприятие совершенно иное. Вкупе с шикарным очеловечением персонажей просто бомба. Впрочем, так всегда у Pixar.

Сейчас в фотографии в тренде очень похожие вещи - нарочитый смаз, нерезкость, зернистость там, где её камера вовсе не давала, всевозможные искажения цвета, ЧБ наконец. Сухая резкая цифровая картинка не так интересна, как уведённая в технические неточности. Как думаете, пройдёт это?

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
Антон Ромашкин
16 ноя, 2016 08:06 (UTC)
Должно пройти)
q3d
16 ноя, 2016 16:49 (UTC)
Вернемся к сухой цифре?
vitaly_sokol
17 ноя, 2016 10:14 (UTC)
Нет, не вернёмся. Просто теплое - в термос, мягкое - под голову.
vitaly_sokol
16 ноя, 2016 08:29 (UTC)
Пиксаровские мультики можно в музей эталонов смело отправлять и ставить на полочки:
- как должна выглядеть графика, картинка, композиция,
- как должна выглядеть анимация,
- как должна выглядеть история и как её надо рассказывать...
...и ещё длинный список можно перечислять.
А лучше просто смотреть и наслаждаться.

PS: я на своих мастерклассах постоянно рассказывал о "бесконечном конфликте техноретушёров и художников". Художник (3Д, 2Д, масло, не-важно-что) всегда дорисует "жилки на глазах", прыщики и поры и летящие волосы на голове в беспорядке, чтобы жизнь была, а технодрон их "вылижет" до умопомрачения.

Плотно занимаясь CG я столкнулся с проблемой поиска плагинов для компьютерной анимации которые "портят" цифровую картинку: дифракцией, дисторсией, интерференцией, засветами и пылью в кадре.

Вот ещё яркий пример: КАК НУЖНО ДЕЛАТЬ компьютерную КАРТИНКУ

А уж про DOF-плагины и говорить не нужно. Это первое, что ищешь в начале пути.


Edited at 2016-11-16 08:35 (UTC)
q3d
16 ноя, 2016 16:52 (UTC)
Хорошая ссылка, спасибо ))
leokand
16 ноя, 2016 08:53 (UTC)
« Видеозапись была помечена модераторами сайта как «Материал для взрослых». Такие видеозаписи запрещено встраивать на внешние сайты. »

Предлагаете зарегистрироваться в ВК, чтобы посмотреть порнуху? ;)
q3d
16 ноя, 2016 11:56 (UTC)
Да, то ещё порево от пиксара ) А без регистрации не показывает?
krazzzer
16 ноя, 2016 09:19 (UTC)
Это еще что, вот что с самим движением камеры вытворяют - https://habrahabr.ru/post/263325/
vzanuda
16 ноя, 2016 09:46 (UTC)
Мне не дает посмотреть во вконтактике:(
vzanuda
16 ноя, 2016 12:31 (UTC)
О, все отлично открылось.
willy
16 ноя, 2016 10:03 (UTC)
Ссылка не открывается.
q3d
16 ноя, 2016 12:12 (UTC)
Убрал встраивание, добавил прямой ссылкой
vzanuda
16 ноя, 2016 12:35 (UTC)
Так в этом мультике, как для детишек, показывают то, что нужно видеть, а остальное под разным предлогом не резкое. Но от этого хуже не стало.
q3d
16 ноя, 2016 14:09 (UTC)
Не, фишка в другом - понятно что там размытия вёдрами можно брать, но меня прямо зацепили "промахи" мимо фокуса. Начинает там пипер бежать, например, и фокус на него типа не успевает наводиться. Такое случается же в фильмах и клипах, когда лажает оператор поля резкости, ну то есть отдельный такой человек с крутилкой и монитором, который работает только на попадание в фокус в кадре, вместе с оператором и режиссёром
vzanuda
17 ноя, 2016 07:34 (UTC)
Так это как раз самая фишка вовлечения в показываемый объект, передача движения и эффект.
lalibu
17 ноя, 2016 05:17 (UTC)
совсем не пройдет - имитация сьемки делает картинку сильно достовернее. Может фишки поменяются, все ж сьемка тоже не стоит на месте.
protopych
17 ноя, 2016 09:54 (UTC)
Среди профессионалов такого нет - это просто очередной отдельный элемент для творчества, а для обычных - это способ подделаться под настоящее искуство.
Не пройдет, но из тренда выйдет когда найдут замены типа творчеству.
Игорь Андриевич
26 ноя, 2016 20:08 (UTC)

"И это тоже пройдет" )

( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow