?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Есть хорошая новость для фотографов, о ней расскажу ниже, а сначала о забавном - сегодня получал поздравления с днём бэкапа. Оказывается есть и такой праздник, традиционно отмечаемый именно 31 марта, за сутки до первоапрельского "дня дурака", и эти праздники связаны. Если ещё не нашли за что поднять бокальчик светлого сисадминского - рекомендую.


Связаны праздники очень просто: по традиции 1 апреля многие друг-друга разыгрывают, и поэтому исторически это день получения многими вирусни и троянов, в том числе в виде всяких открыточек по почте и другими способами. День дурака же, да.

Только бэкап не надо праздновать, конечно, его надо делать, и я давно убедился что люди делаются на тех кто делает бэкап и тех, кто будет его делать :-) Сам хорошо помню ощущения, когда в начале двухтысячных потерял фотоархив за много лет - так до сих пор иногда друзья, в закромах своих, единичные фоточки находят и присылают. Жаль редко это бывает.

Тридцатого завтракал с официальными лицами Acronis, рассказывали о своих итогах и планах, обсуждали новые продукты. В результате вчера поставил себе True Image Cloud и загнал туда MacBook и USB-RAID с RAW. Одновременно обнаружилась полезная фича для фотографов.



У Acronis облако безлимитное, то есть в него можно слить и терабайт, и десять, и пятьдесят. Ещё там есть специальный режим "архивации", когда данные не зеркалируются (как в обычном бэкапе) а полностью переносятся в облако и только в нём хранятся.

Само облако можно подключить как сетевой диск к компьютеру и пользоваться данными привычным образом. Скорость будет зависеть, конечно, от вашего канала в интернет. На моём стомегабитном домашнем безлиме это около 9 мегабайт в секунду.

Это дико полезно, если вы хотите куда-то слить, наконец, свои терабайты отснятых архивов, что освободить место на дисках. Многие хранят полные полки USB-дисков со старыми свадьбами, репортажами и другой коммерцией, которые вроде и стереть жалко, и место они занимают, у кого-то для этого приспособлены NAS и DAS, часто и по несколько. Стоит безлимитное облако 3400 рублей в год, в варианте на 1 ПК и три девайса, что в моём понимании, для безлимитного хранилища, сущие копейки.

Сам сейчас разбираюсь как оно всё работает, насколько это удобно. Единственный момент - данные, отправленные в облако, локально стираются с вашего диска. Подумалось, что лучше бы они оставались, и стирали вы всё ручками. Я прав?

А вы чем для резервирования пользуетесь и отмечаете ли день бэкапа?

Последние записи в журнале

Comments

( 58 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
metroelf
31 мар, 2016 18:25 (UTC)
Хм... Ну у меня не так много фото, я mail облаком пользуюсь, у меня там 1Тб.
Спасибо, посмотрю.
q3d
31 мар, 2016 18:26 (UTC)
У меня терабайт на Яндексе, но я его использую не для бэкапа, а для пересылки клиентам фоточек)
Лёша ammo1 разыгрывает у себя десять лицензий на Acronis, кстати.
(без темы) - metroelf - 31 мар, 2016 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 31 мар, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Evgeniy Listyuk - 10 апр, 2016 10:34 (UTC) - Развернуть
timon_timonich
31 мар, 2016 18:43 (UTC)
Все копирую на NAS )
q3d
31 мар, 2016 18:55 (UTC)
У меня NASы подходят к концу )) И чот я подумал уйти от этой концепции, оставив в хозяйстве всего один NAS, а остальное хранить на USB-дисках, в двойном количестве, по 2-4 терабайта на год съёмки.
(без темы) - timon_timonich - 31 мар, 2016 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazy_flyer - 31 мар, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
komol
31 мар, 2016 18:48 (UTC)
То что данные удаляются, это фигня какая-то. Странный бэкап получается. С акронисом имел дело, покупал как-то true image для дома. После того как образ не восстановился, по неизвестной причине, перестал пользоваться.
q3d
31 мар, 2016 18:53 (UTC)
Не, это две разные функции - есть бэкап, а есть облачная архивация. В первом случае делается зеркало и можно восстановить как было, а во втором можно переместить в облако целый диск и локально очистить место.
(без темы) - komol - 31 мар, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
chizhflyer
31 мар, 2016 19:23 (UTC)
Есть ли у них ограничение на количество файлов?
В свое время пытался реализовать подобную идею с помощью 4sync, но у них оказалось ограничение на количество, ЕМНИП что-то около 200 000 файлов.
q3d
31 мар, 2016 20:59 (UTC)
Хороший вопрос, кстати. Не знаю, у меня сейчас бэкап ещё 4 терабайт в облако идёт, и там явно миллионы файлов
(без темы) - negorin - 12 апр, 2016 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2016 22:36 (UTC) - Развернуть
art_f
31 мар, 2016 19:46 (UTC)
>> стомегабитном домашнем безлиме это около 9 мегабайт в секунду.

у меня почему то на таком же 10,5-11 мег/с

>> можно слить и терабайт, и десять, и пятьдесят.
терабайт - это ни очем, а вот 20-30 - интересно. Как то не верится )

>> А вы чем для резервирования пользуетесь
RAID 5/6 + HDD в несгораемом сейфе



q3d
31 мар, 2016 21:52 (UTC)
У меня чем-то ещё, видимо, канал занят - сейчас вот идёт, в среднем, 88 мегабит в секунду, то есть десяточка с небольшим мегабайт. Стал ради такого дела искать, нет ли у провайдера тарифов с бОльшей скоростью )
aquatek_filips
31 мар, 2016 19:53 (UTC)
а потом бабах и бесплатный период закончится. Будьте добры, денег)
а на компе то нет уже, и хранить негде.
придется покупать
q3d
31 мар, 2016 21:01 (UTC)
Это без вопросов, но 3400 рублей в год это очень небольшая сумма за хранение нескольких терабайт важных данных, ИМХО. Особенно в свете нынешних цен на харды - я на одних USB HDD сэкономлю, например
Dmitry Suntcov
31 мар, 2016 20:05 (UTC)
Использую BackBlaze
Безлимит за 5$/мес

В случае тотального пушного зверя - есть услуга прислать хард с вашими данными курьером.

Реф. ссылка (вам бесплатный месяц плюсом. понравится и оплатите - месяц дадут мне):
https://secure.backblaze.com/r/01bnga
chieftain_yu
31 мар, 2016 20:07 (UTC)
Безлимит там с оговорками:


Вопрос. У неограниченного облачного резервного копирования
действительно нет пределов?
Ответ. Неограниченное и значит неограниченное. Однако для комфортной работы наших пользователей
в отношении всех наших продуктов применяется политика разумного использования хранилища. Наше
соглашение о политике использования размещено по адресу https://kb.acronis.com/ati2016/fairusage.
В общем и целом при превышении пользователем разумных пределов хранилища мы рассматриваем
такие случаи отдельно и выделяем дополнительное место тем пользователям, которым оно действительно
необходимо.
q3d
31 мар, 2016 21:02 (UTC)
Мне кажется они логично подстраховались? А то захочет компания свой датацентр забэкапить за несколько тысяч, и что? Или нет?)
(без темы) - chieftain_yu - 1 апр, 2016 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - censored - 19 апр, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
Dmitry Gavrilov
31 мар, 2016 20:49 (UTC)
Для системных дисков использую такой же Акронис, но с хранением копий на NAS. А для фотографий - FreeFileSync по расписанию с копиями на локальном диске и NAS со сдвигом в 2 недели.
aikarpov
31 мар, 2016 21:08 (UTC)
данные не зеркалируются (как в обычном бэкапе) а полностью переносятся в облако и только в нём хранятся.
Так нельзя. Облаку можно доверить копию данных, но не хранение. Держать же там единственную копию данных очень легкомысленно, не раз встречался с проблемами у таких людей. От "надо файл - а с интернетом проблемы" до "был пожар в датацентре и ёк" или "мы тут решили поменять тарифы и вообще прикрыть эту услугу".

Я как-то рассказывал, как у меня сделано, могу еще разок рассказать, мне не жалко. :)
Фотографий пока не то чтобы сильно много, чуть меньше терабайта (но уже подходит к тому).

Лежат на втором диске домашнего компьютера. Пробовал держать их на домашнем сервер и работать с ними через сеть, но даже гигабита оказалось маловато.
С домашним сервером синхронизируются через syncthing (с поддержкой версий файлов - защита от удаления/неудачного изменения). Папка на домашнем сервере дублируется на два диска (защита от аппаратных проблем).
Через тот же syncthing происходит синхронизация с рабочим компьютером (там внешний usb3-четырехтерабайтник под это дело подключен).
Кроме этого периодически делается копия в облако (ms onedrive, 5 терабайт за 2000 в год), плюс раз в пару-тройку недель скидываю файлы на внешний винт, хранящийся в шкафу. Это всё через goodsync делается.
q3d
31 мар, 2016 21:53 (UTC)
А почему гигабита оказалось маловато? И второй вопрос, сразу - Mac или PC?
(без темы) - aikarpov - 31 мар, 2016 22:23 (UTC) - Развернуть
artsoft1
31 мар, 2016 21:19 (UTC)
Не очень понятна бизнес-модель компании. При цене в 3400 в год (это стоимость 1Тб винчестера) - люди будут бэкапить все, начиная от 10Тб фото-архива до музыки и 3D фильмов "на всякий случай", пока не прикрыли пиратские сайты. Бесплатно же.

А у них наверняка в дата-центре стоят серверные варианты винчестеров + Raid (зеркалирование) как минимум. Видимо расчет на то, что среднестатистический пользователь зальет только фоточки с мыльницы (100-200Гб). Но такие люди пользуются бесплатными яндекс-дисками и облаком на mail.ru
q3d
31 мар, 2016 21:56 (UTC)
Думаю, их целевой и среднестатистический юзер тот, кто за эту сумму бэкапит в облако компьютер и пару смартфонов, то есть штатный диск и мелкие девайсы. А штатные диски нынче стали небольшими, с переходом на SSD - у кого 128, в лучшем случае 512 гигов и редко терабайт. То есть они не особо ориентированы на массу с внешними HDD, набитыми фильмами, тем более, что те у кого диски набиты пираткой, зачастую не готовы платить даже 3400 в год за бэкап - они же и фильмы не покупают, а берут с торрентов и зачем-то маринуют.

Мне, например, совсем не актуально бэкапить фильмы, потому что я их покупаю в iTunes и нет никакого смысла их держать локально за исключением случаев, когда перед дорогой скачиваю из облака. А то что бывает попадает на диск с торрентов, какой-нибудь сериал там, я бэкапить смысла не вижу совсем.
(без темы) - artsoft1 - 31 мар, 2016 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - global_avantur - 1 апр, 2016 00:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 1 апр, 2016 02:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artsoft1 - 1 апр, 2016 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lobarg - 1 апр, 2016 01:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artsoft1 - 1 апр, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lobarg - 1 апр, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
alexeyshev
31 мар, 2016 21:33 (UTC)

Храню на резервную копию на юсб винчестерах подключенных к другому компьютеру в сетке. Данные не бэкаплю, а синхронизирую с временным хранением удаляемых файлов ( защита от случайного удаления).


С облаками не заладилось, интернет канал маленький.


К NAS еще не пришел, объемы не те и жаба душит.

q3d
31 мар, 2016 21:58 (UTC)
Мне вот от NAS хочется начать отказываться, потихоньку. Ну то есть да, есть смысл держать в хозяйстве такой девайс для некоторых задач, но оказалось разумнее с многих точек зрения использовать под фотоархив USB-винчестеры, просто сегментировав на них, логичным способом, данные. Типа "один съёмочный год - один диск и его копия на полке, плюс smart previews чтобы оперативно иметь доступ к RAW не подключая внешние накопители"
(без темы) - alexeyshev - 1 апр, 2016 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artsoft1 - 1 апр, 2016 08:34 (UTC) - Развернуть
citymadman
31 мар, 2016 21:54 (UTC)
Копирую ручками на другие винты, облаками пользуюсь только для каких-то рабочих моментов, не для бэкапа. Недавно накрылся винт, с трудом данные восстановили, сразу понимаешь необходимость резервного копирования.
artsoft1
1 апр, 2016 08:37 (UTC)
Вот такая же беда. Постоянные бэкапы на другие винты. Которых уже с десяток накопилось. Проблема усугубляется, что 2 компа. Некоторые съемки обрабатываю на одном, некоторые на другом. И постоянный страх что-то вовремя незабэкапить. В результате куча копий в которых бывает сложно самому разобраться ))))) И во время ревизий раз в год выясняется, что какие-то съемки есть на 3 винтах, а какие-то только на 1 (без копии).

Одно радует, что нет гонки мегапикселей. Т.е. объем самих фотографий из года в год - постоянный.
ykyp
31 мар, 2016 22:47 (UTC)
Ну не знаю. В облаках я храню только мусор - и вроде-бы не нужен и выбросить жалко, и места нет. А действительно ВАЖНЫЕ файлы не доверяю никому, только дома в сейфе и дубль в укромном месте. Их не может быть много, хорошего много не бывает)))
q3d
1 апр, 2016 02:26 (UTC)
С одной стороны верно, с другой... домой могут влезть, может случиться пожар (хотя бы даже у соседей сверху) и будет совсем не весело. По уму, надо резервную копию хранить где-то ещё и вне дома.
(без темы) - ykyp - 1 апр, 2016 14:49 (UTC) - Развернуть
rostbond
31 мар, 2016 23:28 (UTC)
Ох, после того, как случайно снёс все разделы на винте за неделю до диплома, привык делать бэкапы всего и вся :)
Сейчас так: есть Дропбокс, Крэшплан, Фликр и НАС. Документы все в Дропбоксе (там же сканы всех документов физических в зашифрованном контейнере), копия на НАСе, копия в Крэшплане. Фото: НАС, копия в Крэшплане, ЖПЕГи в Фликре. Клон винта Мака на НАСе, копия в Крешплане.
Клон винта с помощью Карбон Копи Клонер делается еженедельно, бэкап всего в Крэшплан (шесть баксов в месяц при помесячной оплате, пять баксов в месяц при оплате сразу за год, безлимитное хранилище) делается ежедневно.
В планах: купить винт, чтобы клон Мака делать туда (пока делается в образ), купить однодисковый НАС и поставить у родителей жены (ещё одна копия всего).
С Всемирным днём бэкапа и пускай они никогда не пригодятся!

Есть мнение (не моё, слава богу), что Акронис отлично бэкапит, но далеко не всегда бэкапы разворачиваются.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 58 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow