?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Из Canon написали о том, что в головной компании разрабатывают 250-мегапиксельный сенсор, и если сделать им снимок, то можно будет прочитать надписи на самолёте, пролетавшем в 18 километрах от фотографа. Если посчитать, получается, что на основе этой же технологии в будущем можно будет создавать 380-мегапиксельные полнокадровые сенсоры для камер.


Использовать сенсор планируется в фотокамерах, конечно же, но и не только в них - также в специальных системах видеонаблюдения и профилактики преступности. Сразу вспоминается фильм "Особое мнение" с Томом Крузом в главной роли, которому пришлось пересаживать себе глаза, чтобы расставленные повсюду камеры не могли определить его личность.

Недавно пересматривал этот фильм, вышедший в 2002 году, и с любопытством отмечал, загибая пальцы, сколько технологий, описанных тогда лишь специалистами-футурологами, к сегодняшнему дню реально появилось в нашей жизни.

Что касается сенсора, о котором говорит Canon, то он будет иметь размеры APS-H (примерно 29,2x20,2 миллиметра) -именно такие использовались в репортёрских кропнутых камерах EOS 1D (1D, 1D Mark II, 1D Mark III и 1D Mark IV), отличавшихся повышенной скорострельностью.


После выхода более универсальной полнокадровой Canon EOS 1D X (с которой я проехал всю Олимпийскую Эстафету и побывал на Олимпиаде в Сочи) линейка была свёрнута, потому что одна модель смогла обеспечить и довольно высокое разрешение, и одновременно относительно высокую (по современым меркам) скорострельность до 12/14 кадров в секунду.

О новом сенсоре Canon пишет, что он сможет фотографировать в полном разрешении на скорости до 5 кадров в секунду, а также записывать видео с разрешением, в 125 раз превышающим FullHD и в 30 раз 4K, обеспечивая сверхвысокую скорость считывания сигнала - до 1,25 миллиардов пикселей в секунду. Есть куда расти флешкам, процессорам и другим характеристикам камер.

Применимость такого сенсора в фотографии - отдельный вопрос. Уже владельцы 36-мегапиксельных камер столкнулись с проблемой шаттер-шока, когда незначительные вибрации в камере приводили к смазу картинки на нормальных выдержках.


В новейших фотоаппаратх, таких как Canon EOS 5Ds/5Dsr и Sony A7R-II с их 50 и 42 мегапикселями разрешения, уже используются новые технологии, призванные с той или иной степенью эффективности бороться с этим эффектом. И чем разрешения больше, тем труднее получить резкий снимок даже в идеальных условиях. О работах, ведущихся в этом направлении, я расскажу как-нибудь в другой раз.

Хотел спросить вот что: сколько мегапикселей сейчас вы считаете абсолютно достаточным для своей камеры?

Последние записи в журнале

Comments

( 114 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
sav_in
8 сент, 2015 15:10 (UTC)
Любопытная новость... Для репортерской работы по прежнему считаю оптимально 16-20 мп. Для пейзажа и студии - выше 36 лично мне не надо точно.
q3d
8 сент, 2015 15:22 (UTC)
Почему именно больше 36 не надо? Из-за того, что такие камеры уже несколько лет как продаются, а большего разрешения только появились и пока дороги, или это связано с какими-то требованиями к разрешению?
(без темы) - boomeart - 8 сент, 2015 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 9 сент, 2015 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boomeart - 9 сент, 2015 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 9 сент, 2015 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boomeart - 9 сент, 2015 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 9 сент, 2015 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 9 сент, 2015 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sav_in - 10 сент, 2015 16:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
8 сент, 2015 15:21 (UTC)
Почему? Это же лишь полупроводниковые технологии.
(без темы) - ykyp - 8 сент, 2015 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 8 сент, 2015 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ykyp - 8 сент, 2015 22:07 (UTC) - Развернуть
ykyp
8 сент, 2015 15:31 (UTC)
сколько мегапикселей сейчас вы считаете ... достаточны
Увлечение детализацией уводит от главного...
А если серьёзно, то более 16 мне не нужно, а так и 10 хватает за глаза.
q3d
8 сент, 2015 18:15 (UTC)
То есть гонка мегапикселей как бы закончилась в головах, но не у производителей? Так?
(без темы) - boomeart - 8 сент, 2015 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 8 сент, 2015 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boomeart - 8 сент, 2015 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ykyp - 8 сент, 2015 22:02 (UTC) - Развернуть
svoloch_nk
8 сент, 2015 15:33 (UTC)
12мп. лично для меня достаточно.
q3d
8 сент, 2015 18:16 (UTC)
Снимаете на Nikon?
(без темы) - svoloch_nk - 8 сент, 2015 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 8 сент, 2015 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svoloch_nk - 9 сент, 2015 04:31 (UTC) - Развернуть
genka8
8 сент, 2015 15:34 (UTC)
Я не пойму каким образом этото сенсор поможет в чтении надписей на самолете. Их можно прочитать и двумя мегапикселами, если перед ними поставить обьектив, заполняющий самолетом весь сенсор.
q3d
8 сент, 2015 18:17 (UTC)
Согласен, формулировка неоднозначная ) Может они имели ввиду с 35-м фиксом?
(без темы) - sketch_turner - 8 сент, 2015 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genka8 - 8 сент, 2015 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sketch_turner - 8 сент, 2015 20:19 (UTC) - Развернуть
emilles
8 сент, 2015 15:36 (UTC)
очередной маразм от Canon
Canon продолжает тупую гонку за мегапикселями. Лучше бы увеличили динамический диапазон своих матриц. Я вам щас технический анекдот расскажу. Хвалёная Стасом тяжёлая коробка Canon 1 DX имеет динамический диапазон 9.3 ступеней на минимальном ИСО, а мыльницы Canon PowerShot G16 и S120 имеют ДД - 10 ступеней, G16 на ИСО 400 - 10.3 ступени.
Самое прикольное, что мировой лидер по ДД - это камера с сенсором микро 4/3 - Olympus OM-D E-M1. На минимальном ИСО имеет динамический диапазон 13.3 ступени, на ИСО 400 - 12 ступеней. Кстати, вчера эта камера подешевела на Амазоне на 200 баксов. Налетай, подешевело :)
Ещё один лидер по ДД - это новинка 2015 года - Panasonic Lumix DMC-G7. 13 ступеней на минимальном ИСО. Самое смешное, тоже с сенсором микро 4/3 :) С этими "монстрами 4/3" по ДД могут тягаться только полнокадровые Nikon D800E и Nikon D610. Остальные Nikon типа D810 и D750 по ДД сливают. Сливает даже Nikon D4S, с которой бегает сам "великий" Сергей Доля. У этих трёх камер ДД даже ниже чем у Canon и находится на уровне мыльниц - 8.7 ступеней.
Я валяюсь под столом :D
s0krat
8 сент, 2015 17:02 (UTC)
Re: очередной маразм от Canon
Откуда дровишки?
(без темы) - q3d - 8 сент, 2015 18:19 (UTC) - Развернуть
boomeart
8 сент, 2015 15:39 (UTC)
24 для полного кадра сейчас, при существующих массовых технологиях - больше, чем достаточно. Могу судить по Sony A900/850, но и 16-ти на моей нынешней Fuji X-T1 вполне достаточно, чтобы напечатать разворот в глянцевом журнале. Т.е. для большинства бытовых ситуаций 24 Мп избыточны.
q3d
8 сент, 2015 18:20 (UTC)
А какой параметр хотелось бы улучшить? ДД? Бесшумность картинки? Что-то ещё?
(без темы) - boomeart - 8 сент, 2015 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 8 сент, 2015 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - willy - 8 сент, 2015 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 8 сент, 2015 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ndrju - 9 сент, 2015 09:07 (UTC) - Развернуть
emilles
8 сент, 2015 15:44 (UTC)
мне хватает даже 6 мегапикселей :)
У Фуджика есть режим попарной работы мегапикселей, который снижает разрешение с 12 до 6 мегапикселей для повышения светочувствительности. Мне хватает. Снимки получаются отличные. На Фуджике экран почти миллион пикселей. Даже монитор не нужен, чтобы предварительно хорошо рассмотреть сделанные снимки.
Есть же Sony 7S с 12 мегапикселями, которая дороже других семёрок. Знают козлы японские, что востребовано разумными фотографами.
q3d
8 сент, 2015 18:22 (UTC)
Кстати, новая A7R-II с её 42 мегапикселями едва проигрывает A7S по шумам, если смотреть на замеры, а при выравнивании разрешения ещё и вперёд уходит - BSI CMOS нового поколения.

Вот 6 мегапикселей не маловато? Это же меньше разрешения 4К-телевизора
Я нищеброд - emilles - 8 сент, 2015 21:16 (UTC) - Развернуть
tepeh
8 сент, 2015 15:59 (UTC)
250 Мп маловато, надо хотя бы 400-450
q3d
8 сент, 2015 18:22 (UTC)
Средний формат по той же технологии?
А зачем именно столько одним кадром?
(без темы) - tepeh - 9 сент, 2015 00:21 (UTC) - Развернуть
emilles
8 сент, 2015 16:12 (UTC)
у Sony A6100 (A7000) ДД будет 15 ступеней
В сентябре 2015 ожидается презентация новой 1.5 кропнутой камеры Sony A6100 или A7000 (пока неизвестно как промаркируют) с динамическим диапазоном на уровне 15 ступеней. Такой высокий уровень достигнут благодаря функции HDR, встроенной прямо в матрицу.
Так что можете выбрасывать свои древние допотопные зеркалки :)
q3d
8 сент, 2015 18:24 (UTC)
Формулировка про HDR в матрице звучит забавно, ведь по сути HDR это сжатие ДД в узкодиапазонную картинку, а не расширение. Вот технология с отсечкой при переполнении ячейки может стать прорывом
geranim
8 сент, 2015 16:39 (UTC)
Писец.
Как представлю себе,что одна минута видео будет занимать 1 терабайт.........
q3d
8 сент, 2015 18:25 (UTC)
И мы будем прокачивать это через мобильник за несколько секунд ) Гонка ради гонки, разве нет?
(без темы) - geranim - 8 сент, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 8 сент, 2015 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sketch_turner - 8 сент, 2015 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - geranim - 8 сент, 2015 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sketch_turner - 9 сент, 2015 18:07 (UTC) - Развернуть
ifree
8 сент, 2015 16:41 (UTC)
20-25 mpx для абсолютного большинства моих задач, хотя обычно и 16 mpx более чем...
q3d
8 сент, 2015 18:26 (UTC)
Интересное наблюдение - все называют цифры фактического разрешения существующих матриц. То есть не 15 или 17, а именно 16 мегапикселей ) Почему так?
live13
8 сент, 2015 16:43 (UTC)
Я считаю что от 20 до 50 достаточно. Больше и хранить затруднительно и ретушировать на современных компьютерах мучительно.
И вообще я бы предпочел мегапикселей 12, но среднего формата и по доступной цене. 380 мне явно ни к чему. Хотя уверен что такой камере да со специальной для нее мегаоптикой найдется отличное применение, хотя и не на массовом рынке.
kpokodilgena
8 сент, 2015 16:48 (UTC)
Для таких матриц современная оптика будет как бутылочное стекло.
q3d
8 сент, 2015 18:28 (UTC)
Интересно, как для таких матриц будет новое стекло? Тот же 35/1.4 II разительно резче первого же, а удвоение разрешения по длинной стороне кадра звучит не так же звонко, как сотни мегапикселей )
s0krat
8 сент, 2015 17:06 (UTC)
16 МП меня полностью устраивают. Больше 20 так вообще в минус пойдут камере - только лишние расходы на железо, чтоб хранить и обрабатывать, а пользы 0.
q3d
8 сент, 2015 18:28 (UTC)
Не доводилось считать, сколько гигабайт накапливается отснятого за год?
(без темы) - s0krat - 8 сент, 2015 20:36 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 114 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow