?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

В руки попал ну очень навороченный ноутбук MSI GT80 Titan SLI, стоимостью прилично за 300.000 рублей, одним из плюсов которого является возможность широко поиграть с компонентами, что позволяет легко выяснить, что именно и на что влияет в плане производительности Lightroom 6. Вот что получилось:



Подробный анализ я сделаю когда сведу все результаты тестов, но уже есть некоторые забавнейшие наблюдения.

Прежде всего о невменяемом конфиге. MSI GT80 Titan - ноутбук игровой, упакованный практически по максимуму. Внутри 32 гигабайта памяти, сразу два GPU GeForce 980M в SLI и интегрированный Intel 5200, топовый мобильный 4-ядерный процессор Core i7, 4 (четыре!) SSD в RAID0 дают до 1600 Мбайт/с на чтении, есть ещё и механический HDD (до 140 Мбайт/с). Ещё я подключал к нему обычный внешний USB HDD (до 104 Мбайт/с).

Тест проводился так:

В первой фазе я запускал в Lightroom импорт 500 RAW файлов от Canon 5D Mark III с флешки, с построением Smart Previews и 1:1 Previews - это вполне стандартный кейс "импорта с карточки после съёмки перед разбором". Во всех случаях время копирования RAW занимало порядка 3 минут (плюс-минус несколько секунд), поэтому в график даже не стал включать первую фазу.

Вторая фаза: Lightroom начинал строить превьюшки Smart Previews и 1:1 Previews параллельно. В одном из кейсов ("с конвертацией в DNG") производилась третьим потоком ещё и конвертация RAW в DNG. Во всех случаях построение Smart Previews идёт быстрее, чем построение превьюшек 1:1. В кейсе с DNG время построения смарт-превьюшек и конвертации оказалось идентичным до секунды.

В настройках Lightroom было включено использование GPU, софт корректно определял и GeForce GTX 980M SLI и Intel Iris 5200 (между видеокартами можно переключаться).

Тест делал в двух вариантах: в сценарии "обычный импорт" на фотографии, по умолчанию, не накладывалось никакого пресета. Во втором ("с пресетом") ко всем снимкам, во время импорта, применялся пресет, содержащий градиентный и радиальный фильтры, фильтр для удаления пыли, изменялись цвета, добавлялось виньетирование, резкость, небольшой шум, включался "lens profile". Применение пресета РАЗИТЕЛЬНО сказывалось на скорости построения превьюшек.

Отмечу важный нюанс: время построения превьюшек 1:1 эквивалентно времени экспорта в JPEG. То есть эту часть графика можно оценивать и как "время экспорта".

Один и тот же сценарий я прогнал в следующих вариантах:

  1. На двух GeForce GTX980 в режиме SLI

  2. На интегрированной видеокарте Intel Iris 5200, отключив GTX

  3. На 2 ядрах процессора вместо 4

  4. С использованием USB HDD

Во всех случаях, кроме 4-го, RAW копировались с флешки на SSD RAID в ноутбуке.

График вы видите выше. И есть забавное в нём, причину я пока не понял - самое короткое время импорта по всем аспектам получилось, когда... RAW копировался с флешки на USB HDD. В этом режиме меньше все тайминги - и общий, и построение Smart Previews, и построение 1:1 Previews. Подозреваю, что дело может быть в Soft RAID, который грузит процессор, но... есть идеи?

Два самых важных наблюдения:



1. Скорость с интегрированной видеокартой оказалась даже выше (!!!), чем с двумя мощнейшими GeForce GTX 980M в режиме SLI. Для Lightroom мощная видеокарта не нужна от слова совсем! (чем график короче - тем быстрее)



2. Отключение половины ядер процессора (с 4 до 2) разительно сказалось на времени импорта - с 1 часа 2 минут до 2 часов 12 минут выросло общее время, которое система потратила на работу. Я пока не проверил, как в этом режиме работает Turbo Boost на Core i7. Ядра отключались в настройках Windows. (чем график короче, тем быстрее)

P.S. Читая графики время в столбиках не надо складывать!



Вот такие пироги. Что думаете?

Записи из этого журнала по тегу «lightroom»

Comments

( 44 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
podakuni
23 июл, 2015 11:05 (UTC)
А как читать эти графики? Я что-то не въехал.
q3d
23 июл, 2015 11:14 (UTC)
Время в них смотри ) считай самое длинное - общее. Превьюшки строятся параллельно. По уму, надо чтобы столбцы внутри были.
А на графиках в конце просто цифры рядом, для сравнения
(без темы) - s0krat - 23 июл, 2015 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 23 июл, 2015 13:23 (UTC) - Развернуть
zlobin_aa
23 июл, 2015 11:08 (UTC)
Все просто - ядреный процессор да шустрый накопитель :-)
q3d
23 июл, 2015 11:23 (UTC)
Ничего со времён моих советов для LR4/5 не изменилось. Я ожидал иного - большего влияния GPU на скорость.
Ядра не панацея - я проверю на шести, но ИМХО это заработает только при параллельном экспорте, а так четырёх быстрых достаточно
(без темы) - zlobin_aa - 23 июл, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 23 июл, 2015 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlobin_aa - 23 июл, 2015 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 23 июл, 2015 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlobin_aa - 23 июл, 2015 11:41 (UTC) - Развернуть
peterpass
23 июл, 2015 11:16 (UTC)

У себя на ноуте асус n76vb с i7 3630  нвидиа 740 мне показалось что со встроенной видеокартой intel лайтрум работает быстрр

q3d
23 июл, 2015 11:25 (UTC)
Здесь он даже быстрее работает с интеграшкой, чем с 980 SLI O...o
mrlithe
23 июл, 2015 11:23 (UTC)
А как сильно влияет видеокарта и объем видеопамяти?
q3d
23 июл, 2015 11:24 (UTC)
Видеокарта никак. Про объём памяти пока не подбил статистику
(без темы) - ykyp - 23 июл, 2015 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 23 июл, 2015 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ykyp - 23 июл, 2015 15:42 (UTC) - Развернуть
dmitry_novak
23 июл, 2015 11:28 (UTC)
Ну еще вопрос в драйверах. Нужно на разных видеодровах тестировать.
q3d
23 июл, 2015 11:40 (UTC)
Оу... Это нереальный объём прогонов ) Я тестил на самых свежих
(без темы) - dmitry_novak - 23 июл, 2015 11:45 (UTC) - Развернуть
photoandrey
23 июл, 2015 11:43 (UTC)
Хорошо всё-таки, что этого этапа у нас в работе просто нет... =))) Как не откроешь статью про лайтрум, всё какие-то перегонки из пустого в порожнее...
(без темы) - photoandrey - 23 июл, 2015 14:44 (UTC) - Развернуть
emilles
23 июл, 2015 12:43 (UTC)
Лайтрум - не панацея
Васильев сам писал, что Лайтрум искажает цвета при обработке RAW файлов, снятых Samsung NX mini. Я так понимаю, что Лайтрум нельзя рассматривать в качестве универсального средства.
Может Capture One Express от PHASEONE, который использует Sony гораздо круче?
q3d
23 июл, 2015 13:25 (UTC)
Re: Лайтрум - не панацея
Лайтрум именно что универсален, но как любой мультитул не идеален, особенно за пределами Canon и Nikon )
Дмитрий Бурмистров
23 июл, 2015 14:24 (UTC)
А как вам отличие работы Лайтрума на примерно одинаковых ноутах эппл и не эппл.
q3d
23 июл, 2015 14:34 (UTC)
Скоро сравню )
volger
23 июл, 2015 21:20 (UTC)
Может там Intel Quick Sync как-то используется лайтрумом, на встроенной-то видеокарте? В Premiere, к примеру, его можно использовать.
q3d
24 июл, 2015 15:57 (UTC)
Думаю да, он должен использоваться - таки мощная штука
korolevpavel
24 июл, 2015 04:25 (UTC)
Приветствую! :)
Может немного не в тему, но все равно про лайтрум.

При использовании "spot removal" лайтрум начинает дико тормозить :) i5, 16 gb ram, gtx 660i.
Подозрение на hdd, но не знаю будет ли заметный прирост если перейду на ssd (система кстати на ssd).

На том же Macbook Air "13 "spot removal" тормозит куда меньше.
q3d
24 июл, 2015 15:56 (UTC)
Кстати, проверю как именно spot removal влияет ) Он ИМХО прилично ресурсы кушает

Вряд ли из-за 16 гигов он тормозит, там же больше процесорный анализ картинки для выбора точки донорской и плавная вплавка её. Шестнадцати для таких задач за глаза должно хватать.
(без темы) - dima_chatrov - 19 ноя, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stylagde - 24 июл, 2015 06:02 (UTC) - Развернуть
multiplybyzero
24 июл, 2015 08:21 (UTC)
Никогда не куплю ноутбук . Самая бессмысленная покупка .
q3d
24 июл, 2015 15:55 (UTC)
Десктоп? Смартфон?
(без темы) - multiplybyzero - 25 июл, 2015 03:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
24 июл, 2015 15:54 (UTC)
msconfig -> там во второй вкладке в расширенных настройках можно отключить ядра и ограничить оперативку, или в третьей...
(Удалённый комментарий)
(без темы) - consteda - 24 июл, 2015 10:55 (UTC) - Развернуть
kr_apis
28 июл, 2015 10:17 (UTC)
В связи с тем, что с видео не работаю, на моём домашнем десктопе давно нет дискретной видеокарточки (процессор Intel Core i5-4670), кроме снижения шума изменений не заметил. Кстати, кодируют видео с применением Intel Quick Sync некоторые перекодировщики видео очень быстро, хотя по сравнению с чисто софтовым способом качество несколько хуже.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow