?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Понадобилось отправить Даше, пока она в Европе проводит фото-тур, около 14 гигабайт RAW-ов с нашей последней совместной съёмки. Поскольку Яндекс.Диск у меня расширен до 110 гигабайт, из которых ещё половина свободна, решил что это будет наилучшим способом. Ошибся.



Через web-интерфейс заливка файлов, объёмом больше 2 гигабайт, не поддерживается. Об этом прямо написано в мастере заливки, когда уже отправляешь файл. Чтобы загрузить что-то бОльшего объёма нужно скачать приложение на Mac, установить его и использовать.

Приложение простое, ровно такое же, как у Google или Dropbox: создаёт папочку на диске, содержимое которой полностью (по умолчанию) синхронизируется с яндексовским облаком. Ссылочка на него сразу попадает в Favorites в Finder. Тут же крылась первая загвоздка - ну зачем мне, после установки Яндекс.Диска, скачивать себе на и без того не резиновый MacBook пятьдесят гигов, лежащие только в облаке? Они мне локально не нужны от слова совсем.

К счастью, в настройках можно выбрать что конкретно синхронизировать. Работает вполне корректно, за исключением одного момента: всё что лежит в корневом каталоге будет, таки, на компьютер слито. Нет там опции "не синхронизировать корневой каталог", можно только всю синхронизацию выключить.



Лечится переносом всего из корня в какую-нибудь новую папку и отключением её синхронизации. Вначале победил.

Вторая засада ждала с основной задачей, ради которой и качал клиент. Архив RAW-ов весит 14 гигабайт и в облако клиент его заливать отказался, сказав что если нечто больше 10 гигов, то туда ему и дорога. Пусть лежит локально и никого не мучает.


Пришлось распаковать архив, вынув из него все 1938 файлов (ORF + XMP), в отдельную папочку. Теперь клиент Яндекс.Диска заливает этот тележковый вагон в облако, а я надеюсь нажать там кнопочку "поделиться папкой", и Даша сможет у себя, через Wi-Fi, слить нужные исходники. Оптимизм такой оптимизм.


Мне интересно, ЯД отдаст ей их одним архивом, или на это не стоит рассчитывать, а нужно качать архиватор, который умеет бить архивы на куски заданного размера, и уже из лить в облако?

А ещё одна проблема всплыла, когда писал этот пост. Я для него делал скриншоты, нажимая Cmd+Shift+4, выделяя рамочкой что нужно. По умолчанию, такие скриншоты сохраняются на рабочий стол в MacOS X, и это дико удобно. Удобнее даже, чем виндовые "ножницы".

Так вот, Яндекс превратил хороший инструмент в не очень хороший. Сначала программа спросила, не стоит ли мне помочь со скриншотами, дескать я их отправлять и шарить могу. Это полезно. Но я отказался несколько раз, решив что потом как-нибудь попробую. Выяснилось, что мой отказ означал "ты сделал скриншот и решил его не сохранять", то есть и на рабочем столе его нет, и нигде. Пришлось согласиться, и теперь прога стала сохранять скриншоты в свою специальную папочку, в облаке. Всё бы хорошо, но при этом продолжила каждый раз спрашивать.

Ничего, что мне было удобно как оно сделано по умолчанию, и тыкать "сохранить" для каждого скриншота как-то неудобно, от слова совсем? Вот это и называется превратить MacOS X в Windows, в плохом смысле этого слова.

В общем, сейчас 1938 файлов зальётся, и клиенту придёт Бригитта Грохман. Смысла не увидел.



Есть способ пошарить 14 гигабайт одним файлом проще, и чтобы он локально не валялся?

Последние записи в журнале

Comments

( 65 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
timon_timonich
16 июн, 2015 21:07 (UTC)
Если надо могу дать фтп на сервере, туда без проблем можно залить что надо :)
q3d
16 июн, 2015 21:11 (UTC)
А я тупак ) у меня же NAS есть xDDD
Но если без своих серваков и насов, интересно, есть ли способ?
(без темы) - timon_timonich - 16 июн, 2015 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgens - 16 июн, 2015 23:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 20 июн, 2015 02:15 (UTC) - Развернуть
nigiho
16 июн, 2015 21:10 (UTC)
А если через файлообменник? dropmefiles.com до 50 гигов на две недели дает. И скорость туда-сюда замечательная.
q3d
16 июн, 2015 21:12 (UTC)
Лимит на размер файла у них есть?
(без темы) - nigiho - 16 июн, 2015 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gladunets - 17 июн, 2015 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 июн, 2015 13:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
16 июн, 2015 23:21 (UTC)
Тоже ни разу не пользовался, спасибо )
pesdouglas
16 июн, 2015 22:16 (UTC)
сенсей, с таким удовольствием вас чиатаю
учусь на ваших ошибках - про все, что касается технологического процесса после съемки.

1) я такую крамолу закину: вот я бы поставил NAS (если у вас мало-мальски живой интернет, а не "дозвон") да расшарил его для пациентов - чтобы качали-закачались.
Buffalo 4021DE с двумя террабайтными WD, которые можно и в RAID1 зазеркалить - $270. станция сама поддерживает до (два по сто в одну посуду) 8 тер. Может чего не понимаю, поправьте. Но все поставил и сделал, кроме допуска пациентов извне, который мне не нужен.

2) Отличный, быстрый, опробованный сторадж есть у godaddy.coь - элементарная настройка. считанные доллары в месяс. а если я вам промо-код подкину - вообще малина.

Edited at 2015-06-16 22:17 (UTC)
q3d
16 июн, 2015 22:38 (UTC)
Re: сенсей, с таким удовольствием вас чиатаю
Спасибо )

1) Это я тупанул. NAS же у меня есть, и раньше так и делал - бросал на него, давал доступ по FTP и нет проблем. Перестал, когда в какой-то конторе, уже не помню какой, не смогли скачать по моей ссылке ничего. Тогда я перешёл на более понятный, в таких случаях ЯД. Но тут случай получился особый - не каждый же месяц по 14 гиг выкладываешь кому-то скачать

2) Это хостинг? В принципе, у меня даже свой сервак на колокейшне стоит, но его совсем трогать не хочется, а хостинг для моих картинок скромнее по объёму пока, ибо картинок маловато. А какие у этих ребят плюсы?
а про zenfolio - pesdouglas - 16 июн, 2015 22:57 (UTC) - Развернуть
feeshka
16 июн, 2015 22:22 (UTC)
как насчет бить архив на подархивы по 2гб?
q3d
16 июн, 2015 22:32 (UTC)
Так и вопрос - что, искать архиватор, который это умеет? В MacOS штатные средства так не могут, но за исключением этого случая их всегда хватало
(без темы) - dmitry_novak - 16 июн, 2015 23:26 (UTC) - Развернуть
dmitry_novak
16 июн, 2015 22:27 (UTC)
Сочувствую твоему гемору (( Всё так, и страшно неудобно, что надо файлы держать на диске, иначе сотрутся и из облака.

Но по ходу чтения монолога не отпускала одна мысль: блин, а точно нельзя обойтись превьюшками или в крайнем случае полноразмерными жпегами и потом дослать только нужные равы? :)

Ну я довольно часто провожу совместные съемки, но еще ни разу не возникало необходимости (и даже в мыслях не было) обмениваться полными сессиями в раве, всё решалось жпегами и досылкой выборочных равок после отбора. Если чо, рейтинги того же Adobe Bridge автоматом прописываются внутрь жпегов, поэтому согласование отобранных фото не составляет труда.
q3d
16 июн, 2015 22:35 (UTC)
Да не, она их сама крутить хочет ;-) Проще сразу всю съёмку слить было, но из-за тупки моего MacBook (в предыдущем посте) не хватило времени на эту банальную процедуру.
(без темы) - dmitry_novak - 16 июн, 2015 23:22 (UTC) - Развернуть
peterpass
17 июн, 2015 03:14 (UTC)

многие архиваторы могут делать самораспаквывающиеся дробленые архивы SFX, тогда нет на той стороне проблем с версией архива, лишь бы все были в одной папке

vzanuda
17 июн, 2015 06:52 (UTC)
Многие архиваторы на OSX и\или MacOS X?
(без темы) - hippo - 17 июн, 2015 07:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hippo - 17 июн, 2015 11:50 (UTC) - Развернуть
yuri_yurkevich
17 июн, 2015 04:28 (UTC)
Этот ваш дикий перерасход гигабайтов природа вынуждена оплачивать пожарами лесов.

(без темы) - yuri_yurkevich - 17 июн, 2015 15:21 (UTC) - Развернуть
leshkinkot
17 июн, 2015 05:35 (UTC)
А под мак нет архива типа rar? Не нужно тогда распаковывать ваш архив, можно его пожать rar, сделав многотомный архив, каждый том (файл) меньше 2 гигов
q3d
17 июн, 2015 13:58 (UTC)
Да жесть какая-то тут с архиваторами. На сайте винрара есть версия под MacOS X, но только в формате командной строки. Динозавры какие-то O...o

Никогда не мог понять - что, юзеры мака не пользуются архиваторами, или просто никому не нужно это деление архива на тома, или что?
hippo
17 июн, 2015 05:52 (UTC)
mega.co.nz или mega.nz 50Гб бесплатно, хочешь - ставь клиент, настраивай, что синхронизировать. Не хочешь - так заливай. На сегодня это самый вменяемый облачный вариант - ничего не ставит сам, ничего не "оптимизирует", просто хранит. Бонусом есть еще обмен сообщениями, удобно бывает одновременно со ссылкой что-то сообщить.
ilyaia
17 июн, 2015 05:55 (UTC)
Я в таких случаях просто заливаю на ближайший свободный ftp. А потом когда сольют оттуда, стираю.
Dmitry Gavrilov
17 июн, 2015 06:41 (UTC)
Всегда расшариваю папку
При таком объеме всегда расшариваю папку. Если там jpg, то их можно получателю посмотреть и выбрать что качать.
А самое главное, что там есть кнопочка "Скачать одним архивом". Отдает при этом zip.
vzanuda
17 июн, 2015 06:54 (UTC)
Re: Всегда расшариваю папку
Вроде автор пишет, что "14 гигабайт RAW-ов"... Про jpg ни слова.
(без темы) - read_only66 - 17 июн, 2015 06:56 (UTC) - Развернуть
hippo
17 июн, 2015 07:37 (UTC)
А его на маке нет.
(без темы) - read_only66 - 17 июн, 2015 07:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - read_only66 - 17 июн, 2015 08:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - read_only66 - 17 июн, 2015 08:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - read_only66 - 17 июн, 2015 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 июн, 2015 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - read_only66 - 17 июн, 2015 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippo - 17 июн, 2015 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 июн, 2015 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippo - 17 июн, 2015 17:56 (UTC) - Развернуть
z_horror
17 июн, 2015 07:51 (UTC)
Напишите этим человечкам http://habrahabr.ru/company/yandex/ это лучший способ достучаться до этих истуканов, либо просто на хабр оформите пост через песочницу, интересно что там ответят.

Edited at 2015-06-17 07:52 (UTC)
q3d
17 июн, 2015 14:01 (UTC)
Спасибо ) Стучать в их колокола иногда не мешает, таки вдруг что-то полезное допилят
(Удалённый комментарий)
q3d
17 июн, 2015 14:01 (UTC)
Аналог дропбокса в каком смысле? Тоже какую-то папку синхронизирует?
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 65 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow