?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

На закрытой диафрагме этот объектив обеспечивает довольно обычную картинку, но чем шире она открыта, тем более замыленным софтфокусным становится изображение. Эксперты B&H говорят что это может быть интересным приёмом в портретной фотографии.



Стоит такой Lensbaby Velvet 56mm f/1.6 порядка $500, выпускается в вариантах для Canon, Nikon и Sony Alpha, будут варианты для Sony E-mount (NEX/A7), MFT (Olympus/Panasonic) и других систем.

Сейчас в тренде, если говорить о фотографии в целом, действительно некая "лёгкая небрежность", когда снимки размыты или сознательно сделаны чуть нерезкими, но такое мыло мыльное не кажется ли вам перебором?

Последние записи в журнале

Comments

( 42 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
live13
20 май, 2015 08:09 (UTC)
Если нужна небрежность, размытость и прочая ерунда - дешевле купить старый Гелиос + переходник на что угодно.

Но если хочется такой вазилиновой размытости - то чего ж не купить. Главное чтобы фотографии были хорошие.
darkman41
20 май, 2015 09:26 (UTC)
зря так о гелиосах.
(без темы) - sallinens - 20 май, 2015 18:34 (UTC) - Развернуть
ilyaia
20 май, 2015 08:17 (UTC)
Лишний нолик. Вот без нолика ленсбэби был бы ничотак.
q3d
20 май, 2015 09:46 (UTC)
Вот и мне так кажется )
greenwald80
20 май, 2015 08:22 (UTC)
это уже как искусство
alexandr_zubkov
20 май, 2015 08:26 (UTC)
берите больше - это уже искусство
(без темы) - greenwald80 - 20 май, 2015 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 20 май, 2015 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenwald80 - 20 май, 2015 10:26 (UTC) - Развернуть
metroelf
20 май, 2015 08:26 (UTC)
"по доходам и расходы". Если доход позволяет и объектив окупится, то почему бы и нет?
Но вот мне - точно нет.
s0krat
20 май, 2015 08:44 (UTC)
Красная цена этому объективу - $100. Стоил бы столько - была бы нормальная игрушка на побаловаться (но я бы всё равно не взял - не нравится картинка).
А отдать за это $500 - надо иметь целью спустить деньги в унитаз, ибо можно купить аналогичное говно намного дешевле, либо немного дороже купить стоящую вещь перекрывающую это.
zlobin_aa
20 май, 2015 08:45 (UTC)
Напомнило грошовые фильтры для Инстаграма :-)
q3d
20 май, 2015 10:16 (UTC)
И в плагинах часто софтфокус вижу, добавить его два ведра никогда не было проблемой
(без темы) - zlobin_aa - 20 май, 2015 10:17 (UTC) - Развернуть
timon_timonich
20 май, 2015 09:05 (UTC)
"We can fix this in postproduction!"

Имхо все решается обработкой, за такие то деньги )
filberd
20 май, 2015 09:08 (UTC)
Переходим с любым объективом на ручное фокусирование и получаем желаемое. Ну или выключаем подавление вибраций и не стараемся держать аппарат неподвижно. Если есть лохИ, которые это посчитают искусством - с удовольствием им впариваем )
darkman41
20 май, 2015 09:27 (UTC)
женский чулок за пар убаксов натянутый на объектив не хуже чем это за 500 делает эффект
q3d
20 май, 2015 10:17 (UTC)
Хорошая идея - лензбейби против чулок ) может устроить сравнение?
(без темы) - darkman41 - 20 май, 2015 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sallinens - 20 май, 2015 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mblsha - 21 май, 2015 07:22 (UTC) - Развернуть
stoleo1976
20 май, 2015 10:08 (UTC)
выбор должен быть всегда большой, комуто мож надо )
а то прям коммунизм какой то - вот вам несколько объективов и хватит с вас, мы лучше знаем что вам нужно )
больше объективов разных! )
q3d
20 май, 2015 10:16 (UTC)
Вот да, согласен с такой позицией ) а себе такой хотелось бы?
(без темы) - stoleo1976 - 20 май, 2015 10:46 (UTC) - Развернуть
ae_limit
20 май, 2015 10:20 (UTC)
Так тоже самое достигается натянутым старым чулком капроновым на оптику О_о
На любую.
q3d
20 май, 2015 11:16 (UTC)
Второй комментарий про чулок ) чувствую надо тестить, я ни разу так не пробовал
(без темы) - ae_limit - 20 май, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 21 май, 2015 04:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ae_limit - 21 май, 2015 04:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 21 май, 2015 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ae_limit - 21 май, 2015 11:16 (UTC) - Развернуть
dmitry_novak
20 май, 2015 10:23 (UTC)
Во, у меня для этих целей Зуйка 50 1.2 :)

Она меньше и легче в три раза примерно, по виду, обошлась мне когда-то в те же деньги, на открытой дает очень близкую картинку, а на 2.0 - уже без софта, на 2.8 - бритвенно резкая, а на 5.6 - это технический объектив для предметки и пейзажа :)

В общем, у меня уже есть.
В принципе штука довольно удобная.

Насчет цены ничего не скажу - хорошие портретные объективы стоят и больше.
macrop
20 май, 2015 10:43 (UTC)
Честно убивает наповал. Три таких объектива перепробовал. Неделю, ну месяц поиграешь, дальше всё. Дрянь она есть дрянь. Из неё снимать, это как из лука стрелять (если обычный объектив винтовка). Руками держишь, а дальше то ли попадёшь, то ли нет. Да если и попадёшь, картинка сама по себе паршивая. Даже с Double Glass приставкой хуже любой мыльницы.

Размытие уродливое до безобразия. Если бы там на самом деле что-то стоящее придумали, а не такое нечто, которые у них просто так получилось. Я в фотошопе, более реалистичное и более красивое размытие сделаю.

А самое интересное, что это просто одна линза и шланг о пылесоса. Цена за это бешенная, и абсолютно неадекватная.

Я себе просто Cokin с фигурной дыркой купил, он копейку стоит и доволен. Ну ещё у меня нормальный tilt shift есть, это уже отдельный разговор.




Edited at 2015-05-20 10:43 (UTC)
q3d
20 май, 2015 11:18 (UTC)
Я думал про тилт-конвертер под стёкла Nikon, но на M-5-2 он не встал ( А было бы забавно
krazzzer
20 май, 2015 12:04 (UTC)
Это выглядит как перебор в фотошопе.
q3d
21 май, 2015 04:12 (UTC)
Причём сильный (
lukas51rus
20 май, 2015 16:06 (UTC)
Эффект вазелина какой-то...
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 42 комментария — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow