?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Первое, что мне было интересно проверить, это стал ли Lightroom CC быстрее Lightroom 5, и если да, то насколько. Первые тесты провёл быстро, практически с секундомером в руках, и проверял время экспорта из RAW, с некоторой локальной обработкой, в JPEG со 100% качеством.


Секундомер показал, что на MacBook Pro 13 Retina (late 2013) с 2-ядерным Core i5 на частоте 2.6 ГГц, 8 гигабайтами памяти, экспорт 200 DNG (по 16 мегапикселей каждый), полученных с Olympus E-M5 Mark II, занял в Lightroom CC 13 минут и 33 секунды, а в пятом Lightroom 16 минут и 9 секунд. Итого, прирост на пустом месте оказался порядка 20%, что неплохо, но не рвёт шаблонов. Если экстраполировать, то на моём мобильном конфиге при экспорте тысячи файлов получится сэкономить порядка 13 минут, которых хватит чтобы выпить чашечку кофе с печенькой.

Теперь на очереди более вдумчивые и детальные тесты. Планирую прогнать замеры скорости импорта и построения превьюшек, а также экспорта с RAW разного разрешения и разных камер, сделать замеры на MacBook Pro 15 с его дискретной видеокартой и мощном 6-ядерном MacPro. Также на очереди PC/Windows, в разных конфигах. Это займёт какое-то время, но как и в случае с Lightroom 4/5, я вскоре планирую разобраться, какие элементы конфигурации как влияют на скорость приложения.

Слайд выше из интернета, это данные самой Adobe. Приросты показаны колоссальные.

Для понимания: в предыдущих версиях Lightroom важнее была скорость ядер процессора, нежели их количество, и совсем не важна была видеокарта, потому что на GPU предыдущие версии движком не вычисляли ничего значимого. То есть компьютер с топовой профессиональной "видюхой" за тысячи и тысячи при прочих равных оказывался наравне с системой, где стояла интеграшка Intel, и никакого смысле переплачивать за видеокарту не имело. Был смысл в установке SSD, хранении на нём базы Lightroom, был смысл в хорошем кэшировании и использовании многопоточного экспорта. Напомню, что почитать об этом можно в следующих постах:
Посмотрим, что и насколько изменилось в Lightroom CC с приходом вычислений на GPU.

P.S. И да, цифры прироста на iMac 5K выглядят потрясающе на графике. Жаль у меня его нет в хозяйстве, чтобы проверить.

Записи из этого журнала по тегу «ускорение»

Comments

( 25 комментариев — Оставить комментарий )
artuom
22 апр, 2015 08:49 (UTC)
Как бы измерить прирост скорости обработки инструмента Healing Brush и скорости отрисовки Sharpening - это самое интересное! На экспорте или построении превьюшек уходишь пить кофе по-любому, а вот работа с подтормаживающими real-time инструментами иногда напрягает =)
todofoto
22 апр, 2015 09:00 (UTC)
У меня есть iMac 5K, качаю демо-версию.

Edited at 2015-04-22 09:00 (UTC)
oleg_vermilion
8 июн, 2015 11:44 (UTC)
iMac 5k
Здравствуйте! Прочитал что у вас iMac 5k. Хотел бы узнать как работает на нем Lightroom 6 , у меня дело атом что тоже iMac 5k, процессор i5 3.5, видюха radeon r9 2gb, оперативки 24 gb и винчестер 128 ssd и 1tb hdd, у меня дело в том что тормозит при увеличении на весь экран и вообще при работе,в утилите при этом нагружается процессор
todofoto
8 июн, 2015 11:51 (UTC)
Re: iMac 5k
У меня никаких проблем, всё летает.
Система:
Идентификатор модели: iMac15,1
Имя процессора: Intel Core i7
Скорость процессора: 4 ГГц
Количество процессоров: 1
Общее количество ядер: 4
Кэш 2-го уровня (в каждом ядре): 256 КБ
Кэш L3: 8 МБ
Память: 16 ГБ
Модель набора микросхем: AMD Radeon R9 M290X
Тип: GPU
Шина: PCIe
Ширина полосы PCIe: x16
VRAM-память (всего): 2048 МБ

Винт — 1тб FusionDrive

Edited at 2015-06-08 11:52 (UTC)
oleg_vermilion
8 июн, 2015 12:58 (UTC)
Re: iMac 5k
Скорое всего слабоват процессор у меня( потому что в проге одной ни оперативка ни видеокарта не перегружаются, а вот процессор при работе в лай пуме сразу прыгают все 4 ядра по 97 по 100%
svetfoto
22 апр, 2015 09:40 (UTC)
А все таки? инструменты по сшивки HDR и панорам появились или нет?
q3d
22 апр, 2015 11:54 (UTC)
Появились ) И по распознаванию лиц
svetfoto
22 апр, 2015 15:47 (UTC)
Лица -черт с ними... а вот хороший HDR -это очень хорошо! Надо попробывать, а то Fusion у мtня лагает и приходится ковыряться с фотоматиксом(
photoandrey
24 апр, 2015 04:57 (UTC)
LR делает HDR в два раза медленнее чем Photomatix в итоге... И вообще более унылого инструмента для HDR я ещё не видел =)
ifree
22 апр, 2015 11:52 (UTC)
Скорость это очень хорошо, но в остальном полное разочарование... никак не тянет на v.6, больше на v.5.7.2 в лучшем случае v.5.8
q3d
22 апр, 2015 11:57 (UTC)
Ну... всё же HDR и панорамы и лица, и GPU - ИМХО этого достаточно для прироста порядкового номера
ifree
22 апр, 2015 12:02 (UTC)
HDR+Pano и так были из LR в шоп, GPU это тупо технический нюанс. Лица может и прикольная плюшка, но из раздела украшалок. Вот С1 из 8.1 в 8.2 и то гораздо круче апдейт сделал...
q3d
22 апр, 2015 15:03 (UTC)
Ну, HDR в шоп таки несколько иное - тут создаётся композитный DNG, с которым можно работать как с RAW камеры, захватившей прилично ДД. В общем, это таки больше, чем если бы стало 5.8, ИМХО.
ykyp
22 апр, 2015 13:27 (UTC)
Пока с красным цветом работать не научится, будет у меня третьим номером (со всеми своими прибамбахами).
reddiz
22 апр, 2015 14:41 (UTC)
Провёл похожие тесты на своём железе, получил такую же величину прироста экспорта - порядка 20%
Видимо видеокарта никак не задействуется при экспорте. Могли бы вы проверить это утверждение у себя?
Мой тест:
http://reddiz.livejournal.com/3193.html
q3d
22 апр, 2015 14:58 (UTC)
Я дополнительно проверил на MacPro с 6-ядерным процом, добротной видюхой и 32 гигами памяти. Там прирост больше - вместо 21 минуты он делает 12, но есть и другое наблюдение - система стала менее отзывчивой. В общем, копать теперь это и копать. Плюс, надо же будет проверить экспорт в несколько потоков.
reddiz
22 апр, 2015 17:01 (UTC)
Ага, то есть есть зависимость от наличия видеокарты! Интересно почему не работает поддержка видекарты у меня((
kubikus_rubikus
22 апр, 2015 19:14 (UTC)
Субъективно, на MBP 14го года, работать стало чуть быстрее. С секундомером не сидел, жду ваших тестов. Интересно всё таки)
artsoft1
22 апр, 2015 19:54 (UTC)
Нужно сделать тест-стравнение не со старой версией, а работу с крутой видеокартой и с офисной. Насколько влияет видеокарта в новом ЛР
q3d
23 апр, 2015 01:24 (UTC)
Как один из тестов, несомненно. Но и прирост нужно померять, если он большой, то есть смысл миграции, а если небольшой, то он не очевиден, если не так важны новые возможности.
warlock_fe
23 апр, 2015 07:00 (UTC)
ну у меня пока выскочило сообщение, что вышло новое обновление, и предлагает скачать демо версию....
todofoto
23 апр, 2015 10:06 (UTC)
На 5К всё хорошо и быстро. Тока опять Олимпус не добавили в профили линз!
alexhude
23 апр, 2015 10:13 (UTC)
Можно конечно заглянуть внутрь и посмотреть, но скорее всего речь идет только о перенесении adjustments на GPU, как оно давно сделано в Aperture и CaptureOne.
Скорость в основном теряется при копировании данных из памяти в память ну и на последовательности выполнения пиксельных операций на CPU. Таким образом, серьезное ускорение нового лайтрума можно будет увидеть только на длинной цепочке adjustments, потому что GPU позволяет загрузить сразу несколько алгоритмов, которые в свою очередь используя ядра GPU будут процессить сразу несколько пикселей и при этом картинку понадобится переностить всего лишь два раза, один раз в память GPU и второй раз - обратно.
Такая вот уличная магия :)
highlander_ku
23 апр, 2015 11:52 (UTC)
Явно стал быстрее, особенно интерфейс сейцас почти перестал лагать на макбук ретина 15 2013, 16 гигов, 2.7 проц.
( 25 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow