?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Смартфоны пожирают всё, и только премиальные беззеркалки продолжают расти в продажах и расширять свою долю рынка. Люди устали носить чёрные кирпичи и рюкзаки, полные дорогущей и не самой качественной оптики. Как вы поняли, я продолжаю серию постов о выборе между зеркалкой и беззеркалкой. На этот раз буду адвокатом беззеркалок, расскажу об их достоинствах без оговорок.



Как и писал в прошлом посте, зеркало, в моём понимании, механический атавизм в современной цифровой фотографии. Более того, давным-давно существует чудовищное количество камер без зеркала вообще, и это не только современные мыльницы и смартфоны, ультразумы и гибридные камеры, но ещё дальномерки и огромное количество даже не плёночных, а аналоговых фотокамер, многие из которых выдадут результат, которому любая современная зеркалка позавидует. Но, давайте сузим понятие.

К беззеркалкам сейчас относят камеры со сменной оптикой, в которых нет хлопающего зеркала (и полупрозрачного тоже), визирование в которых производится через электронный видоискатель и/или по экрану. Как уже писал, их ещё называют "системными", но это чистой воды мракобесие, потому что "системной" может быть и плёночная дальномерка, и мыльница с навесным оборудованием, и много что ещё позволяющее создать "систему" из камеры и аксессуаров.

Итак, начинаем...

11 доводов ЗА беззеркалки...Свернуть )

Продолжу завтра, теперь на очереди посты против зеркалок и против беззеркалок, пройдёмся по богатым минусам.
Можете что-то добавить ЗА без всяких НО?

Предыдущий пост серии: "Лучше купить беззеркалку или зеркалку: #1 - за зеркалки"
promo q3d june 12, 2014 11:01 42
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…

Comments

( 122 комментария — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
lesnoybrodyaga
13 апр, 2015 11:51 (UTC)
=Да, конечно же ЦВЕТ. На любых лекциях фотографы, снимающие на Fujifilm и Olympus, наглядно показывают как уныл цвет на Canon и Nikon, =

хорошая езда по ушам начинающих )
q3d
13 апр, 2015 11:57 (UTC)
Осталось мне нарисовать на полу и потолке пентаграмму, зажечь чёрные свечи и громко крикнуть: "podakuni и dmitry_novak, вас призываю!", а потом дым-шум-цветоразделение и в лучах закатывающегося фовеона явится демон цвета ))
(без темы) - lesnoybrodyaga - 13 апр, 2015 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - podakuni - 13 апр, 2015 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnoybrodyaga - 13 апр, 2015 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - podakuni - 13 апр, 2015 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnoybrodyaga - 13 апр, 2015 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnoybrodyaga - 13 апр, 2015 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - podakuni - 13 апр, 2015 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnoybrodyaga - 13 апр, 2015 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - podakuni - 13 апр, 2015 13:47 (UTC) - Развернуть
dmitry_novak
13 апр, 2015 12:04 (UTC)
Кто звонил,
Зачем стучали? (С)
q3d
13 апр, 2015 18:31 (UTC)
Да вот там выше цвет это миф )
Дмитрий Рождественский
13 апр, 2015 13:06 (UTC)
С беззеркалками остаётся ровно одна проблема: к ним почти нет светлой оптики. А та, что есть - стоит совершенно негуманно, по сравнению со старой под задний отрезок в ~40мм.
s0krat
13 апр, 2015 13:29 (UTC)
Мои 25mm f/0.95 и 42.5mm f/0.95 ржут в голос с вашего коммента.
40mm f/0.85 скромно молчит в магазине - он действительно стоит негуманно.
(без темы) - podakuni - 13 апр, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omsapa - 13 апр, 2015 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 14 апр, 2015 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 16:29 (UTC) - Развернуть
nishi_miller
13 апр, 2015 13:24 (UTC)
а как быть с обратной стороной компактности, которая приводит к большей зависимости от дрожания рук?
все-таки тяжелый башмак зеркалки, что называется, "поухватистей"
s0krat
13 апр, 2015 13:30 (UTC)
А что, стаб ещё не изобрели?..
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - podakuni - 13 апр, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 20:16 (UTC) - Развернуть
nishi_miller
13 апр, 2015 15:01 (UTC)
Задам ламерский вопрос - какая беззеркалка, из числа бюджетных, по вашему опыту и мнению, будет давать наиболее резкую/четкую картинку в широких диапазонах условий (преимущественно природная "отпускная" съемка китовым объективом)?
q3d
13 апр, 2015 16:21 (UTC)
Olympus E-M10. Или нужно дешевле?
(без темы) - s0krat - 13 апр, 2015 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nishi_miller - 13 апр, 2015 19:53 (UTC) - Развернуть
krazzzer
13 апр, 2015 17:16 (UTC)
Добавлю еше один плюс беззеркалке. Ну может не совсем плюс - его пока нет, но он вырисовывается.

Сейчас существуют камеры Lytro. Это "камеры светового поля", у которых можно настроить фокус после съемки.
Сама по себе настройка фокуса вещь не критичная. Для профессионала совсем не нужно (разве только репортеру), а для любителя (который RAW и по цвету ниразу не выводил), то и вообще ненужная.

НО - эта функция имеет побочный эффект, можно получить карту глубины (z-bufer).
То есть при пост-обработке можно использовать фильтры, которые работают по глубине.
Например, погасить насыщенность заднего плана. Или увести задний план в голубое. А как вам возможность любое фото сделать как бы в густом тумане?

Этого еще нет, но это будет, 100% гарантии.
q3d
13 апр, 2015 18:29 (UTC)
Я бы сказал, что за подобными технологиями и стереофотографией (из которой возможно получение плоской картинки) будущее - можно будет формировать глубину резкости, использовать обработку на основании объёма предметов, больше думать не о технических, а об эстетических аспектах фотографии. В идеале, конечно, создание камер с намного большим ДД, меньшими шумами, позволяющими вот так играть с глубиной и объёмом, которые выдадут приемлемый результат для любителя, а профессионалу дадут гораздо больше инструментов чем нынешние агрегаты.
(без темы) - krazzzer - 14 апр, 2015 00:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lalibu - 14 апр, 2015 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 14 апр, 2015 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lalibu - 14 апр, 2015 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 14 апр, 2015 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lalibu - 14 апр, 2015 06:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
13 апр, 2015 18:27 (UTC)
Re: Не нужно раскачивать лодку
А как удалось заметить? Или просто такое впечатление?
Арарат Саркисян
14 апр, 2015 11:46 (UTC)
Когда снимаешь на беззеркалку в режиме М,то ты действительно снимаешь в ручном режиме,видя любое изменение экспозиции(меняя исо, дифрагму, выдержку), Эви сразу показывает какая картинка получиться в итоге, в зеркалках к сожалению такого нет..
dan40
15 апр, 2015 12:50 (UTC)
все справедливо для тех, кто бегает с камерой
в студию для коммерческой фотографии я бы беззеркалу не брал
сам владею Fuji X-T1, в студии D800е - всему свое место)
treehel
16 апр, 2015 18:29 (UTC)
Прекрасный текст. Готов подписаться под каждым словом.
sword2010
26 апр, 2015 23:03 (UTC)
Спасибо за объемный обзор, Вы заставили меня здорово призадуматься. Понятно было, что этот день настанет с таким бешеным развитием микроэлектроники. Очень многое не снимаю, потому что не очень представляю себя на работе с 6д ,на шее. Это будет странно и честно говоря не комфортно. А снимать часто хочется просто когда видишь.
Есть -ли уже возможность купить на Олимпус например, что-то вроде Сигма85\1.4 ,по сопоставимой картинке?
Какой может быть бюджет такой пары в Олимпусе?
emilles
29 апр, 2015 01:38 (UTC)
Отправил 2 комментария о проблемах беззеркалок Олимпус OM-D, которые продвигает Васильев, комментарии не появились, а мне журнал пишет в ответ, что согласно настроек журнала Васильева, мои комментарии отмечены как подозрительные. Явно это мафия :)
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 122 комментария — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Март 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow