?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Я повторял и буду повторять, что зеркало в камере - атавизм, мешающий техническому прогрессу, и атавизм этот... вынужденный. Но, как бы то ни было, зеркалки остаются инструментом для статистического большинства профессионалов, и будут им оставаться ещё приличное время.





В камерах Canon зеркало отправляет на фазовые датчики автофокуса от 40 до 60 процентов света, а остальное приходит в шахту видоискателя, чтобы вы могли визироваться.

Отдельные фазовые датчики это отличный инструмент, пока они дают таки лучший результат, если сравнивать с технологиями датчиков на матрице, но... прогресс не стоит на месте и последние камеры с датчиками прямо в сенсоре уже обходят выделенные датчики зеркалок самого недавнего прошлого. Да там ещё и алгоритмы стали улучшаться, в том числе использование цветовой информации для слежения, умных алгоритмов для предсказания направления этого движения и т.д. Эволюция не стоит на месте.

Ступор прогресса начинается от того, что подвижному зеркалу нужен механизм, который будет хлопать, открывая сенсор во время съёмки. Как у любого механизма, у него есть ограничения - ресурс не бесконечен, скорость хлопков в секунду ограничена и так далее. С ростом разрешения выявляются и другие проблемы - типа сдвига камеры ударом зеркала внутри. Владельцы Nikon D800/D800E с этим хорошо знакомы, да и на среднеформатных цифровых камерах типа Leica S2 или Pentax 645Z с этим сталкиваться приходится. А у нас на подходе 50-мегапиксельные полнокадровые камеры, не за горами 36-мегапиксельные кропнутые фотоаппараты. Эволюция механизмов внутри камеры происходит, но всему есть предел - вы не заставите механическое зеркало без вибраций плясать внутри камеры на скорости в 30 кадров в секунду.

Бывают ещё неподвижные зеркала, тоже полупрозрачные, например в SLT-камерах Sony (по A99 и A77-2, видео-обзоры которых я скоро выложу), там тоже идёт эволюция. Полупрозрачное зеркало отправляет на фазовые датчики 33% света, остальные 2/3 проходят на сенсор. Треть "стопа" это немного, к слову, и на современных малошумных матрицах совсем не так критично, как в недавнем прошлом. Технологии тут тоже развиваются, в плане работы системы автофокуса, её интеллекта и т.д. То что я увидел тестируя Sony A77-2 мне очень понравилось.

В этом посте расскажу свои доводы за зеркалки, побуду их адвокатом. Завтра будет пост о другой стороне баррикад, в нём я расскажу свои доводы за беззеркалки. Потом будет пост против зеркалок, и за ним пост против беззеркалок. Формат получается как "раздельное питание", ниже я приведу доводы ЗА без НО и ПРОТИВ, чтобы не превращать текст в портянку и не взрывать мозги сразу.

Итак, поехали...

#1 - зеркалки "системнее"

Системность это не только и не столько оптика (хотя, вы поищите тилт-шифты нормальные для альтернативных систем), это ещё и навесное оборудование и аксессуары.

Так получилось, что рынок зеркалок это практически исключительно Canon и Nikon. Я не беру Pentax, он играет в другой лиге, я не беру среднеформатные зеркалки, которые в противоположном конце. Вся индустрия коммерческой фотографии заточена, как ни странно, под эти два бренда - захотите вы, например, TTL-синхронизацию со студийными вспышками или построить систему из креативного света, и найдёте решения только в исполнении под Canon или Nikon. Проблемы возникнут с радиосинхронизаторами, шнурами для стробистов, управлением системой камер или вспышек, зарядками для аккумуляторов, всевозможных обвесах и навесах. В общем, в творческих задачах, требующих чего-то дополнительного, какого-то навесного оборудования, однозначно выиграет продукция Canon или Nikon, а эти компании сфокусированы... дайте угадать... на зеркалках.

Если хотите аналогию, то у меня она есть: представьте себе что Canon это бензиновые автомобили, Nikon дизельные, а остальные бренды делают прогрессивные и такие замечательные... электромобили. Так как насчёт заправок?

#2 - у зеркалок оптический видоискатель

Главным плюсом оптического видоискателя я считаю то, что фотограф равно успешно видит через него на свету и в темноте, и глаза перестраиваются синхронно. Вернее, им НЕ приходится перестраиваться. В цифровом видоискателе всегда яркая картинка, а это значит, что ярким солнечным днём глазу нужно будет несколько мгновений, чтобы начать уверенно видеть более тёмное изображение, а в темноте фотограф с БЗК или SLT будет слепнуть на один глаз и может испытывать дискомфорт от этого.

#3 - у зеркалок отдельные фазовые датчики фокуса

Пока ещё они лучше справляются с фокусировкой в следящем режиме, а это важно во многих жанрах - свадебной съёмке (проходка молодожёнов на вас), спорте и автоспорте, съёмке движущихся объектов и т.д. Ремарка - камеры с полупрозрачным зеркалом в данном случае (в отличие от пункта #1) я отношу к зеркалкам.

#4 - зеркалки крупнее

Иногда размер является плюсом, потому что камеру крупных размеров удобнее держать в руках, на ней лучше сегментированы кнопки и диски, их может быть больше. В крупную камеру проще встроить две карты памяти, а это очень важно многим профессионалам. Берём Olympus E-M1, Sony A7 и Fujifilm X-T1 и что видим? Что карта памяти туда вставляется ОДНА. А ведь эти камеры позиционируются уже в профессиональный сегмент, это уже не совсем для "энтузиастов" решения и вендоры активно пропихивают их в сегмент творцов и профессионалов.

#5 - зеркалки почти всегда могут дать более качественную картинку

Не ожидали от меня услышать подобное мракобесие? А оно так и есть, пусть само по себе зеркало не имеет отношение к картинке, просто вот это сочетание из отдельных фазовых датчиков, передовых сенсоров, развитого управления и мощного софта в самой камере, парка профессиональной оптики, навесного оборудования, аксессуаров-шмессуаров позволяет фотографу, у которого руки растут из нужного места, получить более качественный РЕЗУЛЬТАТ. То есть дело не в зеркале, дело в системе, и это сочетание есть именно у зеркалок. Отмечу что этот пункт самый спорный, о чём я расскажу в следующих постах.

#6 - зеркалки более настраиваемые

Ну да, я про меню. Достаточно копнуть меню таких камер как Canon 1D X и Nikon D4S, чтобы понять что... там как на Android, то есть "всё можно сделать под себя". И зеркало как механизм к этому отношения не имеет, просто в этом типе камер всё сделано для тех, кому нужно регулировать самые мелкие нюансы. Хотите ограничить диапазон ISO? Задать самую короткую и длинную выдержку? Не давать камере закрывать диафрагму уже f/8 и не держать шире f/1.6? Это можно сделать. Младшие модели другое дело, их режут ножом так, чтобы были веские стимулы идти выше. Например, на 5D Mark III до сих пор нет экспокоррекции в ручном режиме и некоторых ограничений, из описанных выше. Они нужны? Добро пожаловать в топовую лигу, в камеры за 350 и более тысяч рублей. Найдутся и веские причины и предпочесть D4S более детальному D810.

#7 - зеркалки - синоним профессионализма

Ха-ха? Если бы. Это как дресс-код на рынке коммерции. Фотографа с чем-то сильно отличающимся от "большой чёрной камеры" могут не принять всерьёз, чтобы позволить себе ходить на съёмку с чем-то ещё нужно заработать себе репутацию, но иногда и она не помогает. Я историй о том, как любителю с более старой, но более массивной камерой, и более крупной оптикой, позировали более охотно, чем профессионалу с техникой поменьше, слышал немало. Именно этот эффект создаёт парадокс "купил первую зеркалку и начал брать заказы на коммерческую съёмку", именно этому я посвящал в своё время пост "как много зарабатывать фотографией". Совсем без шуток сейчас, но на размерах аксессуаров, массе штатива и весе рюкзака тоже можно сыграть, это уже психология.

#8 - зеркалку не нужно выключать

Добавляю этот пункт по следам комментариев к посту. Есть у зеркалок одно важное преимущество - поскольку сенсор работает только в момент съёмки, а автоматика экспозамера и другие "мозги" когда нажимают на кнопки, зеркалку можно не выключать после каждого снятого кадра, и при этом батарейка будет расходоваться минимально. Можно целый день ходить с камерой, стоящей в положении "On" и когда нужно нажимать кнопку, чтобы она моментально (за доли секунды) проснулась. Даже лучшие беззеркалки в таком режиме будут быстро съедать батарею, а включаются они хоть и быстро, но не настолько.

#9 - от одного аккумулятора можно сделать очень много снимков

Мне удавалось снимать от одного заряда Canon 1D X больше четырёх тысяч кадров, и ещё оставалась энергия. Более доступные модели любительского класса без проблем позволят сделать свыше пары тысяч фотографий, то есть и одного аккумулятора хватит для насыщенного рабочего дня. Не обращайте внимание на цифры, которые указаны в паспорте - они рассчитываются по сложной системе, учитывающей частый просмотр отснятого, постоянное использование встроенной вспышки и другие факторы. В репортажном режиме энергия расходуется иначе.




Продолжу завтра.
Можете что-то добавить ЗА без всяких НО? С чем-то не согласны?
promo q3d june 12, 2014 11:01 46
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…

Comments

( 143 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
podpolkovnikvvs
12 апр, 2015 08:20 (UTC)
Шуточное
#8
Зеркалка с комплектом объективов, заменяет гантели и приседание со штангой)))
q3d
12 апр, 2015 10:49 (UTC)
В плане гантелей, таки, к среднему формату ;-) Но ещё лучше приседать с аналоговыми камерами большого формата
landco
12 апр, 2015 08:46 (UTC)
вижу как тролль нагоняет себе трафик ;)
q3d
12 апр, 2015 10:08 (UTC)
Зрение острое, но искажённое ) я готовлю "ссылочные ответы", чтобы давать почитать тем, кто спрашивает. Четыре поста заменят полчаса переписок запросто
vilkam2008
12 апр, 2015 08:54 (UTC)
У меня сомнения по поводу пункта 2. Я вот в фуджике своем гораздо лучше вижу в сумерках, чем в Nikon D300 , потому что в никоне вообще ничего не видно в темноте. А фуджик позволяет кадрировать и фокусироваться вручную.
q3d
12 апр, 2015 10:50 (UTC)
В следующем посте будет про это ) Но я знаю тех, кому электронный видоискатель страшно дискомфортен, ну и на ярком солнце есть обратная адаптация, таки в шахте ЭВИ темнее, чем в шахте ОВИ
(без темы) - vilkam2008 - 12 апр, 2015 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - highlander_ku - 12 апр, 2015 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 22:45 (UTC) - Развернуть
aikarpov
12 апр, 2015 09:00 (UTC)
Зеркалкой приятнее снимать. :) Не знаю, правда, почему. Но когда берёшь в руки зеркалку, то "маешь вещь". Плюс всякие там щелчки затвора и зеркала...
q3d
12 апр, 2015 10:52 (UTC)
Вот да, солидные камеры ) Крутилки такие тугие, кнопки огромные
(без темы) - aikarpov - 12 апр, 2015 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 24 апр, 2015 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 26 апр, 2015 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 26 апр, 2015 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 26 апр, 2015 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 27 апр, 2015 03:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 27 апр, 2015 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 27 апр, 2015 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 27 апр, 2015 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 27 апр, 2015 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 27 апр, 2015 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 27 апр, 2015 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 18:08 (UTC) - Развернуть
toster666
12 апр, 2015 09:03 (UTC)
Я заменил зеркалки никона с глючным аф на беззеркалку олимпуса :-)
Из никоновских кропнутых зеркалок только топовые д200 и д300(с) имеют аф лучше чем E-PL5. Но матрица у них заметно хуже.
Вся никоновская оптика и все тушки у меня требовали юстировки. При этом при плохом свете аф все-равно непредсказуемо уезжал.
У E-PL5 не только стабильный и быстрый аф, но еще и стаб в тушке, работающий со светосильными фиксами. 2-3 стопа можно получить :-) Не буду писать про это нескромное сравнение, но на дхо можно посмотреть, чему будет соответствовать кроп 2 при паре тройке стопов выигрыша по исо.
А, еще можно сравнить скорострельность и буфер. Никон любит обрезать буфер до нескольких кадров у бюджетных и средних цз. А олимпус в самый дешевый е-пм2 положил памяти, как у никоновского топового кропа д300. Со скорострельностью аналогично.
Зеркалки умирают и вы врядли их сможете удержать на этом свете :-)
q3d
12 апр, 2015 10:53 (UTC)
Их уже ничто не сможет удержать, конечно. Зеркалки постепенно вымрут снизу-вверх, оставшись в сегменте для профи какое-то время, но и там передовые технологии начнут отжимать механику. Я об этом много писал и говорил, да ) Но сегодня мы о плюсах
benzarus
12 апр, 2015 09:07 (UTC)
По пункту 2
Это самый важный пункт, который может перечеркнуть все остальные плюсы. Смотреть через оптический видоискатель лично моему глазу гораздо комфортнее, чем в ЭВИ. ЭВИ иногда стробит - глаза реально устают, особенно после долгой съемки. Вероятно с развитием дисплеев этот недостаток уйдет, но пока .....

Еще - зеркалки удобнее лежат в руке.. Особенно у кого большие руки..... хват как правило удобнее...
vilkam2008
12 апр, 2015 09:30 (UTC)
Re: По пункту 2
Я вот с вами про удобство хвата полностью солидарен, хотя пристегнутая батарейная ручка уменьшает разрыв. А вот про видоискатель хотел спросить - на какой камере стробит? Просто сегодня почти весь день пришлось глядеть в него и никакой усталости. У меня фудж ХТ-1.
Re: По пункту 2 - benzarus - 12 апр, 2015 14:38 (UTC) - Развернуть
greenwald80
12 апр, 2015 09:19 (UTC)
Вечный вопрос, что выбрать, пока ответ очевиден, но скоро ситуация может сложиться иным образом.
Опять таки все упирается в кэнон и никон, пока они в большинстве своем зеркалки, ситуация не изменяется.
На сегодня по сути эти 2 гиганта диктуют свои правила целой фотоиндустрии, большинство приобретает именно их.
Если они откажутся от зеркалок и перейдут полностью в беззеркалки, то с конкуренцией могут не справиться.
Точнее будет гораздо тяжелее удерживать лидерство, как сейчас им удается, хотя это стало еще легче с уходом в беззеркалки пентакса (+средний формат) и сони, олимпус с панасоником все время были в стороне со своим 4\3 micro.
alaft
12 апр, 2015 09:44 (UTC)
п.2 - это минус, по сравнению с ЭВИ. Как раз при съемках в темноте на длинной выдержке. В ОВИ уже ни зги не видать, а в ЭВИ смотришь как в прибор ночного видения
1rdee
12 апр, 2015 10:54 (UTC)
при ярком солнце ЭВИ тоже оказался предпочтительнее. не думал, что такое когда-либо может быть :)
(без темы) - alaft - 12 апр, 2015 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilkam2008 - 12 апр, 2015 11:05 (UTC) - Развернуть
timon_timonich
12 апр, 2015 09:44 (UTC)
#2 никогда кстати не испытывал проблем на БЗК
#4 - две карты нужны на случай чтобы не протерять данные?
#7 - дыааа :)))

- Зеркалки дольше живут на одном заряде аккумулятора.
- у зеркалок намного лучше развит рынок бу оборудования, купить что-то для БЗК очень проблематично.
q3d
12 апр, 2015 10:09 (UTC)
Супер! Про дольше живут добавлю, ага ) и ещё их можно не выключать
(без темы) - ixtiandra - 24 апр, 2015 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 25 апр, 2015 02:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 26 апр, 2015 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 26 апр, 2015 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 26 апр, 2015 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 26 апр, 2015 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 26 апр, 2015 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - timon_timonich - 26 апр, 2015 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 26 апр, 2015 20:08 (UTC) - Развернуть
sergejalexejew
12 апр, 2015 10:36 (UTC)
Кто оказывается "живее" в полевых условиях и "краш-тестах"? И ещё интересен вопрос экстремальных температур в этом ключе.
q3d
12 апр, 2015 10:58 (UTC)
Ну, про экстремальные температуры не так давно рассказывал pavel_kosenko, который с БЗК ездил по северам и адским морозам. В итоге он ушёл на БЗК. Недавно artuom брал с собой Olympus E-M5 Mark II на полюс, тоже скоро расскажет ) Про "краш-тесты" не скажу, не люблю ронять камеры, но логика подсказывает что в падении механика зеркала может пострадать, а в БЗК подвижных элементов меньше.
(без темы) - graf_yurgen - 12 апр, 2015 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 12 апр, 2015 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergejalexejew - 12 апр, 2015 11:59 (UTC) - Развернуть
s0krat
12 апр, 2015 11:53 (UTC)
> Полупрозрачное зеркало отправляет на фазовые датчики 33% света, остальные 2/3 проходят на сенсор. Треть "стопа" это немного

Две трети стопа. Стоп - это 50%, а 33%, соответственно, 2/3 стопа.

В целом забавно, но многие пункты становятся очень-очень спорными из-за того, что все зеркалки от СФ до кропов свалены в кучу - между тем, например, ОВИ среднеформатной зеркалки и кропнутой это небо и три метра под землёй.

Edited at 2015-04-12 11:54 (UTC)
svetfoto
12 апр, 2015 11:59 (UTC)
чего это стоп 50% ? вообще-то 1 стоп -это 100%
(без темы) - s0krat - 12 апр, 2015 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetfoto - 12 апр, 2015 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 12 апр, 2015 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetfoto - 12 апр, 2015 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 12 апр, 2015 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetfoto - 12 апр, 2015 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 12 апр, 2015 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svetfoto - 12 апр, 2015 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 12 апр, 2015 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 12 апр, 2015 14:25 (UTC) - Развернуть
svetfoto
12 апр, 2015 11:54 (UTC)
вот про АФ согасен. крмое одно, не только в следящем режиме, но ив покадровом режиме разница -земля и небо. На днях снимал Юбилей, в достаточно темном зале. Взял XT-1 на тест.. снимал с 5Dm3 в паре. Пятак уверенно хватал фокус, конечно были промахи, н осовсем мало... а вот xt-1 меня совсем разочарвоал..елозил туда-сюда..тупил и тормозил... Может в светлых условиях съемки он и может себя показать, н ов условиях съемки всевозможных банкетов-вообще ни очем... Думаю, что и другие системы не намного лучше!
s0krat
12 апр, 2015 12:02 (UTC)
Намного. В части автофокуса сейчас впереди Panasonic и Olympus, их догоняет Sony, Fuji ковыляет следом.
(без темы) - mike_torello - 12 апр, 2015 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 13 апр, 2015 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 14:14 (UTC) - Развернуть
g_bukin
12 апр, 2015 12:20 (UTC)
так Nikon или Canon?
(без темы) - g_bukin - 12 апр, 2015 20:52 (UTC) - Развернуть
baikalsky
12 апр, 2015 12:39 (UTC)
У меня только два вопроса. Я снимаю спорт примущественно в темных залах. Есть ли такая беззеркалка, скорость АФ которой примерно равна 5д3(1Дх), а матрица позволит мне снимать на исо 3200 с качеством картинки примерно как у 5д3(1Дх) ?
svetfoto
12 апр, 2015 12:50 (UTC)
Лет через 10, наверное да!
Хотя были времена, когда тоже самое снмиали на пленчоные мануальные камеры.. и вроде не жаловались.
(без темы) - baikalsky - 12 апр, 2015 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 14:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baikalsky - 12 апр, 2015 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 22:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 24 апр, 2015 22:35 (UTC) - Развернуть
biodiscus
12 апр, 2015 12:40 (UTC)
Canon это бензиновые автомобили, Nikon дизельные

В корне противоположная ассоциация:
Nikon это бензиновые автомобили, Canon - дизельные
А ещё кэнонисты == 95% яблоководы.
svetfoto
12 апр, 2015 12:51 (UTC)
Да неправда, все знают, что у Хипстера на 99% -никон! Ибо на ремне полосочка желтая..
(без темы) - biodiscus - 12 апр, 2015 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2015 21:02 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 143 комментария — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Март 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow