?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

И тут меня порвало:

Screen Shot 2014-10-28 at 18.50.26

А что? Лейка? Лейка! S2? S2! И сразу вспомнился рассказ Гоголя про неживую сантехнику. Помните такой?
promo q3d июнь 12, 2014 11:01 46
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…

Comments

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
zer0_in
28 окт, 2014 21:06 (UTC)
Глядя на фотографии Медведева, я никак не мог понять - как можно такой крутой техникой снимать такое УГ.
Теперь то всё стало на свои места ДАМ снимает лейкой.
photo_pro
28 окт, 2014 22:28 (UTC)
Так ло сих пор и не допер что снимает фотограф а не фотоаппарат?:)))
photo_pro
28 окт, 2014 22:28 (UTC)
Лейка не стоит полтора ляма, что за дурь? - в два раза дешевле:))
q3d
28 окт, 2014 22:30 (UTC)
Снимать без линз? Оригинально ))
q3d
28 окт, 2014 22:40 (UTC)
Подумалось, вдруг, что страшно проверять, что же оно по "Leica S2 body" найдёт, и почём эти женские штучки будут.
photo_pro
28 окт, 2014 22:45 (UTC)
Кит уже стал без линзы :) Эвона че творится то:))

Все равно не понимаю истерии над лейкой, не самый дорогой и не самый лучший аппарат. Неясного презназначения. Ни в чем не особенный. Кроме названия:)))
q3d
29 окт, 2014 00:57 (UTC)
Кит даже в СФ такой кит ) А "не самый дорогой, не самый лучший" - вполне сбалансированное сочетание, в принципе то ;-) С одной стороны там, во время когда S2 была актуальна, подпирала 645D как более доступная (но не сказать чтобы разительно), с другой нависали старшие среднеформатки и задники. Лейка ближе к 645D по концепту - зеркалка с СФ-сенсором, более удобная для полевой съёмки. Эдакий "юберфуллфрейм", ну и бренд же, как без него.
photo_pro
29 окт, 2014 08:10 (UTC)
>> А "не самый дорогой, не самый лучший" - вполне сбалансированное сочетание, в принципе то ;-)

Для чего?
Целевое предназначение этой камеры? :)) Что ей снимать такого качества и цены?

>> Лейка ближе к 645D по концепту - зеркалка с СФ-сенсором,
Особенно функция "съемка видео" доставляет, просто ы-ы-ы-ы-ыыы :) слов подобрать трудно над ржакой :)

>> более удобная для полевой съёмки.
Для полевой съемки нужны суперширики (есть вроде) и телевики-супертелевики - их нет в принципе. Если уж смотреть на полевую качественную камеру такого уровня - то это будет nikon D800/810 в 4 раза дешевле :-)

Кстати почему то не знаю ни одного профессионального фотографа работающего этой камерой. Зато знаю уже двух домохозяек/-ев фотографирующих мыльницефотки оным изделием :)) Надо еще сталику посоветовать это купить :)))
ixtiandra
29 окт, 2014 20:35 (UTC)
Целевое предназначение этой камеры -- зашибать лихое бабло и хозяйничать в чужих карманах. Как это заведено у нынешних российских фотографов-воров и фотографов-барыжников.

Зря смеётесь над Сталиком Ханкишиевым. Ведь он богат! Фотографии приносят ему немалую мзду, с каждой своей фотографии он получает бакшиш и наваривает бабло. За каждую фоточку ему подгоняют барашка в бумажке.

Вы ему завидуете, да?
photo_pro
30 окт, 2014 07:03 (UTC)
>> Целевое предназначение этой камеры -- зашибать лихое бабло
Да неужели? :-))
А бабло то профессиональным фотографам дают за красивые глаза или за фотосъемку?
Так вот я же и спросил сразу про целевую нишу этого аппарата - для каких съемок он предназначен? А вы мне что ответили?
У каждого аппарата есть предназначение - карданом вы не будете снимать футбол, а репортажным никоном Д4 не станете снимать ювелирку. Вопрос - для каких съемок необходим этот аппарат?

Так вот, повторю свой вопрос снова - для какого типа коммерческой профессиональной съемки предназначена эта система?
Для репортажной? - нет, низкая скорость работы
Для съемки видео? - нет, низкая чувствительность, малое количество оптики, да и вообще бред это :)
Для интерьерной и архитектурной? - нет, нет подвижек
для рекламной? - нет, нет наклонов и возможности работы с карданом.
для фэшн?... - тоже нет, там царствует хассельблад с большими МП.

Знаете ли вы хоть одного профи фотографа зарабатывающего на этой камере? - наверное тоже нет. Если знаете - подскажите? :))) Я знаю только домохозяек )


>> Зря смеётесь над Сталиком Ханкишиевым. Ведь он богат!
Богат? ахахахахах :))) Вы попетросянить решили? :)))

>> Вы ему завидуете, да?
Кому? Что за петросянство сегодня? :))))
Я сталика привел как пример безграмотного дилетанта которого легко развести на бессмысленные деньги.


ixtiandra
30 окт, 2014 08:37 (UTC)
Вы считаете, что у него нет своего дома, автомобиля, СФ камеры?
photo_pro
30 окт, 2014 09:30 (UTC)
>> что у него нет своего дома, автомобиля, СФ камеры?

Сполз под стол... :-)))
А что дом-дача-машина и фотоаппарат - это признак богатого человека? :-)))

То есть если у человека нет СФ фотоаппарата - то он бедный? а если у него их четыре - то он что теперь олигарх? :)))

Причем тут кстати ваш любимый сталик, если я задал крайне простой вопрос - на чем должен специализироваться профи фотограф чтобы "рубить бабло" (как вы назвали) именно этой странной лейкой С2? :))) В чем именно ее преимущество для зарабатывания денег ? :))
ixtiandra
30 окт, 2014 09:43 (UTC)
Видно, вы и сами в роскоши купаетесь. Поэтому проблемы бедных вам недоступны и непонятны.

Если у человека есть возможность купить 4 СФ аппарата, значит, он богат и может швыряться деньгами.

Чтобы воровать чужие деньги с помощью этой камеры, вор-фотограф может специализироваться на чём угодно. Ведь его главная задача не сделать фотографии, а засунуть свои липкие ручонки в чужой карман.

Её преимущество перед другими камерами в том, что она даёт снимки очень приличного качества, снабжена превосходными объективами и эргономически проста. Таким образом, даже неотёсанный богач сможет делать с её помощью дорогие, изрядно оплачиваемые фотоснимки.

Более того, это камера небольшого размера и малого веса, поэтому наглый, разожравшийся вор-фотограф сможет с удобством носить её на своём жирном брюхе.
ixtiandra
30 окт, 2014 08:53 (UTC)
Для репортажной скорость работы достаточная. Видимо, вы снимали другие репортажи, например, пожар? А попробуйте снимать репортаж о встрече чиновников. Там ничего быстрого не происходит.

Малое количество оптики? Отлично подходят любые СФ объективы Hasselblad, Pentax и Mamiya.

Нет подвижек? Вы шутите! TS-объективы отлично подходят к этой камере.

В общем, ваша зависть не довела вас до правильных выводов. Поэтому поделюсь ими с вами, так и быть. Целевое назначение этой камеры -- сделать богатых людей (которые могут её купить) ещё более богатыми (за счёт воровского барыженья фотоснимками).
ixtiandra
30 окт, 2014 09:52 (UTC)
Вы пишете, что лейка -- для развода кретинов-богатеев. Но ведь именно богатеи -- ваши клиенты. Да и сами вы богач, потому что жлобитесь и постоянно требуете чужих денег.

Как же вам не стыдно осуждать себя самого, а? Как вы могли сам себя кретином назвать?
photo_pro
30 окт, 2014 16:49 (UTC)
>> Вы пишете, что лейка -- для развода кретинов-богатеев. Но ведь именно богатеи -- ваши клиенты.

Нда? А я и не знал :-)


>> Да и сами вы богач, потому что жлобитесь и постоянно требуете чужих денег.
И давно я у вас _требовал_ чужих денег? Напомните пожалуйста :)

>> Как же вам не стыдно осуждать себя самого, а? Как вы могли сам себя кретином назвать?
У меня нет лейки :)
Несколько раз в течении нескольких лет хотел купить, но так и не придумал зачем и что я ей буду этакого снимать...
У меня к фототехнике очень простой подход - для меня это инструмент реализации задуманного. И если новый инструмент (фотоаппарат или объектив) не может скачкообразно улучшить качество исполнения и расширить возможности досягаемого - он не нужен.
ixtiandra
30 окт, 2014 16:54 (UTC)
Чтобы припомнить, когда вы требовали денег, мы пойдём от противного. Скажите пожалуйста, какой лицензией вы пользуетесь, распространяя свои фотографии?

Вам, разумеется, лейка не нужна, потому что вы её переросли. Однако это не позволяет вам брезгливо смотреть на тех, для кого она производится, например -- на ПРЕЗИДЕНТА МЕДВЕДЕВА.
photo_pro
30 окт, 2014 18:36 (UTC)
>> Скажите пожалуйста, какой лицензией вы пользуетесь, распространяя свои фотографии?
Я их не распространяю - распространяет заказчик, а с ним у меня "лицензия" очень проста - договор )

>> лейка не нужна, потому что вы её переросли.
Я ее не перерастал. оно у меня вообще вне шкалы инструментария фотографа. Именно поэтому я так и заинтересовался чего так все циклятся так на лейке.
Это просто какое то маньячество :-))))


>> Однако это не позволяет вам брезгливо смотреть на тех, для кого она производится, например -- на ПРЕЗИДЕНТА
Гы-гы-гы :))) Так я об чем и говорю: лейка не инструмент фотографа - профессиональному фотографу смысл этого аппарата невнятен, это ассессуар богатого господина ) Вся ее ценность - в цене :-)
Типа маечки http:// www.revolveclothing. ru/amanda-uprichard-pointy-cami-in-black/dp/AMAN-WS300/ :-)))
ixtiandra
30 окт, 2014 18:43 (UTC)
Конечно, я спросил не про те снимки, которые вы сделали по договору с заказчиком. Это не ваши снимки. Они принадлежат заказчику и к вам не имеют отношения.

Я спросил про именно ваши снимки, которые именно вы сделали для людей и свободно распространяете. Какую же лицензию вы выбрали?

Или -- никакую? Тогда вы не просто богач. Вы хуже богача.

Вам трудно видеть, почему циклятся на лейке, потому что для вас не существует одно её важное свойство. Для вас оно -- незаметная ерунда. Это свойство "притягивать внимание". Это свойство "быть лучше других".

Например, вы сравниваете ваши фотокамеры и видите, что у них есть разные свойства. Одна камера лучше по первому свойству, другая по второму, третья по ещё какому. Они соперничают, однако для вас они удачно подобраны и делают своё дело. Но у всех ваших камер есть главная проблема.

Они -- не лучше других.

Потому что лучше других -- лейка.

Ваши камеры никогда не купит ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ. Потому что ваши камеры это просто очень развитый, очень специализированный, очень умелый гаечный ключ. Или очень хорошо подходящая для фотографии отвёртка. Не более того. Всё, что могут ваши камеры -- это создавать фотоснимки, и может быть, очень хорошие фотоснимки.

Но ни одна ваша камера никогда не сможет быть лучше других.

И ни один ваш фотоснимок никогда не сможет быть самым превосходнейшим.

Потому что такое свойство -- смотреть свысока на всё окружающее -- не заложен в вашем оборудовании, да вы и не искали этого свойства, да оно вам и не нужно совсем.
photo_pro
30 окт, 2014 19:03 (UTC)
>> Я спросил про именно ваши снимки, которые именно вы сделали для людей и свободно распространяете.
Никакую. Я их не распространяю с предоставлением права на использование. Соответственно лицензия и не нужна.

>> Они -- не лучше других.
>> Потому что лучше других -- лейка.
Эээм а чем лейка то лучше чем другие? - "чем другие" ? :))))

>> Ваши камеры никогда не купит ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ. Потому что ваши камеры это просто очень
>> развитый, очень специализированный, очень умелый гаечный ключ. Или очень хорошо подходящая
>> для фотографии отвёртка. Не более того. Всё, что могут ваши камеры -- это создавать
>> фотоснимки, и может быть, очень хорошие фотоснимки.
ну да :-) Об чем и речь )

>> Потому что такое свойство -- смотреть свысока на всё окружающее -- не заложен в вашем
>> оборудовании, да вы и не искали этого свойства, да оно вам и не нужно совсем.
Тогда что то дешево стоит.
Мне кажется ценник стоило бы поднять минимум раза в 2-3 :-))
ixtiandra
30 окт, 2014 19:09 (UTC)
Но почему же вы так относитесь к вашим снимкам? Ответ очевиден. Потому что вы хуже богатого: вы богатый и алчный жлобяра. Вы настолько ненавидите людей, что неспособны ничем помочь своему народу. Вы способны думать только о бабле, о перекачке денег в свои бездонные карманы.

Говоря о том, чем именно лейка лучше, я повторю: быть лучше -- это её неотъемлемое свойство. Те камеры, которые есть у вас, можно сравнить по разным свойствам. Можно понять, что одни отличаются от других. Однако ни у какой из ваших камер нету свойства "быть лучше".

В лейке это свойство заложено во время проектирования.
photo_pro
30 окт, 2014 19:14 (UTC)
>> Однако ни у какой из ваших камер нету свойства "быть лучше".

Все. хватит смешить :)))) а то я щас лопну со смеху )))

ixtiandra
30 окт, 2014 19:17 (UTC)
Ну так вы просили объяснения. Вот вам объяснение.
alejorojas
12 июн, 2015 19:24 (UTC)
ничего оригинального
широко практикуется ))
vasneverov
29 окт, 2014 05:29 (UTC)
Про неживую сантехнику помню.... Гоголя )))
q3d
29 окт, 2014 06:24 (UTC)
Вот, ведь оно же в тему )
ixtiandra
29 окт, 2014 20:32 (UTC)
Вам никак не избавиться от того стыда, о котором я писал вам давным-давно?

Но я подскажу вам способ, если хотите...
polinariy71
12 июн, 2015 21:50 (UTC)
Судя по тому, как Дмитрий Анатольевич управлял нашей страной, большие фотографические удачи с топовой цифровой камерой ему не грозят. Ну, не его это дело - управление чем-либо, тем более таким сложным устройством, как современный фотоаппарат :-)
sedov_05
12 июн, 2015 22:21 (UTC)
ну да, хреново управлял. Войну выиграл, после которой никаких санкций не было, время ввел такое, что когда предыдущее вернули, пол-россии уже месяц выспаться не может , ну и далее по списку.
( 29 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Март 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow