Мммм, ну упирать на дешевизну этой камеры в первом же абзаце уже какая-то ересь :) Как и на то, что это почти то же самое как репортажные камеры.

Вот у меня есть вопрос, который давно меня волнует: для чего нужна оптическая стабилизация на сверхсветосильных фиксах?

Могли бы Вы привести практический пример, когда Вы ею пользуетесь, и без нее снимок не получится?

(И еще вопрос: есть ли в этой системе зум, скажем, 75-300 в полнокадровом эквиваленте?)

А вот вопрос: как ходить с 75мм и без сумки? Это специальное ниндзюцу, появляющееся после работы с большими белыми объективами?

стоит ли обратить внимание на сверхсветосильные фиксы, типа 42.5 f/1.2 или, даже, f/0.95 для игры с ГРИП

После 85|1.2 на ФФ это всё будет жалкое подобие левой руки.

При этом объективы F 0,95 (фойхты... на ноктоны даже не смотрите, всё ещё хуже) мыльнее на прикрытых чем не столь светосильная АФ оптика. То есть трюк "а вот куплю 1.4 чтобы получать резкость на 1.8" с ними не удастся.

А вот 42.5 F1.2 не щупал, не знаю, и лишь издалека неодобрительно смотрю на массогабарит.

Разве что на особый рисунок кружочков в боке смотреть, но это индивидуально всё.

Прощай Canon?

У меня есть и Voigtländer Nokton 25mm f/0.95, и его брат 42.5mm. Что рассказать?

> Есть среди моих читателей кто-нибудь, имевший дело с вот этим 25/0.95?

Хехе, прочитав вот это "Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8", я только собирался написать "не хотите попробовать Voigtlander Nokton 17mm f/0.95" как тут же ниже "Есть среди моих читателей кто-нибудь, имевший дело с вот этим 25/0.95?" :)

Имел возможность на работе попробовать обе (правда на наших видеокамерах а не на фотоаппарате):
Voigtlander Nokton 17mm f/0.95
Voigtlander Nokton 25mm f/0.95

После чего купил 17mm f/0.95 на свою BMPCC и так с ней и снимаю. Оооочень нравится рисунок и некоторые видео-специфик фишки.
А что именно Вас интересует?

P.S. C M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 тоже снимал - бомба а не объектив :)

П. 2 как-то не понятен... У Е-М1 проблемы с размером и весом...

> На основе этой камеры сейчас выстраиваю основную рабочую систему
А мне интересно как вы боретесь с мыслью "а что если камера чего то не сможет что может 1DX", все таки риск есть, а для вас это еще и вопрос оплаты за выполненную работу...

Edited at 2014-10-08 22:48 (UTC)

Добавил пост. В. "". Избранное. "" :):):)…!

А как в сравнении с Samsung-ами, тем же NX mini, котрый ты недавно сильно хвалил? Понятно, что он из другой ценовой категории, но насколько сильно он проигрывает в качестве/удобстве?

был Olympus EPL5 (такой же сенсор как и у ЕМ1) и сейчас Sony NEX 6,
сравнивал качество фото с одинаковыми линзами, Сони однозначно выигрывает

У меня Panasonic GH4 + Pana/Leica 25mm f1.4 и Pana/Leica 42.5mm f1.2. До того как комплект был сведен до этих двух стекол и камеры GH4 я поснимал еще год до этого на OM-D E-M5 и на ряд стекол.
60mm f2.8 - великолемное макро стекло. Работал одновременно с ним и Canon 100mm f2.8L Macro и могу сказать, что результаты меня радовали с обоих практически одинаково.
Oly 45mm f1.8 - тоже очень круто стекло и мастхев если система Olympus, без стабилизатора на GH4 тослкливо и это одна из причин чего я предпочел Nocticron 42.5mm от панасоника. Он конечно невмеянемо дороже, но приятней стекла от олимпус пракстически по всем.
Oly 75mm f1.8 - супер стекло, но ноктикрон лично мне снова оказался практически во всем удобней именно на тушке панасоник. Хотя если бы я снимал на Олимпус я бы предпочел ноктикрону именно это стекло.
Pana 12-35mm f2.8 - хорошое стекло, но дает довольно плоскую картинку в силу глубины резкости аналогичной F5.6. продал и не скучаю.
Pana 14mm f2.5 - унылое стекло, проходим мимо
Pana 20mm f1.7 - очень увернное и классное стекло, но 25mm f1.4 все же оказался лучше и я оставил его, но если бы денег было бы жалко то снимал бы без проблем и на 20mm f1.7
Sigma 30mm f2.8 - очень доступное и классное стекло для начинающих, но в целом ничего особенного кроме соотношения цены/IQ.
Sigma 30mm f1.4 Nikon mount + Speedbooster - экзотические комплекты, которыми довольно неудобно снимать, но результаты очень интересные. Хотя имея под рукой фулфрейм второй системой не увидел для себя смысла в таком наборе.
Nikon 50mm f1.2+ speedbooster - странно но ничего хорошего их этого комлпекта мне выжать не удалось
Nikon 50mm f1.8G + speedbooster - тоже очень классное сочетание, но только если уже есть много никон стекол которые некда девать.

Для справки, чтобы понимать мои требования, в качестве основной рабочей системы у меня 6D, пара Tarmon 24-70mm f2.8, 70-200mm f2.8 и небольшой 40mm f2.8.

ох, даже как фан олимпуса назову такое решение спорным. По шумам все-таки камера компромиссная. Кстати отсутствие АА-фильтра - там разницу я не смог отыскать, когда делал парный тест с E-M5.

Сейчас подумываю у Антона попросить погонять X-T1. Чистая картинка на дороге не валяется. И кроп 1.6 выглядит разумно на портретах, особенно с 56 1.2.

Ролик, в целом, понравился. Есть очень уместные шутки, хотя большинство, конечно, для тех, кому около 20. :) Без обид, Стас.
Звук записан откровенно плохо: зажат, а иногда и шкалит с заметной хрипотцой.
Есть очччень классные проезды, контрожур на лысую голову - это интересно. )) Есть отличные, т.е. прямо образцовые по композиции планы, но, в целом опять же, впечатление, что не особенно старались при съёмках.
В роли ведущего ок, только надо упражнения для дикции делать, потому что некоторые фонемы всё-таки прожевываются.
А вообще понравилось, если с проф. точки зрения не придираться: свежо, энтузиазмично, темпераментно, ритмично, но не скачуще, доходчиво, хоть я наскоком порой.

Когда я работал в магазине на диване, и надо было рекламировать очевидную хрень, мне говорили, что, мол, ты должен снять так, чтобы всем понравилось. У меня далеко не всегда это удавалось, и я старался сделать акцент не на предмете продажи (что в корне неверно), а на общем антураже, на настроении в студии, на подаче (хотя я не особо мог на это влиять, кроме улыбок и энергетического посыла). Вот в этом ролике хочется увидеть наслаждение камерой; олимпус же - это, в первую очередь, цвета "из камеры", когда оранжевый - это оранжевый, красный - это красный, а все остальные цвета точно, как видели глаза и капельку лучше. Олимпус - это приятно держать в руке, это целая история выдающихся инженеров и восхитительных фотографов, повливявших на фотоискусство.
Как Горшок в своё время говорил: "Смотришь и понимаешь: "Заебись!"