?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

В характеристиках фотоаппаратов пишут: "оснащена 3-дюймовым поворотным экраном с разрешением 921 тыс. точек" или "электронный видоискатель с разрешением 2.4 млн. пикселей". Что это, как эти цифры получаются? Сейчас расскажу.



В таких непривычных "попугаях" у вашего FullHD-телевизора разрешение составит 6.22 миллиона точек. Откуда пошла привычка учитывать субпиксели каждого пикселя я не знаю, поэтому просто расшифрую:

  • 230400 точек это 320x240 (4:3 экран Canon 1Ds Mark II, Canon 5D, Nikon D40x и других устаревших камер)

  • 460800 точек это 480x320 (3:2 экран Samsung NX mini, Fujifilm X-E1, Canon 5D Mark II)

  • 921600 точек это 640x480 (4:3 экраны Nikon D610, Sony A7R и многих других)

  • 1036800 (1037000, 1040000) точек это 720x480 (3:2 экран Canon 60D, 5D Mark III, 1D X и Olympus OM-D E-M1)

  • 1230000 либо 1229000 (в действительности 1228800) точек это 640x480 с четырьмя (!) субпикселями RGBW (4:3 Fujifilm X-Pro 1 и Nikon D810)

  • 1440000 точек это 800x600 (4:3 видоискатель Sony A6000)

  • 1620000 точек это 900x600 (3:2 OLED-видоискатель Canon G3X)

  • 2359296 (2360000, 2400000, 2.4M) точек это 1024x768 (4:3 видоискатели Sony A7R, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M1)

Техническую часть про субпиксели можно почитать много где, включая Wiki. Производители фотокамер берут вполне привычное владельцам любых устройств разрешение, измеряемое в обычно в полных пикселях, и умножают его на количество субпикселей, из которых состоит каждый пиксель (обычно у экранов камер их три, но бывает и четыре), получают на выходе эту странную цифру. Так, например, для камер Fujifilm X-Pro 1 и Nikon D810, разрешение RGBW-экранов которых составляет 640x480, обычно указывают разрешение в 1 230 000 либо 1 229 000 пикселей, что выглядит определённо внушительнее 921 000 для тех же 640x480 у Nikon D610, и даже 1 040 000 равных 720x480 у Canon 5D Mark III. Вопрос экономичности и яркости такого типа экранов оставим за кадром, речь о резкости и плотности пикселей, а не их субпикселей.

Да, что касается плотности: у типичного 3-дюймового экрана современной зеркалки, с его "921К точек" разрешения, плотность пикселей составляет 266 ppi, у 3.2-дюймового 250 ppi. Для сравнения, плотность пикселей iPhone 5S составляет 326 ppi, а у Samsung Galaxy S5 это 432 ppi. Экранам фотоаппаратов определённо есть куда расти, тем более, именно на них мы контролируем, попали ли в резкость.

Если бы у Nikon D810 или Canon 5D Mark III плотность пикселей была сравнима с Samsung Galaxy S5, их экран выводил бы разрешение 1024x768, и это было бы почти "2.360.000 точек" либо даже "3.2 млн. точек" для RGBW-матриц, в привычных для маркетинга фотокамер попугаях.

Вопрос к читателям. Есть версии, откуда это пошло и зачем они так до сих пор делают?

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
dmitry_novak
18 авг, 2014 05:22 (UTC)
Для контроля резкости все еще хватало бы "устаревших" 320х240, если бы картинку при просмотре можно было бы увеличить до 200% без интерполяции, т.е. четкими квадратными пикселями, а не размыленно.
Ни один производитель этого не сделал, хотя технически это один параметр в коде.

С субпикселями там еще такая проблема, что в экранчиках используют обычно нестандартное расположение пикселей (треугольниками или по 6 штук по кругу, наподобие типографского растра), и, видимо, если считать как обычно, то получаются непривлекательные цифры :)
highlander_ku
19 авг, 2014 16:16 (UTC)
Да вроде как у сони есть увеличение 1 к 1 пиксельв пиксель, чего у кенона отродясь не ыбло, вот на кеноне вообще было нереально оценить резко или нет, что 5-6 лет назад, что сейчас, до сих пор увеличивает до каких то 7.2х или им подобных а не до 100% как хотелось бы... и то до этих 7.2х надо колеса крутить, а не сразу прыжок fit to screen > 100%
s0krat
18 авг, 2014 05:25 (UTC)
2764800 точек это 1200х768 (или 1280х720?) - видоискатель Panasonic GX7
Проклятые маркетологи...
trocepins
18 авг, 2014 05:58 (UTC)
Не думаю, что по экраны в 3-5 дюймов можно увидеть тонкости попадания в фокус и заценить ГРИП, как это будет видно на конечном продукте - фотографии.

Я вот не пониямаю, кому нужна плотность в 400dpi? Кто можен похвастаться таким зрением?
s0krat
18 авг, 2014 06:00 (UTC)
По современным экранам не очень - а по ЭВИ легко и приятно.
trocepins
18 авг, 2014 06:09 (UTC)
Смутные сомнения терзать меня не перестали))
s0krat
18 авг, 2014 06:57 (UTC)
Сомневайтесь сколько угодно. У меня есть мануальники, я практическим опытом делюсь.
С Olympus OM-D E-M5 (ЭВИ 1.44 млн точек) было еще не совсем комфортно, с Panasonic GX7 же (2.76 млн) - прекрасно.
q3d
18 авг, 2014 08:27 (UTC)
Я могу. На этих устройствах я вижу, хоть уже и смутно, пиксели. На экиане фотоаппараиа пиксели я вижу очень отчётливо. В крупных шахтных электронных видоискателях разрешение точно не помешает нарастить )
disore
18 авг, 2014 06:03 (UTC)
В листинге из 7 пунктов не очень понятны последние два – ведь если числа перемножить, не получишь общее число пикселей, что справедливо для первых пяти пунктов. Откуда же в действительности получаются числа точек 1440000 и 2359296?
q3d
18 авг, 2014 08:31 (UTC)
1024x768x3=2359296
800x600x3=1440000

А Вы как эти числа перемножали?
disore
18 авг, 2014 09:57 (UTC)
А, еще тройка, вот где неизвестная скрылась. Теперь все ок)
q3d
18 авг, 2014 11:18 (UTC)
Да ) Те самые "субпиксели" RGB и RGBW (тогда не тройка, а четвёрка) из которых формируется каждый пиксель.
ixtiandra
18 авг, 2014 15:27 (UTC)
Это кидалово. Оно нужно, чтобы кинуть мошенников. А мошенники в последние годы активно называют себя "фотографами", хотя на деле мошенничают и барыжат бесплатным.
roman_samokhin
19 авг, 2014 10:24 (UTC)
С Pentile еще интереснее получается, там на каждый логический пиксель приходится только 2 субпикселя, таким образом общее количество точек в спецификации для таких матриц выглядит "невкусно", тут выгоднее указывать просто разрешение по вертикали и горизонтали. Но Pentile пока только в мобильных устройствах проявляется вроде как.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow