?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Из Dell мне, некоторое время назад, обещали прислать на тест навороченную мобильную графическую станцию. Вчера обещание исполнили, забрал на изучение Precision M3800. Машинка мощная, недурно упакованная, с экраном более высокого разрешения, чем у флагманского 15-дюймового MacBook Pro. Экран сенсорный, всё работает под Windows 8.1, а чисто визуально это... полнейший конкурент как раз пятнадцатой прошки.

Dell Precision M3800

Железо внутри внушительное:

  • Процессор Intel Core i7 4702HQ с частотой 2.2 ГГц (до 3.2 в TurboBoost), 4-ядерный

  • Память 16 Гбайт DDR3 1600 МГц (в двух слотах, то есть 2x8)

  • Видеокарта Nvidia Quadro K1100M с собственной памятью 2 Гбайт

  • Экран 15,6" Dell UltraSharp QHD+ 3200x1800

  • Сразу два накопителя - SSD на 256 Гбайт и жёсткий диск на 500 Гбайт (в максимуме можно SSD на 512)

Снаружи впечатления "тяжеловеса", что бывает с мобильными графстанциями, не производит - ноутбук для такого класса лёгкий (1.88 кг) и тонкий (от 8 миллиметров в самом узком месте, до 18 ближе к батарее). Когда поставил Precision M3800 рядом с 15-дюймовой "прошкой", стали возникать совершенно недвусмысленные ассоциации - уж больно они похожи всем, кроме расцветки и мелочей, типа распределения портов по боковинам. В комплект M3800 входит USB-Ethernet, блок питания и документация, то есть самый базовый набор.

Пока успел только первый тест на время работы от батареи прогнать. В сценарии "серфинг" (включен Wi-Fi, средняя яркость, идёт периодическое обновление в двух вкладках web-страниц) и скроллится текст в ридере, система продержалась четыре с половиной часа. Для упакованного ноута неплохо.

Ещё один момент сейчас буду выяснять. Смущает картинка, и больше всего даже не контраст, а цвета - фотографии выглядят очень и очень насыщенными, красный и зелёный прямо жгут. Погоняю калибратором, надеюсь станет понятнее откуда такой "сок". Как бы не расширенный цветовой охват у матрицы оказался. Помнится, у моего настольного 27-дюймового монитора Dell была та же ситуация: цвета в обычном режиме очень яркие, а как посмотришь на других экранах, получается что фото сделал блёклыми. Пришлось загонять его в рамки sRGB.

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
roman_yerokhin
15 июл, 2014 18:24 (UTC)
Неплохая машинка, но ценаааа... 90-100 тыс. руб. черт. их. побери.
q3d
15 июл, 2014 18:27 (UTC)
Ну, это же топовые машинки, не быть им дешёвым-дешёвым )
live13
15 июл, 2014 18:25 (UTC)
А что насчет пресловутого "retina-эффекта", когда на экране с такой плотностью ячеек картинки смотрятся совсем не так как на обычных? А в целом система мощная похоже. А есть у них такой же но без перламутровых пуговиц (тач-экрана)?
q3d
15 июл, 2014 18:26 (UTC)
Хз, я знаю что есть такой же без QHD+, с обычным FullHD, но думаю и там тач имеется. А что, он как-то мешает? ))
(без темы) - live13 - 15 июл, 2014 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 15 июл, 2014 19:07 (UTC) - Развернуть
ifree
15 июл, 2014 20:20 (UTC)
Только что взял ретину ME294 с процем помощнее (i7 2,3, SSD512, Nvidia GT750M 2048Mb, 16GB DDR3 и т.д.... сказка... особенно после пяти лет с MBPro 13, безупречно отработавшим и сейчас как новым, еще и продам... да еще и дешевле 80-ти, в чем прикол dell не понять мне... :)
(без темы) - ifree - 15 июл, 2014 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 15 июл, 2014 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ifree - 15 июл, 2014 22:05 (UTC) - Развернуть
greenwald80
15 июл, 2014 20:27 (UTC)
а есть более доступные варианты сравнения ноутбуков для фотографов?
q3d
15 июл, 2014 21:20 (UTC)
Конечно есть ;-)
(без темы) - greenwald80 - 15 июл, 2014 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 15 июл, 2014 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mboyarskov - 24 сент, 2014 04:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
16 июл, 2014 01:36 (UTC)
На удивление тихий, кстати ) Посмотрю что под экстремальной нагрузкой будет
(Удалённый комментарий)
(без темы) - q3d - 16 июл, 2014 07:50 (UTC) - Развернуть
publicenemy
16 июл, 2014 05:51 (UTC)
Конкурент Прошки? Не заметил. Горизонтальное разрешение на 400 пикселов побольше, а в остальном – ничго особенного. У Прошки:

4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,3 ГГц
Ускорение Turbo Boost до 3,5 ГГц
16 ГБ памяти 1600 МГц
Флэш-накопитель PCIe ёмкостью 512 ГБ1 (SSD до 1TB)
Графический процессор Intel Iris Pro Graphics
Графический процессор NVIDIA GeForce GT 750Mс 2 ГБ памяти GDDR5
Встроенный аккумулятор (8 часов работы)

И цены похожи. Не, я Прошку возьму.

Да и сенсорный экран... Станислав, вы собираетесь тыкать пальцами в экран, на котором будете фото обрабатывать? Как это будет в результате, на заляпаном экране? :)

Dell мне нравится надёжностью. По характеристикам машинка хорошая, но она не обыгрывает Прошку. Если есть другие критерии выбора (например, "я привык к Windows"), тогда да. Лично для меня OS X настолько предпочтительнее из-за интеграции с прочими устройствами и основы в виде Unix, что Dell я не выберу в данном случае.
q3d
16 июл, 2014 07:49 (UTC)
Спеки сравнимые, размеры сравнимые, разрешение сравнимое. Почему не конкурент? :) Смутили 100 МГц разницы?

И про время работы - мы же понимаем, что оно зависит от сценария и будет одним при серфинге и другим при импорте фото в Lightroom :)

По поводу экрана - есть же прекрасные тряпочки, к тому же, чаще всего нажатия происходят не в центр экрана. А уж сколько заляпанных макбуков я видел у фотографов (но это уже другой вопрос).
(без темы) - publicenemy - 16 июл, 2014 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 16 июл, 2014 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - publicenemy - 16 июл, 2014 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 16 июл, 2014 08:35 (UTC) - Развернуть
vasiko
16 июл, 2014 06:00 (UTC)
"Пришлось загонять его в рамки sRGB."
Звучит, как " на безрыбье...". Чем так плох sRGB?
(вопрос не для холивара, действительно хочу понять)
q3d
16 июл, 2014 07:52 (UTC)
В том то и дело, что неплох :) Но надежды работать в широком цветовом охвате меня, после того случая, покинули.
(без темы) - vasiko - 16 июл, 2014 07:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 16 июл, 2014 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasiko - 16 июл, 2014 08:18 (UTC) - Развернуть
dyor
16 июл, 2014 06:30 (UTC)
Делл портится. Если бы ко всему этому фаршу нормальную IPSку 1920х1200 (а лучше 2048х1536, но где ж такое счастье...) и нормальную клавиатуру — тогда да. У нормальной ноутбучной клавиатуры должны быть отдельные Home, Page Up, Page Down, End, Insert и Delete, нумпад на Fn, полный ряд аппаратных F-клавиш (с приоритетом F, а не финтифлюшек).

Так что Toshiba Kirabook 13, хотя на 13" с разрешением 2560х1440 спасает только масштабирование, которое корректно работает далеко не везде и не всегда.
q3d
16 июл, 2014 07:54 (UTC)
Есть версия с FHD же, и дешевле. Приоритет F-кнопок меняется, а так клава один в один как у макбуков, за исключением зоны около Enter. Поставил рядом - клоны же ))
(без темы) - dyor - 16 июл, 2014 07:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 16 июл, 2014 13:58 (UTC) - Развернуть
steal86
16 июл, 2014 12:39 (UTC)
Плагиат такой плагиат. Мне интересно, кто первый додумается сделать на крышке какой-нибудь ещё обгрызанный фрукт, например, грушу или персик, а м.б. банан? А если без шуток, то мне совершенно непонятно, зачем все копируют этот чёртов эпл, будь он неладен. Тем более, когда он уже и так есть. Полная вторичность и отсутствие собственных идей, противно от этого. И что предлагается делать тем, кому эргономика ипла не нравится?
Обратим внимание на параметры. Посмотрел я на числа и вижу почти точную копию своего Thinkpad W520. Кроме того, что оперативка 1600 МГц, да того, что её 16 гиг (это тоже поправимо, в т.ч. в 2 слотах, а в W520 есть же ещё 2 запасных, а у Dell, как я понял из поста, слотов ВСЕГО два). Проц. тоже 2.2 -> 3.3, видюха тоже 2048, те же два жёстких диска, но в Thinkpad можно поставить третий, а сюда? Из положительного только большее разрешение телевизора, его можно лапать (сомнительный плюс, это пока по-настоящему никому не надо, как минимум, до тех пор, покуда не сделают встроенные возможности рисования как на графическом планшете), сам компьютер поменьше-полегче, вот и всё. Жизнь от батарейки примерно такая же. Наверняка клавиатура отвратительная (мало того, что островная, как у... эх), наверняка меньше портов. А USB-Ethernet это, как я понял, переходник? Т.е. там даже сетевухи человечьей нет?(((( И, значит, минус ещё один USB.
И это стоит под 100 штук??? Вернее, не так, ПОЧЕМУ параметры из 2011 года стоЯт на типа_топовом ноуте и стОят соответствующих денег?

Edited at 2014-07-16 12:40 (UTC)
q3d
16 июл, 2014 13:01 (UTC)
Позже отвечу развёрнуто, со смартфона это неудобно :) Всё же, ИМХО W520 и M3800 очень разные. Первый однозначно настольная толстая машина, а второй куда портативнее. Ну а Ethernet нынче всё чаще делают переходником, экономя толщину системы. Видимо, в понимании инженеров, в поле он не нужен, а на рабочем месте нет разницы в какую дырку кабель или кабель с переходником засовывать.

Есть у меня сомнения и в популяризации экранов с дигитайзером. Ниша тех, кто палочкой рисует на экране, к сожалению (я бы не отказался) очень мала, а лицензирование Wacom это расходы, плюс конструктивные проблемы.
(без темы) - steal86 - 16 июл, 2014 19:06 (UTC) - Развернуть
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow