?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

В связи с озвученной вчера ситуацией с пишущей машинкой задумался, что же поставить. Скажем, вполне возможна форс-мажорная ситуация, когда мне понадобится что-то отшопить, несмотря ни на какие малые ресурсы. Правильный софт немалая проблема, когда речь идёт о Windows XP, Intel Atom и всего 2 гигабайтах оперативки. Скажем, любимая FileZilla заявила, что версия Windows слишком старая, и... встала спокойно, а Microsoft Defender сразу сообщил, что поддержка ОСи завершена, и самоустранился от антивирусной проверки (теперь ему замену искать нужно, а я привык). Таких примеров, потихоньку, набирается и набирается. Семимильными шагами идёт эволюция, однако.

photoshop_system_requirements

У меня где-то, до сих пор, лежит Photoshop CS3, и его минимальные системные требования, определённо, намного ниже таковых у Photoshop CC и CS6. Так может и поставить именно эту, старую-добрую версию, вышедшую в 2007 году, на которой я работал, ещё сидя на старых-добрых Pentium 4 с 4 гигабайтами оперативки? Подумалось, что этот релиз может больше соответствовать тому слабенькому железу ультракомпактного ноутбука, чем более новые релизы. С другой стороны, помню, с CS5 на CS6 я перешёл мгновенно просто потому, что Liquify в более новой версии работал намного лучше и требовал меньше ресурсов. На старом нужно было сохранять шаблон лореза, и потом применять его на хайрез, чтобы не вылететь в зависание.

Как думаете?

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
uzverkms
10 июл, 2014 11:00 (UTC)
Функционала хватает - ставь, функционала не хватает - не ставь :)
Там ведь не все камеры в ACR поддерживаются. Content Aware fill нет, ещё каких-нибудь модных фишек. Я CC поставил только из-за Adaptive Wide-Angle Correction, например.
q3d
10 июл, 2014 11:14 (UTC)
ACR, боюсь, там и не буду использовать.
AWAC штука очень классная, согласен.
macrop
10 июл, 2014 12:13 (UTC)
У меня CS2 стоит на работе, на любые капризы хватает.
CS6 он же под работу с очень большими кадрами расчитан, они его специально для этого оптимизировали.
photoandrey
10 июл, 2014 12:38 (UTC)
MSE всё ещё работает в XP просто стал красненьким и пишет, что поддержка системы закончилась, но защита и обновление баз вирусов при этом работает... пока)

А сколько эта карманная штучка, особенно БУ-шная, будет от батарейки работать, не узавали? Форммат и дизайн конечно супер шикарны, обсовременить бы...
ullar
10 июл, 2014 14:46 (UTC)
Дома ворованный СС, а на работе лицензионный CS3. Разница, в принципе, не велика.

Для "не все камеры поддерживаются" есть Adobe DNG Converter.

ВинДефендер - яка-то неведома зверюка, я его отключаю обычно. Ставлю MS Security Essentials - он работает и обновляется.
q3d
10 июл, 2014 16:10 (UTC)
Не уверен, MSE работает ли под XP?
publicenemy
10 июл, 2014 18:04 (UTC)
Я думаю, что надо перестать мучаться и купить Macbook Air.
q3d
10 июл, 2014 19:01 (UTC)
Не, тогда уж Aspire S7 логичен - он мощнее и интереснее. А если мак, то прошку )
publicenemy
10 июл, 2014 19:25 (UTC)
Прошка тяжелая, даже если с SSD. Эйр сильно легче, а мощность очень приличная. Например: http://store.apple.com/ru/buy-mac/macbook-air?product=Z0P04RU/A&step=config

Я сейчас сижу на Dell+Ubuntu с похожей спецификацией (мой Macbook Pro в ремонте), летает всё. Тоже, кстати, вариант. На удивление Ubuntu очень быстрая и даже пригодна для работы. Никогда не думал, что Linux доведут до ума, как десктопную систему.
deep_d
11 июл, 2014 03:01 (UTC)
А у меня везде стоит Photoshop 7. Считаю ее самой быстрой и без глючной версией. Все основное есть и ставится на всех компах.
Еще прочитав про то, как Вин 8 поставить с нуля, то есть желание откатиться на ссд и вин 7. Какая-то заморочка с 8кой пошла, да и плиточный интерфейс бесит - не нравится упорядочивание программ - когда что-то нужно - ни найдешь - только поиском (((
vasiko
11 июл, 2014 05:08 (UTC)
Не бейте меня тапками, но старенькая шестёрка с ХР вообще не вылетает. Самое необходимое там есть, для работы на коленке вполне достаточно. Правда, Liquify там зачаточный, у него даже зума нет:)))
ixtiandra
12 июл, 2014 16:03 (UTC)
Мы так рассуждаем: надо смотреть на результат. С нынешним фотошопом результат у вас нулевой, со старым тоже будет нулевой. А значит, ваше решение не имеет никакого значения. А значит, если вам приятно -- ставьте, а если неприятно -- не ставьте.

Вот если бы вы фотошопом делали фотографии и передавали их людям... Это да, тогда бы дело было важное... А сейчас результатов у вас нет. Поэтому любое решение окажется бесполезным.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow