?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Вчера имел продолжительную беседу про макбуки с ретиной, меня убеждали что они.... кошмарны. Убеждали хорошие фотографы, профи, не голословно, а с техникой в руках и на примере... рекламных съёмок.

macbook_retina

Говорят, майвед повально "плачет от ретины". Говорят, клиенты без ретин, и после печати на бумагу, негодуют про мыльные фоточки. Говорят, на неретиновом маке фото, достойные на прошке, выглядят мутным отстоем на 100% зуме. Шумы и зерно ретина, дескать, выпячивает так, что камеру поменять хочется. А менять и не на что. И, ещё прозвучало мнение, что занимающиеся коммерческой фотографией серьёзно, то есть не в блог, не в репортаж, а именно просмотр и печать на больших размерах, MacBook Pro с Retina брать не будут.

То есть, суммируя, нарекания следующие:

  • Картинка кажется резче, чем она есть на самом деле

  • Шумы и зерно от зеркалки кажутся сильнее, чем на самом деле

  • На других компьютерах и при печати снимок кажется мутным и замыленным, потерявшим детализацию


Возникала теории заговора: подшарп на уровне драйвера видеокарты или... какие-то ещё, неизвестные природе косяки. У меня была версия, что эффект происходит от того, что на Retina изображение меньше, плотность пикселей больше, и психологически кажется, что картинка достаточно резкая.

UPD: Скачал фото, которые мне вчера бросили в качестве примера. Я помню, как они выглядели на MacBook Pro - резкие, с заметной текстурой кожи, чёткие волосы. Сейчас смотрю у себя, на штатной графстанции, с обычным большим монитором - реально нерезкие. Лицо как будто после портретуры, фактура на грани неразличимого. Волосы мутноваты. Я сделал копию слоя, High Pass в 1px, наложил как Hard Light и получилось примерно то ощущение, которое возникало вчера, при просмотре на MacBook Pro. То есть, это уже не просто утверждение другой стороны, я сам увидел, что фото у меня не кажется таким же резким, как на том компьютере.

Примерно так:



Нужно мнение тех, кто занимается критичной к качеству, лучше коммерческой, фотографией. Чьи работы печатают на формат.

Оно и правда так? Подшарпливает? Портит? Или, после обычных экранов, к ретине просто нужно привыкать? В чём может быть проблема.
promo q3d june 12, 2014 11:01 46
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…

Comments

redpax
8 июл, 2014 16:36 (UTC)
Почему нет? Ведь я так понимаю ощущение шарпа идет не в масштабе 1:1? Сделать ресайз до разрешения ipad retina и всё.
q3d
8 июл, 2014 20:42 (UTC)
Именно в масштабе 1:1, в этом то и фишка! ))
highlander_ku
9 июл, 2014 20:44 (UTC)
это тот что 1440х900 бест фо ретина то который?

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Март 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow