Станислав Васильев (q3d) wrote,
Станислав Васильев
q3d

Categories:

Что думаете про фотографии Сталика Ханкишиева?

Мне очень нравится, как stalic фотографирует еду. Фотографии получаются шикарные, сочные, вкусные. Помню писал как-то давно, что в его блог не стоит ходить перед сном - сужу по себе, даже после плотного ужина от его постов просыпается адский аппетит. Понятно, что фотографии Сталика, это симбиоз отличного и умело поставленного света, правильного ракурса и реквизита, умелой компоновки блюда, отличного владения фототехникой плюс любовь к своему делу.



Снимает Сталик на среднеформатную Mamiya 645DF+ с 80-мегапиксельным задником. Для его задач, включающих полиграфию, техника, дающая такое внушительное разрешение и детализацию, действительно требуется. Про свет и установку он писал в этом посте, а ещё можно почитать у varlamovru вот здесь подробнее.

Мне интересно, как вы бы расставили важность факторов, из которых у Сталика получаются снимки? Что из этого считаете более важным, а что менее? Ну, например, кто-то может сказать что из 100% его снимков 80% это камера, 10% свет, и ещё 10% мастерство. А кто-то не согласится, и скажет что камера и свет это 10%, а мастерство и обработка 90%.

Прикрутил голосование:

Poll #1953607 Оцените по 10-балльной шкале важность фактора, влияющего на результат

Фотоаппарат

Mean: 6.08 Median: 6 Std. Dev 2.50
1
3(4.6%)
2
4(6.2%)
3
4(6.2%)
4
5(7.7%)
5
11(16.9%)
6
7(10.8%)
7
13(20.0%)
8
6(9.2%)
9
4(6.2%)
10
8(12.3%)

Объектив

Mean: 6.86 Median: 7.5 Std. Dev 2.75
1
3(4.7%)
2
4(6.2%)
3
4(6.2%)
4
3(4.7%)
5
3(4.7%)
6
7(10.9%)
7
8(12.5%)
8
13(20.3%)
9
3(4.7%)
10
16(25.0%)

Свет

Mean: 8.60 Median: 9 Std. Dev 1.95
1
1(1.6%)
2
1(1.6%)
3
0(0.0%)
4
1(1.6%)
5
2(3.2%)
6
1(1.6%)
7
8(12.7%)
8
8(12.7%)
9
11(17.5%)
10
30(47.6%)

Блюдо/его дизайн/реквизит

Mean: 7.70 Median: 8 Std. Dev 2.20
1
2(3.2%)
2
0(0.0%)
3
2(3.2%)
4
1(1.6%)
5
4(6.3%)
6
7(11.1%)
7
8(12.7%)
8
12(19.0%)
9
11(17.5%)
10
16(25.4%)

Обработка/Photoshop

Mean: 6.39 Median: 7 Std. Dev 2.41
1
2(3.0%)
2
3(4.5%)
3
4(6.1%)
4
3(4.5%)
5
16(24.2%)
6
2(3.0%)
7
11(16.7%)
8
12(18.2%)
9
5(7.6%)
10
8(12.1%)

Любовь к своему делу

Mean: 8.68 Median: 10 Std. Dev 2.21
1
1(1.6%)
2
1(1.6%)
3
2(3.2%)
4
1(1.6%)
5
2(3.2%)
6
1(1.6%)
7
3(4.8%)
8
8(12.9%)
9
6(9.7%)
10
37(59.7%)

Опыт фотографа

Mean: 8.51 Median: 10 Std. Dev 2.34
1
1(1.6%)
2
1(1.6%)
3
2(3.2%)
4
1(1.6%)
5
6(9.5%)
6
1(1.6%)
7
0(0.0%)
8
8(12.7%)
9
7(11.1%)
10
36(57.1%)


И не ради накидывания на вентилятор, а для общего понимания. Смогли бы вы так снять на Canon 5D Mark III? А на Nikon D800? На Sony NEX-5? Что вам понадобилось бы, чтобы сделать снимок не хуже? Или вы считаете это невозможно?
Tags: блогер, вам слово, вопрос, еда мужская, интересно, ликбез, мастерство
Subscribe

promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →