July 15th, 2015

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Что за странная медлительность USB3 на MacBook Pro?

Не могу понять причины торможения, тестируя тот самый очень быстрый кардридер Sandisk ExtremePro UHS-II, который может вытянуть максимум с самой быстрой SD-шки этого же формата. С ридером всё в порядке, я его проверил на другой системе, в том числе Mac Pro, цифры выдаёт вполне ожидаемые. У меня на MacBook Pro 13 Retina результат может быть вот таким:

Это сравнимо со скоростью штатного ридера SD, встроенного в бук. В другие моменты скорость может быть вот такой:

Это тоже не потолок ридера и карты, на другой системе цифры показывает порядка 260 мегабайт в секунду и больше. В чём загвоздка?

Первый тест сделан "как есть", а для второго я отключал бук от внешнего монитора, гигабитной сети через Thunderbolt и перезагружал. Все результаты повторяемые, то есть в обычном состоянии бук не хочет читать флешку на скорости больше 40 мегабайт в секунду, при этом USB-HDD, подключенный к нему в то же время, во второй USB-порт, читается на скоростях около 200 мегабайт в секунду.

Что может тормозить скорость трансфера по USB 3.0, да ещё порой до 40 мегабайт в секунду? И почему второй накопитель не тормозится?
promo q3d июнь 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Новые нейтральные светофильтры Cokin

У Cokin появились новые нейтральные светофильтры Nuances: от ND2, уменьшающего проходящий в камеру световой поток в два раза, тем самым, позволяя снимать на выдержке на ступень более длинной, до ND1024 на десять ступеней. Полезны они для съёмки днём, да и не только днём, с очень длинной выдержкой, к тому же, намного более универсальны, в отличие от накручивающихся прямо на объектив круглых ND-шек.

Кстати, есть интересный аккаунт в инстаграме, собирающий снимки, сделанные на длинной выдержке. Смело рекомендую подписаться, кадры там попадаются просто отличные.


Фирменная черта всех фильтров Cokin - установка на камеру через специальный адаптер, и это позволяет иметь один набор фильтров для объективов с разной посадочной резьбой. В чём-то геморроя с установкой и использованием получается больше, ведь круглый фильтр проще накрутить и носить, в чём-то меньше - универсальность помогает.

Вот здесь о них можно почитать. Обратил внимание, что сами фильтры Nuances имеют размер 100x100мм, выполнены из стекла, а не из пластика, покрыты металлизированным слоем, а в описании упор делается на то, что фильтр не вносит цветовых искажений. Обычные ND-фильтры, в том числе и довольно дорогие, часто уводят картинку капитально в мадженту, да ещё так заметно, что приходится мучаться с балансом белого.

По этой же причине нет никакого желания пользоваться регулируемыми ND-шками, которые работают по принципу двойного "полярика" - с ними вообще какой-то цветовой ад с происходит. Отстроиться то можно, благо RAW крутится во все стороны, но фильтр, дающий паразитный оттенок, не радует. Если кто-то знает модели, лишённые этого недостатка, буду очень признателен за рекомендацию.

Насколько хороши эти Cokin Nuances не на бумаге, а в реальности, сказать не готов. Надо тестировать. Отмечу только что их ещё удобно объединять в стэк, сложив несколько фильтров вместе, чтобы получить внушительное снижение светового потока.

А вы какими ND-фильтрами пользовались и какие от них остались впечатления?
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Жирный пиксельхантинг: Canon vs. Nikon vs. Sony

На DXOmark.com выложили данные инструментальных замеров сенсора Canon 5Ds и 5Dsr, в том числе, в сравнении с Nikon D810 и Sony A7R. Информации по A7R-II нет, я сэмпл на тесты жду примерно через месяц. Интересно читать отзывы на разрых сайтах - судя по ним немало фотографов отменили предзаказ на новые "пятачки", предпочтя оформить предзаказ на новую 42-мегапиксельную Sony, у которой разрешение и не сильно меньше, и автофокус с объективами Canon уверенно работает, и стабилизатор 5-осевой на матрице.


Логика во всём этом есть, как всегда, и как всегда неоднозначная. Мне интереснее всего насколько у Sony получилось ускорить внутренние процессы в камере, потому что для оперативной съёмки семейство A7 не всегда подходит именно из-за всевозможных лагов, типа "к сожалению, камера занята". Определённо есть сильные подвижки по автофокусу, с A7-II вообще довольно приятно работать (приятнее, чем с A7S/A7/A7R), поэтому с нетерпением жду новую модель.

Тем временем разные источники всё больше сообщают о 5D Mark IV и 1D X Mark II. В первом грозятся поставить 24-мегапиксельный сенсор и что-то навернуть с функциями, каких раньше в камерах Canon не бывало (я лично жду 4K и новую систему автофокуса), во втором должно быть улучшено покрытие кадра датчиками автофокуса и может появиться OLED-экран. Конечно, многое будет зависеть и от сенсора, в том числе в плане шумов и ДД.

Ну и чтобы два раза не вставать: к сожалению, в последний момент, когда отснято было уже практически всё необходимое, меня попросили по Canon 5Dsr не делать раннего видео-обзора, а серийный образец тоже ещё жду. Как появится, тогда и расскажу подробнее впечатления, благо отснято на инженерные камеры было немало.

Что хотел спросить: вот эта разница по ДД, в две трети стопа на низких ISO, кому-то реально критична? На ISO уже от 400 диапазон оказывается равным, а практических кейсов что-то нигде не вижу - только теоретический анализ.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

А давно ли движок ЖЖ стал резать текст ссылок?

Внимание, скриншот:


Если посмотрите эту же запись в обычном браузере, а не в Safari на iPhone, видно будет что текст ссылок несколько длинее. Заметил практически случайно - у меня в шапку вынесены ссылки на разные старые и новые посты, в том числе с обзорами фото-техники, и вдруг они оказались порезанными.

До сегодняшнего дня не замечал. Смысл обрезки ссылки до определённой длины мне тоже не очевиден, ну кроме какой-то борьбы с SEO-накрутчиками, разве что. С другой стороны, в десктопном Safari проблемы нет.

Что это, Холмс? Новая фишка движка, косяки моего стиля или...?