May 5th, 2015

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Нужна ли резкость портретному объективу

Хочу обсудить с вами вот какой вопрос: нужна ли резкость портретному объективу и почему. Если взять эту ситуацию на примере линз Canon, тех же двух наиболее востребованных EF 85mm f/1.2L II USM и EF 135mm f/2.0 USM, то мы увидим интересное - на открытой диафрагме первый скорее я бы отнёс к мягкорисующим, а второй к резким как бритва, что совершенно неудивительно - когда эти объективы разрабатывались, задачи перед инженерами стояли разные и для своего времени они их решали. Вопрос в том, не изменились ли времена и камеры настолько, что и подход должен быть другим?


Первая версия EF 85mm f/1.2L USM появилась ещё в 1989 году, и это было время плёночной техники. Линза создавалась как "лучший объектив для фэшн-фотографов", в её конструкцию был даже включен специальный оптический элемент, дававший разительно отличавшееся бокэ. Вторая версия 85-го объектива, вышедшая в 2006 году, появилась в цифровую эпоху, но оптически не изменилась. 85mm f/1.2L II USM вышел когда рынком правил полнокадровый EOS 5D с его 12 мегапикселями и 16-мегапиксельный 1Ds Mark II, а до 1Ds Mark III на 20-мегапиксельной матрице, которая позже будет в хитовом EOS 5D Mark II, оставался ещё год.

Collapse )

Вот и вопрос. Как считаете, ушли ли времена мягкорисующих объективов в прошлое, должна ли линза с самых открытых диафрагм быть резкой как бритва? И ещё мне интересно, какие именно объективы вы используете в качестве портретников.

Poll #2010208 Про резкость объективов...

Должен ли портретный объектив быть резким как бритва?

Должен
58(57.4%)
Не должен
34(33.7%)
Мне это не важно
9(8.9%)

Ваше любимое портретное фокусное расстояние (выберите близкое или несколько)

Снимаю на фишай или ультраширик
4(1.8%)
24-35мм
7(3.2%)
50мм
43(19.6%)
70мм
26(11.9%)
85мм
67(30.6%)
100мм
22(10.0%)
135мм
36(16.4%)
180мм
3(1.4%)
200мм
9(4.1%)
300мм
2(0.9%)
600мм
0(0.0%)
1200мм
0(0.0%)
2450мм
0(0.0%)

На какой диафрагме чаще снимаете портреты

f/0,85
0(0.0%)
f/0,95
0(0.0%)
f/1.0
0(0.0%)
f/1.2
5(4.1%)
f/1.4
14(11.6%)
f/1.8
14(11.6%)
f/2.0
27(22.3%)
f/2.8
36(29.8%)
f/3.5
11(9.1%)
f/4.5
5(4.1%)
f/5.6
5(4.1%)
f/8
0(0.0%)
f/11
1(0.8%)
Ещё сильнее зажимаю
0(0.0%)
Не снимаю портреты
3(2.5%)



promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

А что, индусы теперь заправляют фотографией в Москве?

Вот не расист я, от слова совсем, но не раз слышал от друзей, что в Москве сейчас постоянно приезжают покупать и продавать фототехнику индусы - смуглые ребята с очень внимательными глазами. Многие советуют, в таком случае, просто разворачиваться и уходить, дескать очень часто это кидалово. Почему?


Сегодня продавал кое-что из своего старого добра, пылящегося на полке, готовясь кое-чем вскоре прибарахлиться. Первым по объявлению позвонил вполне себе славянского имени молодой человек, который помявшись сказал что он не перепродавец, но потом под пытками и светом фонарика в лицо сознался что "кое-что выставит на продажу". Я такую неопределённость не люблю, она прозвучала как первый звоночек, и интуиция не подвела - на встречу славянин "нэпэрэпрадавэц" приехал вместе с индусом и ленспеном. Оба были прекрасны и харизматичны, я бы с удовольствием им устроил фотосессию.

Collapse )

Так что техника ушла совсем другому человеку, который давно снимает, взял оборудование для себя и остался всем доволен. Перепродавцов я теперь "люблю" ещё больше, но вопросик остался.

Почему индусы то?! И что, правда кидают?


Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Портрет на средний формат и двукратный кроп: давайте вместе посмотрим непредвзято

Эти портреты сняты на кардинально разные камеры - один на среднеформатный Pentax 645Z с 150-миллиметровым f/2.8, другой на двукропнутый Olympus OM-D E-M5 Mark II с 75-миллиметровым f/1.8 дающим ЭФР в 150 миллиметров. Никакой дополнительной обработки, кроме моего дефолтного профиля для чебешек в Lightroom.



В принципе, угадать тут вот совсем несложно, я не выравнивал параметры съёмки, как в прошлый раз, но EXIF всё же удалил и в нём нет откровений - снималось на открытой диафрагме, на минимальном для ситуации ISO, в светлой студии с доступным светом из окна. Один снимок сделан с надёжного крепкого штатива, потому что средний формат очень чувствителен к смазу, второй с рук, потому что у Olympus отличный стабилизатор. Под катом они же крупнее, но без полноразмера.
Collapse )
Внимание, вопрос: какие разительные отличия (я о технических, а не о позе или раскрытии глаз) есть на этих снимках, и есть ли они там вообще? Вопрос без подтекста - мне просто интересно что вы видите и чем кадры, для вас, отличаются.