February 6th, 2015

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Canon 760D: обзор особенностей и моё мнение

Появилось что сказать по поводу Canon 760D, которая в линейке младших камер заменила 700D и расположена немного выше, чем вышедшая параллельно 750D, несмотря на незначительное отличие в порядковом номере. EOS 760D камера интересная, у неё и картинка лучше, и автофокус более продвинутый, и управление более развитое.

Обзор Canon 760D

Под катом небольшой обзор особенностей и рассказ об отличиях от предыдущих камер.

Обзор Canon 760D


Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )


Collapse )

Другие посты у меня в блоге на тему:
Обзоры объективов Canon искать по тегу #объективы

promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Canon 5Dsr: обзор особенностей и моё мнение

Начну вновь традиционно. Появилось что сказать по поводу Canon EOS 5Dsr, и конечно Canon 5Ds - 50-мегапиксельных полнокадровых зеркалках, нацеленных на самых требовательных к детализации фотографов, то есть о камерах, играющих на одном поле с цифровым средним форматом.

Обзор Canon 5Dsr и Canon 5Ds


Отличий от 5D Mark III, который продолжит выпускаться параллельно (5Ds не является его заменой) довольно много - кое что камера приобрела, а кое что и потеряла.

Обзор Canon 5Dsr и Canon 5Ds

Последней камерой Canon с индексом “s”, происходящим от "reSolution", была 1Ds Mark III, разрешение которой составляло высокие для своего времени, и обыденные для сегодня 21 Мп, и сенсор которой позже (через год) использовался в 5D Mark II. Выпускалась она с 2007 года. Затем на смену 1Ds Mark III пришёл 1D X, разрешение у которого было ниже (18 Мп), но он гораздо меньше шумел на высоких ISO и обладал намного более продвинутым автофокусом и в два с половиной раза большей скорострельностью. По большому счёту, 1D X камера для работы в жанре репортажа, она менее интересна, в сравнении с 5D Mark III для студийной, интерьерной, портретной, рекламной и предметной фотографии.

С выходом Canon 5Ds и 5Dsr “третий пятак” смещается в зону ещё большей универсальности. Новинки не очень подходят для репортажа и совсем не пригодятся видеографам, но наголову интереснее там, где нужно выжать из фотографии максимум деталей.

Чтобы ещё больше заинтриговать отмечу, что с выходом Canon EF 70-200 f/2.8L II IS USM перед инженерами Canon была поставлена задача проектировать оптику, в том числе недорогую, под матрицы сверхвысокого разрешения. То есть всё, что вышло после этого 70-200 рассчитывалось на сенсоры с разрешением более 50 мегапикселей. Я внимательно наблюдал за этим трендом, и появление 50-мегапиксельного сенсора в серийных камерах для меня было лишь вопросом времени.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Другие посты у меня в блоге на тему:
Обзоры объективов Canon искать по тегу #объективы

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Новая прошивка Olympus для OM-D E-M1

Из Olympus написали, что вышла новая прошивка 3.0 для OM-D E-M1. Она не делает единичку 64-мегапиксельной, как E-M5 Mark II, который был представлен официально на днях, и с которого я скоро покажу примеры снимков, благо технический образец уже месяца два как в Москве...

e1._V359431194_

...но, традиционно для Olympus, новая прошивка делает камеру эпичней, а не просто фиксит какие-то глюки. Так с 6.5 до 9 кадров в секунду возросла скорость серийной съёмки с постоянным следящим фокусом, а это уже ближе к уровню флагманских репортажных зеркалок типа Nikon D4s и Canon 1D X и почти также хорошо, как у Canon 7D Mark II, то есть в репортаже будет работаться ещё интереснее. Напомню, я именно на E-M1 остановился в качестве основной рабочей камеры, которую всегда ношу с собой, и сделал так ещё и после анализа, какой же лучший портретник для беззеркалки.

Вторая эпичная штука - возможность записи видео с визированием по смартфону. То есть на каком-нибудь iPhone 6 вы смотрите что пишется, когда камера на флешку ведёт запись. Можно использовать смартфон как внешний экран, например.

Скачать можно будет с 24 февраля через Olympus Camera Updater.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Отгадка про кроп против фуллфрейма

Можно было бы продлить гадание на фуллфрейме ещё на денёк, но давайте таки подведу итог, ведь и 24 часов хватило чтобы подтвердить мои наблюдения. Пока картина нарисовалась такая: даже с учётом моего правильного голоса опрос показал, что по картинке кроп или не кроп отличить у читателей, в массе своей, не получилось. Да и невозможно это, если понимать как работает оптика и как именно она даёт картинку на сенсор.

Screen Shot 2015-02-06 at 09.55.47

В первой загадке верхняя картинка это Canon 5D Mark III с 135-миллиметровым объективом, а вторая (с приоткрытым ртом) Canon 70D с 85-миллиметровым.

Во втором случае (1) Sony A77M2 + 16-50mm f/2.8, (2) Olympus OM-D E-M1 с 12-40 f/2.8 и (3) Canon 5D Mark III с 24-70 f/2.8L II. Здесь угадавших было явно больше, но Sony с полуторократным кропом и Olympus с двукратным явно перепутали.

В общем то, целью поста было ещё раз наглядно показать, что на кропе фокусное расстояние объектива пересчитывается, и 85mm превращается в 135mm по светосиле, передаче перспективы, углу обзора. Разница оказывается в глубине резкости, которая чем сенсор больше, тем при равной диафрагме и расстоянии до объекта, меньше, рисунке размытия (который ещё увидеть нужно, и который не всем так уж важен в чистом виде, а не в сравнении).

То есть, снимая на Canon 70D с объективом 85mm f/1.8 вы получите такую же картинку, как на Canon 5D Mark III с объективом 135mm f/2.5, но и только. Аналогично, Olympus OM-D E-M1 с 150mm при f/2.8 будет делать ровно то же самое, что Canon 1D X с 300mm при f/5.6, только окажется легче, меньше и дешевле и выдержку можно будет поставить в четыре раза короче. Всё это я уже объяснял.

Кроп даст вам возможность выиграть полторы ступени по светосиле, используя более низкое ISO или более короткую выдержку, даст возможность снизить вес рюкзака с техникой, но с ним вы не сможете так же сильно, при равной светосиле и ФР, размыть фон. В некоторых случаях это и не нужно.

В тему рекомендую два моих поста: