November 11th, 2014

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Cirque Éloize и шоу iD в Москве: фоторепортаж

Пригласили поснимать Cirque Éloize и шоу iD в Москве, в ГЦКЗ "Россия". Для меня это было вдвойне интересно - во-первых, очень-очень давно не был в цирке, а во-вторых, хотелось в жёстких боевых условиях проверить Olympus OM-D E-M1 и новый 40-150 f/2.8, понять для себя, подходит ли эта техника для съёмки концертов, фотографирования в театре и в цирке, где условия по свету, обычно, очень сложные. Таким образом, ещё и технический эксперимент провёл ;-)

Цирк Элуаз - 2014 - Cirque Eloize in Moscow

Под катом фотографии выступления, которые размещаю с разрешения Цирк Элуаз, и кратко о впечатлениях.

Collapse )

P.S. Саундтрек шоу iD цирка Элуаз в iTunes Store.
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM: не помповый, для видео и картинка получше

Старый Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM мне не очень нравился - это был помповый зум, довольно удобный в обращении, предназначенный для репортажной съёмки и быстрой смены фокусных расстояний, но дававший довольно мягкую картинку, и со стабилизатором, недостаточно эффективным, по моим меркам, если сравнивать с тем же Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Там где на 28-300 я мог уверенно снимать на 1/15 секунды, с 100-400 приходилось работать на 1/60, что было определённо лучше 1/F, но не "на пятёрку".



Новая версия принципиально отличается от первой, и обещает обеспечить и картинку порезче, и стабилизацию на современном уровне. Да и конструктивных изменений разительно много, куда больше, чем между первым и вторым 24-70/2.8 или 70-200/2.8.

Collapse )

Подробнее про объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM можно почитать здесь.

Другие обзоры объективов у меня в блоге:

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Но картинка шумновата...

После выпуска поста про Cirque Eloize мне в личку и на ВК пришло несколько комментариев, в которых читатели написали, что картинка в целом получилась очень годной, но некоторые фотографии шумноваты, дескать "на высоких ISO таки есть зерно". Безусловно, чем ISO выше, тем шумов будет больше, а 3200 единиц, так и вовсе, на всех современных камерах режим близкий к пограничному (если без напильника) но есть нюанс - всё ещё зависит от обработки. Для большинства своих постов я использую простую процедуру - экспортирую фотографии из Lightroom в TIFF16 для ретуши или в JPEG, если ретушь не требуется, и затем прогоняю скриптом через Photoshop, который из даунскейлит до 1800 пикселей по длинной, делает шарп и накладывает надпись внизу со ссылкой на блог.



Алгоритм этот простой, но немного топорный, давно думаю вернуться к "интеллигентной резкости" Павла Косенко, которая шарпила картинки лучше, и не утрировала шум. Для понимания, ниже пример той же фотографии, с применением обычной методики, лёгкой дополнительной обработки и "интеллигентной резкости".



Параметры съёмки: Olympus OM-D E-M1 | ISO 3200 | 1/40 сек. | f/2.8 @ 300mm ЭФР

Что изменилось? На 10 единиц меньше шарпа в Lihgtroom, на 10 единиц больше шумодава в Lightroom. Плагин Nik Software Dfine 2 (для борьбы с шумом) и затем даунскейл по Bicubic Smoother, шарп алгоритмом Павла, наложение логотипа.

Как считаете, стоит оно того?