August 19th, 2014

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Периодические нападения гур-визуалофф

В последнее время часто (я что, где-то согрешил?) стали мне писать люди, с активной жизненной позицией по старой-доброй советской оптике, мечтающие её прикупить по случаю, для разительного скачка в художественности своих снимков. И главное, они это делают вовсе не потому что зарплату давно не получали. Совсем даже наоборот, они могут потратить на старый-добрый Гелиос сумму, за которую можно купить пару добрых родных стекляшек, и в Гелиосе этом не будет ни пылинки, ни ворсинки, ни... гм...

Я давно для себя всё про них понял: вопросы "как бы улучшить своё мастерство" для себя они уверенно закрыли, их не интересуют проблемы композиции, цвета, света, обработки, и даже в каком режиме лучше фотографировать, потому что... их текущая фототехника изначально не позволяет совершенно ничего. Они сразу и давно выросли из китовой оптики, из нудного рисунка родных линз и всяких сигм, и хотят тёплой ламповой духовности, потому что только одухотворённым даётся творчество. В их мире розовых пони унылое размытие фона убивает всю фотографию целиком "потому что полутона и этоженепластик".

Иногда они эту советскую оптику покупают, и неизменно затем присылают снимки, где хорошо видно, как старое-доброе прошлое закручивает, плющит, колбасит и вставляет.  Есть одна закономерность - на этих снимках, практически всегда, люди, которых фотографировали, оказываются не в фокусе. Промазал человек мимо лица, ушёл куда-то на четверть метра вперёд? Да и нормально, разве резкость самое важное в фотографии? Конечно нет (я с этим, кстати, без шуток согласен).



И есть ещё одна закономерность. На этих снимках, за бокэ, никогда не видно человека. Вот смотришь ты на фото, и видишь фигу как крутит и плющит фон, а на лицо, позу и эмоции модели уже не хватает внимания. Это как девушка в алеющем красном, посреди толпы людей в чёрном, не может не перетягивать на себя всё внимание.

Я так понимаю, наличие у них в кадре людей просто недоразумение, потому что их цель и предмет съёмки бокэ, бокэ и ещё раз бокэ. В общем то, я давно подозревал, что в портрете главное не человек, а кружочки и их закрутка, но... подумать не мог, что для такого количества людей.

Вот размышляю, может им проще плагин какой советовать, который на весь лист красивые цветные кругляши рисовать будет, и обязательно рандомом, а потом врезать поверх размытую фотку какого-нибудь человека? Нафиг им эта фотография, а?
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Примеры фотографий и видео: Samsung NX mini

Меня всегда интересует качество картинки, которое камера выдаёт ночью, от этого очень сильно зависит, нравится мне аппарат или нет. Если камера в сумерках снимает плохо, даёт шумную картинку, зернит цветом, я не могу её похвалить.

На видео-возможности беззеркалок обычно не особо обращаю внимание, и не так уж пристально их тестирую, потому что не видеографер ни разу, но во время вечерней прогулки вчера, по вашим просьбам, записал несколько коротких кусочков видео на Samsung NX mini, о которой вчера писал. Всё без обработки, просто "как есть", выложил в Youtube и склеил сегменты web-редактором в один ролик, а для снижения унылости какую-то музыку бросил сверху. Вот что получилось:



Под катом несколько примеров фотографий, для затравки. Всё без обработки, прямо из камеры. Снимал на китовый объектив с рук RAW+JPEG (большую часть), без штатива, с тем светом что был.
Collapse )

Больше примеров выложу позднее, когда заберу кое-какие объективы, переходник для большой оптики и попробую поснимать что-то более интересное.