March 23rd, 2013

Аватарка 2009

Помёрзли по Москве: лытдыбра фотопсто

Ночером с 22-го на 23-е марта по приглашению kershperm и в компании с prosto_vova и @monahovaaa покатались и погуляли по ночной Москве, старательно не обращая внимания на набиравший силу мороз. Умудрившись одеться не совсем по погоде, да ещё и перчатки в своей машине оставив, я изрядно помучался. Из плюсов - прекрасно провёл время и порулил фольксвагеном с умной печкой, загадочной роботокоробкой и очень чуткими тормозами, которых после моих тракторов и касаться страшно.

Весенняя Москва 2013, Сити


Причиной нашего спонтанного сбора был разговор за фотошоп (не состоявшийся) и задумка немного поснимать ночной город, какие-то красивые места. Сначала высадились у гостиницы Украина, персонал парковки которой моим друзьям, с их большими чёрными зеркалками Nikon D4 и D600 на массивных штативах заявил, что фотографировать тут запрещено. Забавно что мне, с маленьким Fujifilm X-Pro 1, которому в последнее время все сразу дают лет двадцать возраста и относят едва ли не к ровестникам ФЭДов, ничего такого сказано не было.

prosto-vova

От Украины поехали к Москва Сити, со стороны Кутузовского, где окончательно задубев завершили прогулку посиделками в какой-то совершенно кошмарной Кофе-Хаузе, где за полчаса ожидания умудрились не дождаться ни яичницы, ни чизкейка. Видать прямыми рейсами с Мадагаскара везут, Москва же.

Небольшой фоторепортаж под катом. Мне интереснее всего было поклеить из снятого многоярусные панорамы и поснимать ребят за процессом. Кое-что получилось, кое-что нет, но опыт был интересный.

Collapse )

P.S. Пост prosto_vova с нашей прогулки: http://prosto-vova.livejournal.com/2184049.html
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Аватарка 2009

На тему компьютерных игр

Я раньше много играл, было время, и играл неплохо - выиграл несколько сетевых чемпионатов по Doom II, неплохо рубился в клане в Quake, интерес к жанру 3D Action трансформировался в интерес к 3D-ускорителям и видеокартам, мощному железу, а потом и вообще к хайтеку. Так и стал журналистом, а затем и издателем Русского THG. Но со временем стал играть существенно меньше, поугас интерес, наверное. Теперь, фактически, если не считать Traffic Racer на iPad и iPhone, которым я уделяю минут десять в день несколько раз в неделю, можно сказать и не играю совсем.

Но пару раз в год случается выход чего-то важного, лично для меня, какого-то "громкого старого-доброго", типа нового Quake, Doom, Unreal, Half-Life, Far Cry или Crysis - шутеров от первого лица. И я обязательно нахожу время, чтобы пройти игру от первого до последнего уровня на каком-нибудь вменяемом, то есть не утрированно нереальном, уровне сложности. Тряхнуть сединой, так сказать хотя, в моём случае, это та ещё непереводимая идиома.

На тему компьютерных игр

Не так давно, по моим меркам, вышел Crysis 3. Значит как-то придётся найти на него время. Взял в редакции мощную видеокарту, потому что мой компьютер заточен под Photoshop, а никак не под шутеры и игры вообще - все эти воющие кулеры и блоки питания по киловатту совсем не нужны, когда в приоритете тишина в кабинете и комфорт во время работы. Сейчас поставлю, пройду, выну видеокарту и ещё на год забуду обо всём.

А у вас как? Стали играть меньше со временем, не до игр теперь, испытываете ностальгию?

Poll #1903753 Ваше отношение к играм (не пасьянс!)

Компьютерные игры это

Добро
34(50.7%)
А куда деваться
22(32.8%)
Зло
11(16.4%)

Ваша основная игровая платформа

Компьютер
50(53.8%)
Приставка
12(12.9%)
Мобильная приставка
2(2.2%)
Смартфон
10(10.8%)
Планшет
11(11.8%)
Не играю
8(8.6%)
Аватарка 2009

За картошечкой в деревню на Ламборгини

Нашёл у камрада bystritsky в ленте феноменальное:



Я только не понял, зачем он всё время едет с открытым ртом? Когда ресницы красят рот открывая я понимаю, а... впрочем нет, тоже не понимаю. Объясните.
WB

Тесты фототехники, RAW или JPEG?


Друзья, у меня к вам вопрос. Суть его вот в чём. Сам я — сторонник снимать в RAW (и уж простите, привык писать это слово заглавными буквами, хотя это не абревиатура, в отличие от JPEG). Подробно свою точку зрения почему надо снимать именно в RAW я рассказывал тут: FAQ | Зачем снимать в RAW? В принципе, эта моя позиция за последнее время не поменялась, я по-прежнему считаю, что фото надо снимать в RAW и потом хотя бы пусть и минимально, но дорабатывать его для получения нужного результата.

Однако, не так давно зашёл разговор о тестах фототехники. И там мой оппонент высказал довольно интересную мысль, которая меня заставила надолго задуматься (хе-хе). Мысль была сразу в нескольки тезисах, вот они.

Ну, во-первых, оппонент утверждал, что большинство фотолюбителей снимает в JPEG и не парится вообще. В принципе, полностью согласен с этой частью, мои наблюдения показывают что действительно примерно 90% фотографов вообще не знают зачем им RAW и что с ним вообще делать-то? Как говорится, медицинский факт, но это же вовсе не означает, что надо подстраиваться под мнение большинства, верно? Я считаю, что нужно делать как лучше, а не как большинство людей поступает в своей практике. Так что этот пункт меня не зацепил.

Но вот второй пункт меня заставил размышлять гораздо больше. Суть его заключается в том, что сейчас производители стали уделять достаточно много внимания получению интересной картинки (вспомним хотя бы как минимум системы типа Nikon-вской D-Lighting, вытягивающей из RAW тени и света, уж не говоря про симуляцию плёночных цветов от FUJIFILM). И, дескать, негоже на тестах обходить вниманием работу этих систем фотоаппарата, инженеры-то старались! А эффект от их применения виден только при съёмке в JPEG, который я почти всегда отключаю ради экономии места и выигрыша по скорости.

Ну и третий пункт, пусть и незначительный, на мой взгляд, но тоже подлил масла в огонь. Смысл его был в том, что если снимать в RAW, то дальше последует обработка полученной информации фотографом (которая всегда индивидуальна и зависит от его личных предпочтений) и, дескать, читатели/зрители тестов увидят потом больше труд автора, а не работу камеры. Мне это напомнило известную мантру "Nikon желтит, Canon краснит..." (и далее по тексту со всеми возможными вариантами) — все эти микроизменения видны только в JPEG, когда человек отдаёт работу по представлению своих кадров автоматике, имеющей некторые заданные программистами приоритеты в настройках. То есть, с одной стороны, "синит/краснит/желтит" — это во многом от нежелания работать над своими кадрами (хотя бы минимально скорректировать баланс белого), а с другой стороны — это действительно некие особенности камеры, которые никто никогда не увидит, если снимать только в RAW.

Итак, получается три пункта, самый интересный из которых второй, на мой взгляд. В связи с этим я решил провести небольшой опрос, не поленитесь, потыкайте в голосовалку, особенно, если являетесь постоянным читателем/смотрителем моей рубрики тестов фототехники:

Poll #1903608 Тесты фототехники, RAW или JPEG?

Вы сами снимаете в

RAW
892(61.8%)
JPEG
184(12.8%)
RAW + JPEG
358(24.8%)
не знаю...
9(0.6%)

Как вы думаете, в тесты фототехники нужо ли добавлять рассмотрение JPEGов?

Да, обязательно, это очень важно
446(32.7%)
Нет, это не нужно, если есть RAWы
248(18.2%)
Можно добавлять, но только в очень интересных случах
669(49.1%)

Этот опрос

сосёт!
263(100.0%)


Ну и свои соображения на эту тему тоже можете высказывать в комментариях, конечно. =: )

Аватарка 2009

Сфотографировать апокалипсис сегодня

Сегодня у фотографов в ряде крупных российских городов есть замечательный шанс сделать интересные городские снимки. Например в Москве, в рамках акции "Час Земли", которую устраивает Всемирный фонд защиты природы (WWF) с 20:30 до 21:30 будет выключена подсветка большинства зданий столицы, включая Кремль. При этом, как я понимаю, отключение не коснётся уличного освещения, и будут светиться окна, фары машин и остальное.

prosto-vova

По этому поводу вспомнил, как у меня однажды не получился интересный кадр. Мы летом снимали на очень длинных выдержках утром, в районе соединения Софийской и Берсенёвской набережных. Там есть интересный вид на Храм Христа Спасителя, на фоне которого, на горизонте, высится острошпильная высотка МИД. В Москве освещение выключают поквартально, а не везде сразу, поэтому в какой-то момент, буквально на две минуты, получилась ситуация - на фоне светлеющего рассветного неба ХСС остался освещённым и белым, а высотка погасла и стала мрачным чёрным силуэтом, эдаким оттеняющим белизну и золото "замком Саурона". Если бы их выстроить композиционно на одной линии, мог получиться прекрасный кадр.

Но, не получился - моя камера в этот момент снимала с выдержкой в пять минут по таймеру, и как раз шло экспонирование кадра. Я не стал прерывать процесс для рекомпозиции, а когда выдержка закончилась погасили и подсветку храма. Было обидно. Всё думаю как-нибудь повторить.

Так что можно сыграть на контрастах, за игре с расположением освещённых и тёмных зданий, поэкспериментировать со сверхдлинными выдержками.

P.S. Нашёл один свой старый кадр:

Пустой МКАД

Это я снимал в 2007 году в 6:32 на МКАД. Все помнят, каким обычно бывает МКАД в половине седьмого утра летом? ;-)
Аватарка 2009

Доставка щенков из Камеруна: вроде же развод, нет?

Подруга в панике. Как я понял, где-то нашла предложение, по которому может купить щенка с доставкой из заграницы, за какие-то смешные деньги. Щенок, конечно, не тот что на фото - это я просто картинку в интернете нашёл. И, как я понял, ей очень хочется срочно и недорого собаку, типа хаски или самоеда. Как бы дров не наломала.

Доставка щенков из Камеруна самолётом

Сегодня получила письмо в виде HTML-файла размером 4 Мбайт, следующего содержания (пришлось использовать почтовый декодер tema чтобы прочитать абракадабру их уехавшей кодировки):

Collapse )

Мне это кажется явным камерунским разводом на деньги. Или таки нет?

P.S. А вообще, достать щенка хаски или самоеда реально за какие-то разумные для юной студентки деньги?