January 16th, 2011

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Почему вредно читать с экрана (вернее, почему НЕ вредно)

Читать с экрана – НЕ вреднее, чем читать с бумаги. А с бумаги читать НЕ полезнее, чем с экрана

Человек – страшно догматичное и доверчивое существо. Скажите ему что сочетать таблетки и спиртное крайне вредно, и он не позволит себе после рюмки вина принять обезболивающее, даже если голова раскалывается. Но объяснить, чем же именно вредно запивать таблетки алкоголем этот человек не сможет, ведь никогда этим не интересовался. Мониторы излучают – догма. Что они излучают? Ответа нет или, что что случается чаще и ещё хуже, люди начинают нести бред, услышанный где-то по случаю. Давайте продолжать ставить кактусы рядом с системным блоком, покупать нано-капсулы и защитные трусы. Кактусы защищают от излучения – тоже догма. И таких догм очень и очень много, вы наверняка сталкиваетесь с ними.

Ещё одна мега-догма звучит так: «читать с экрана вредно». Почему? Вы задумывались об этом? Изучали вопрос, советовались с офтальмологом? А ведь из неё произрастает другая: «читать с электронной книжки – полезно». Ага, волосы растут гуще, пресс сам качается, антиоксиданты вырабатываются. Ок, даже если «читать с электронной книжки не вредно, как с экрана» - это тоже догма и тоже бред. Давайте об этом и поговорим.

Объяснить этот феномен «вредного чтения с экрана» люди практически не пытаются. Он уже всосался в кровь вместе с загадочным губительным излучением, от которого нужно держать подальше детей и домашних животных. В интернете, на вопрос «вредно ли читать с монитора» повальные ответы: «да», «конечно», «вы ещё спрашиваете», но никакой конкретики. "Ты с ума сошёл покупать iPad? Вредно же читать с экрана, покупай ридер!" - типичное мнение. В рунете офтальмолога, профессионально разбирающегося в вопросе, вообще днём с огнём не найдёшь.

Почему я считаю это бредом и такое мнение сформировалось? Давайте разберём ситуацию. Очень хотелось бы этот миф разрушить.

Collapse )

Poll #1668302 С чего вы читаете?

А вы с чего читаете?

Читаю с экрана
98(56.6%)
Стараюсь не читать с экрана
9(5.2%)
Читаю с ридера
39(22.5%)
Читаю только бумагу, она так вкусно пахнет...
13(7.5%)
Другое
14(8.1%)
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

MacBook Air продолжает работать, работать, работать...

Недавно писал о разнице во времени работы MacBook Air под Windows 7 и MacOS X, при прочих равных условиях. Исследование продолжается. Напомню, что заявленное производителем время - 7 часов. Оно может широко варьироваться, в зависимости от нагрузки. Но, наши исследования подтверждают, что оно может не менее широко варьироваться в зависимости от... используемой операционной системы.

Мы прогнали в редакции тест в сценарии "чтение" - когда ноутбук занят только одной задачей - на нём открыта программа-читалка и она листает текст. Режим энергопотребления - максимальная экономия. Активировано автоотключение жёстких дисков, выключен Wi-Fi и Bluetooth. Яркость экрана на минимуме. Грубо говоря, ноутбук производит минимум работы.

Под Windows 7 MacBook Air удалось проработать 469 минут - 7 часов и 49 минут. Тестирование под MacOS X сейчас в процессе. Ноутбук уже проработал 11 часов и 29 минут, а индикатор оставшегося времени показывает ещё 3 часа и 41 минуту в запасе. В сумме это будет 15 часов 10 минут. Точная цифра будет известна чуть позже. Предварительно - разница в два раза.

Две ремарки. Сценарий "чтение" правильнее называть сценарием "максимум экономии", потому что читать с экрана при минимальной яркости матрицы нехорошо. Подробнее говорил об этом в посте "Почему вредно читать с экрана". Этот сценарий показывает лишь то, чего при острой необходимости можно достигнуть от системы. С практической точки зрения интереснее сценарии "игры" (максимум нагрузки, максимум яркости) и "видео" - воспроизведение 720p. О результатах MacBook Air в них я расскажу завтра.

Продолжается сбор информации: "Mac vs. PC: какие платформы предпочитают топовые блоггеры". На текущий момент в списке 22 топ-блоггера, из которых 9 на Mac, 6 на PC, 8 - нет информации. Из блоггеров-фотографов: 19 всего, 14 Mac, 6 PC.