September 22nd, 2010

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Топовая камера как лекарство от...

Читал тут книжку "Фотография как..." Александра Лапина, изданную в 2003 году. Изумительное вступление в целом, но кое-что особенно пробивает. Цитирую:

В конце XIX века промышленность освоила выпуск фотографических аппаратов и принадлежностей. «В результате этого появился фотограф-любитель с неудовлетворенной детской любовью к фотопринадлежностям, - пишет профессор фотографии и дизайна Ганс Путнис, - с точки зрения фотографического искусства намечалась катастрофа, в ад которой мы попали лишь сегодня». И далее: «Такого еще не было в истории человечества, чтобы каждый, без обучения мастерству, мог творить»
 
Какая шикарная формулировка: "неудовлетворённая детская любовь к фотопринадлежностям". Линзо-боди-аксессуаро-филия, я бы сказал. Согласитесь, тема "снимает не камера" обсасывалась уже миллионы раз, добавить к ней нечего. Но сегодня возникла попутная ей мысль - топовые камеры, по идее, это идеальное лекарство от синдрома "дайте мне это, я сниму шедевр", лекарство просто потому, что камеры эти топовые. Ничего лучше нет. И взяв этот агрегат в руки, поработав им, ты понимаешь, что некачественные, неинтересные, некрасивые снимки это уже твоя личная проблема. Что пенять больше на технику никак нельзя. Некуда пенять. Лучше чем у тебя просто нет. Многие маститые гуру снимают чем попроще. Интересные сумерки души должны наступать в такой момент, вместе с пониманием того, что в принципе бездарность это ты, а не твоя техника.

Естественный процесс - расти вместе с камерой. Но ведь в процессе, так обычно бывает, потихоньку проходишь все ступени - мечтаешь о линзах получше, штативе поудобней, тушке поформатней, вспышке помощнее. И только много-много времени спустя, дойдя до некоего своего личного максимума, начинаешь понимать, что снимать можно было и тем, чем владел годы назад. А ты тратил эти годы не на изучение теории фотографии, не на анализ работ успешных и признанных, не на практику свою собственную, а на чтение форумов, в которых обсуждалось где лучше микрорезкость, где шумы поменьше, где скорость фокусировки повыше. Смотрел свои снимки не с мыслью о том, как улучшить результат имея текущее, а о том, что на другой технике это получилось бы не в пример качественнее. Да ещё подспудно размышлял, не ошибся ли с выбором марки своей системы.

Много ли тех, кто вот так упёрся и задумался, мне интересно?
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…