April 30th, 2010

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Чехол для iPad? Готовьте кругленькую сумму

Я ношу Apple iPad в боковом кармане замечательной сумки Intel, привезённой с прошлогоднего IDF. Она не слишком велика с одной стороны, но достаточно вместима, чтобы таскать даже старшие Canon-овские объективы и тушку типа 1Ds с открученной линзой. Сейчас в ней лежит клавиатура Apple Wireless Keyboard, яйцо Yota, всякие нужные кабели, внешний жёсткий диск, документы, бумажки и прочее добро. Казалось бы, зачем мне чехол для iPad?


Всё просто - iPad жутко скользкий. Алюминиевая задняя крышка гладкая, а экран с гидрофобным покрытием так просто скользкий. Боюсь, вылетит планшет однажды из рук и треснет, как треснул мой старый-добрый iPhone, пару раз выпав на асфальт. Задумался о чехле. Стал смотреть цены. Фирменный Apple iPad Case стоит от 7490, а это $258 по нынешнему курсу. С ума сойти можно! В фирменном Apple Store US он обойдётся покупателю в $39, чуть больше тысячи рублей. Ох не зря, видать, я его углядел вчера на заседании комиссии при президенте у одного высокопоставленного товарища - у нас этот чехол просто статусная вещь какая-то. С таким не стыдно и рядом с президентом посидеть.
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Два часа мучений чтобы музыку послушать

Приехали к нам в редакцию сегодня на тесты наушники Axelvox HD 271. Посмотрев на коробку с внушающими характеристиками решил, как старый любитель хорошего звука, попробовать что это за зверь. Для этого воткнул в редакционный рабочий комп какой-то Sound Blaster X-Fi из тестового стенда. Конечно же Windows Vista нашла к нему какие-то простые драйверы High Definition Audio, а я после них скачал с сайта Creative фирменные, мегабайт на пятьдесят. Поставил.

Они, в свою очередь, решили проверить апдейты и предложили чего-то там скачать. Дал добро. Слилось почти 400 мегабайт и теперь вот уже два часа ставится. Нет, это не компьютер у меня медленный, просто я работаю, а эта штука в фоне каждые несколько минут предлагает на что-то ответить, с чем-то согласиться, выбрать язык установки и так далее и далее, снова и снова. Уже накатила мне в систему тучу софтин, при этом для каждой задав вопросы - куда ставить, как ставить, зачем ставить, уверен ли я что хочу ставить, точно ли знаю что никакого другого софта запускать при установке нельзя.


Понаставило софта - просто драйвер скачал и апдейт запустил

Спрашивается, какого рожна? Почему нельзя было просто всё накатить не теребя меня? А наушники так и не попробовал ещё, всё софтинки ставлю. Просто воткнул звуковушку, называется.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Canon 1Ds Mark IV: тоже не будет идеальным?

Всё же в Canon гады работают. Потому что не делают они и не делают идеальной камеры. Скажем 5D Mark II - всё хорошо, и видео пишет FullHD, и полнокадровая, и удобная, экранчик хороший, менюшка класс, приоритет светов, расширение динамического диапазона радует, и вообще эволюционировала после 5D заметно. Но тормозная жуть - для репортажной съёмки совсем не подходит. Снимать ею говорящих людей мучительно. Вчера фотографировал Дмитрия нашего Анатольевича, так столько дублей ушло мимо - то взгляд не поймал, то когда он говорит, то жест не в той фазе. Рядом товарищи на 1D Mark IV снимали, как из пулемёта, так у них выходило всё ок. А у 5D Mk II ещё и буфер всего шесть кадров держал, это если снимать RAW на Sandisk Extreme IV, шустрый довольно - в общем, ни к чёрту как репортажная.

Но 1D Mark IV тоже не идеален. Шпарит быстро, ISO максимальное до 102400 разогнали - мечта для съёмки без вспышки. Да и 16 мегапикселей кропать очень ничего. Вот только кроп у неё 1.3, значит широкий угол не такой интересный, 16-35 скажем с ней не так занятно, как на 1Ds или 5D MkII.

Жду 1Ds новый, который будет Mark IV. Про него пока мало что известно, кроме вероятного разрешения в 32 мегапиксела. Только боюсь и он идеалом не станет, как не был таковым 1Ds Mark III. Да, разрешение у него отличное, 21 мегапиксель, сенсор 35-миллиметровый, то есть кропа нет, управление всякое улучшили, эргономику. Батарейка лучше однозначно. Пять кадров в секунду тоже неплохо. Но максимальное ISO 3200 это даже не смешно. Вчера мне и на 6400 шпарить приходилось, и один снимок даже на 25600 отчебучил, потому что потолки там метров тридцать, в лицо вспышкой бить бесполезно - снимал зал, а глубину резкости нужно было сделать большой, чтобы ухватить и передний план и лица на заднем.

Canon 1Ds Mark III

То есть 1Ds, в их понимании, камера для съёмки при хорошем свете. Почему? Что мешает мне взять её в путешествие, снимать без штатива ночные города, побыть ещё и папарацци? Почему на младших камерах ISO догнали до 25600, у репортажного марка до 102400, а самый старший всего 3200? Где логика? Вот и говорю, гады. Нет одного продукта, который содержал бы все плюсы линейки.