January 3rd, 2010

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Фильм Шерлок Холмс

Съездили в Kinostar New York на Шерлока Холмса. Если честно, шёл на фильм с изрядным сомнением, с понятным ожиданием увидеть невнятный голливудский римейк "по мотивам", готов был увидеть Холмса-гомосексуалиста, негра в роли Лестрейда и китаянку мисс Хадсон. Чертовски рад что ошибся - весьма занятная, стильная и интересная интерпретация у Гая Ритчи получилась, и пусть я не уверен, что на этот фильм пойдём во второй или третий раз в ближайшее время, посмотреть определённо стоит. Акценты несомненно другие, а интересно показан не только знаменитый дедуктивный метод Холмса, но и занятно визуализирован его образ мысли во время драк, которые также поставлены далеко не худшим образом. Ну, это ведь логично для фильма в жарне экшн.

Конечно, от оригинального Конан Дойля в фильме остались лишь имена ключевых персонажей - Шерлока Холмса, доктора Ватсона, инспектора Лестрейда и кое-кого ещё. Сюжет, насколько я помню книги, не относится ни к одному из произведений, и так даже интереснее, потому что элементарно меньше причин сравнивать этого Холмса с шикарной отечественной классикой, где играл незабвенный Ливанов. Будь это экранизацией одного из рассказов пропала бы и интрига, и возникали бы ненужные параллели. А так, уже после первых двадцати минут погружаешься в другой мир, и перестаёшь вспоминать классику и бумажную, и киношную.

Но что таки занятно - Джуд Лоу, играющий Ватсона, очень и очень напомнил Соломина во многих моментах. Эмоционально он другой, больше [Холмса] похож на англичанина, а отношения его с другом выстроены не совсем ожиданно, но в тоже время вполне реалистично. В отличие от него, Холмс Роберта Дауни младшего категорически отличен от классического породистого британца в исполнении Ливанова, у него несколько неожиданный, как-бы американизированный, типаж, молодцеватый, крепкий, с интересным эмоциональным рядом и живыми глазами, но не вызывающий явного отторжения, по крайней мере у меня. 


А вот Ирэн Адлер в исполнении Рэйчел Мак Адамс не очень понравилась. Не совсем раскрыта причина сильной влюблённости Холмса в неё, вернее причина озвучена, налицо интересный (по сценарию) характер, симпатичная внешность, но недостаёт харизмы и даже красоты. Пару раз ловил себя на мысли, что в роли Адлер лучше играла бы как раз Келли Рейли, исполнившая роль небезызвестной невесты, а затем уже и жены доктора Ватсона. Тоже не классическая роковая красотка, но обаяшка.

Что до фильма, то есть в нём и юмор, и динамика, очень интересны виды старого Лондона. Да и сюжет неплох, не столь явно прямолинеен, с элементами загадочности. В общем - рекомендую посмотреть и составить собственное впечатление, а не читать все эти профессиональные рецензии, отзывы и другую мутотень. Я бы с интересом посмотрел и продолжение, благо намёк в конце дан весьма непрозрачный.

Что касается заполненности залов, то она весьма достойная. Прибыв за сорок минут до сеанса мы смогли взять места только в предпоследнем тринадцатом ряду (что удивительно, он был свободен весь - неужели у нас столько суеверных?). Всё остальное уже было почти раскуплено, за вычетом самых крайних кресел, в которых и смотреть то любой фильм неприятно. И всё же, Аватар оттягивает аудиторию. Самые характерные разговоры в очереди:

- Нет, я не выдержу в четвёртый раз идти на Аватар
- На Аватар билеты опять только по краям, давай на следующий сеанс
- На следующий сеанс тоже всё занято, бери через один
- А мы второй раз уже на Аватар, хотим теперь в 3D посмотреть
- Ну и как тебе Аватар?
- Аватар...
- Аватар...
- Аватар...

P.S. Да, мы тоже пойдём на Аватар в третий раз. Теперь уже в 2D.
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…