December 24th, 2009

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

О заказухе

Интересная каша с "заказухой" (проплаченными статьями) возникает не только в обсуждениях на форумах, но даже на редакционной кухне. Почему-то многие новые люди, приходя в редакцию, сразу ожидают что к ним подойдёт главный редактор и на ушко шепнёт, дескать Миша, а давай ты про этот продукт напишешь хвалебную статью, нам тут компания XXX денег заплатила, сделай им приятный лёгкий литературный минет. Когда им говоришь, что мы пишем честно, наступает какое-то удивлённое состояние.

Моя принципиальная позиция, как издателя Русского THG - мы НЕ пишем заказуху. Не превращаем воду в вино, не делаем белое чёрным, не берёмся "хорошими словами описать говно". Автор всегда имеет место для авторского мнения, он и должен его сформулировать в статье, потому что хорошая статья это не сухое перечисление фактов и объективная информация, но и субъективизм.

Передавая оборудование для тестирования автору, особенно новому, мы подчёркиваем что он должен писать честно. Оказывается, это не подразумевается по умолчанию - в этом уже приходилось убедиться. Авторы бывает считают по умолчанию, что им нужно похвалить продукт. Но и насчёт "пиши честно" не всё просто - почему-то уже было несколько случаев, когда автор воспринимал это как прямой приказ "засри железку по полной" и начинал отрываться в духе первичной российской гласности, когда вдруг стало можно поливать всех и вся говном, без оглядок на что угодно. Это как с правилом "в интернете можно что угодно" и фотографиями умершего Турчинского, детской порнографией и многим другим.

Как работают редакции? Просто. Обычно, после подготовки, статья показывается техническим специалистам вендора. Это нормальная практика, она к "заказухе" не имеет никакого отношения. Скажем, у нас бывали случаи, когда в процессе измерений производительности всплывали какие-то жуткие цифры, которых ну никак не могло быть. Можно было бы это опубликовать "как есть", разводя руками и говоря в статье, что "вот же какой плохой продукт". Но в итоге, из общения со специалистами компании выяснялось, что проблема не в их железе, а в конфигурации нашего тестового стенда, что он был неправильно настроен. А ведь был шанс засрать почём зря достойный продукт. Или недавно мы меряли один NAS (сетевую библиотеку). В ходе тоже выплыли непонятные цифры. Не просто низкие или высокие, а именно непонятные - не поддающиеся аналитике. К решению вопроса подключилось сразу четыре стороны - российское представительство компании, наша европейская тестовая лаборатория, московский тестлаб и азиатские специалисты вендора. Проблема была локализована, решена и мы провели нормальный тест.

Был и другой случай. Мы протестировали продукт и подготовили материал. А спецы вендора задали резонный вопрос - почему мы не обратили внимание на определённый аспект железки, весьма кстати особенный. Да, мы действительно о нём забыли. Не специально, не за денюжку конкурентов, а просто забыли. Человеческий фактор - всё отследить невозможно.

Скажем ещё в качестве примера. Недавно мы тестировали один коммуникатор. У нашего автора упорно не получалось на нём задействовать FM-радио и были проблемы с Wi-Fi. Мы попросили вендора предоставить ещё один аппарат, затем ещё один. Проблема осталась. Вчера я проходя мимо стола с этим телефоном взял его, включил и послушал радио. Переключал станции, дал послушать всем в офисе. С радио не возникло никаких проблем. Он зацепился к моему домашнему Wi-Fi-роутеру. Специально запустили роутер другой марки - зацепился. И ещё одной (роутеров в офисе как собак нерезанных) - тоже без проблем. Мы изменили формулировку в статье. Это логично. Над автором всегда есть редактор, над которым сидит главный редактор, головой отвечающий за качество контента. И они должны проверять спорные утверждения.

Ок, поехали дальше. Считать ли заказухой показывание статьи вендору? На мой взгляд это нелогично. Ведь автор редакции суть человек, он может ошибаться, а как показывает моя длительная практика, происходит это систематически. Непогрешимых людей не бывает, техника тоже сбоит, есть тонкости известные инженерам, но не известные тестовикам, просто потому что они априори меньше подкованы в технической части. Автор может иногда чего-то не понимать. Скажем, у меня был случай, когда один из неопытных сотрудников тестлаба написал об очень простеньком ноутбуке, что он предназначен для обеспеченных людей. Чёрт его знает почему. Был и обратный случай, когда автор указал, что "продукт конечно хороший, но никто и никогда его не купит за такую сумму". Вот только я знал самолично людей, которые покупали себе вещицы и дороже, и не из соображений престижа. Продаются ведь и ноутбуки Apple, и ноутбуки Rover, кто-то покупает только Sony. Для кого-то цифровая камера H3DII стоимостью 1.15 миллиона рублей - всего лишь инструмент для работы, а другой клянёт Canon 1000D за дороговизну.

Есть компании, которые пытались нам диктовать свой формат. Таким я говорю и заставляю говорить всех остальных: "хотите чтобы статьи были написаны вашим языком и с вашими выводами - открывайте своё издание, заставляйте людей писать что вам нужно". Мы - независимая тестовая лаборатория и не будем этого делать. Дело даже не в репутации, ведь даже самые честные статьи могут вызывать у читателя отторжение. Читатели вообще часто пытаются увидеть в статье "заказуху" - это логично, с их стороны, плюс слухи о тотальной продажности редакций способствуют. Похвалишь монитор Philips придёт адепт NEC и скажет что статья проплачена. Похвалишь Intel придёт фанат AMD или тот, у кого "три года назад сгорел процессор и мне его не поменяли".Засрёт. Это нормально. Canon vs Nikon, Intel vs AMD, ASUS vs Gigabyte, зубная паста против порошка. Сами понимаете. А вопрос лишь в собственной совести - должно быть понимание, что описывать чёрное белым нельзя, обманывать себя не стоит. Менять мир в лучшую сторону нужно с себя.

Ну и наконец об авторском мнении. Как вы понимаете, засрать и захвалить можно что угодно. Негативное: 
"Этот телефон ужасен. Кнопки внизу маленькие, человеку с нормальными руками будет сложно набирать SMS. Экран слишком большого разрешения - все элементы интерфейса мелкие, корпус лёгкий и несбалансированный, его неудобно держать. Встроенной памяти всего 8 гигабайт и нельзя использовать карты памяти. В комплект входит чехол из натуральной замши, без которого аппарат можно было продавать дешевле".
Позитивное:

"Этот телефон прекрасен. Стильные компактные кнопки понравятся девушкам. Высокое разрешение экрана позволит с удовольствием насладиться фотоснимками и видео. Использование хитровыжженого сплава позволило компании XXX создать аппарат, не оттягивающий карман. Целых восемь гигабайт встроенной памяти позволят носить с собой большой архив музыки, а отсутствие слота для карт памяти сделало аппарат ещё тоньше. Чехол из натуральной замши вызывает восторг - удобный и стильный, он снабжён фирменным логотипом, подчёркивающим ваш статус".

Каждый автор субъективен. Априори. Несубъективный автор неинтересен - всё что он скажет можно найти на фотоснимках и в таблице спецификаций. Но подходя субъективно нельзя перегибать палку, ведь если Васе нравятся только ноутбуки весом 1 килограмм, то Иван Иваныч не воспринимает ничего меньше пятнадцати дюймов. И так во всём.

Как же и на что редакции живут, если все такие честные? Очень просто. Мы не благотворительный фонд и не на дотациях. Поэтому у нас есть баннерная реклама, спонсорские пакеты когда имя компании хорошо видно читателю, контекстная реклама. Есть размещение рекламной информации -  скажем, вендор может захотеть, чтобы люди прочитали о чём-то конкретном. Скажем, о замечательной рекламной акции, когда две подставки под телевизор продаются по цене трёх. Ок. Есть ещё и способ популяризации статей - мы можем просто статью выложить, а можем сделать так, что её прочтёт в три раза больше людей. И в этом нет никакого читерства - механизмы известные, отработанные. Есть и некоторые другие услуги. Но ни одна из них не связана с магией. Мы не считаем нужным из говна конфетку лепить, хотя и могли бы.

Да, и мне импонирует метод Артемия Лебедева подписывать посты "на правах рекламы" или "публикация щедро оплачена", а совсем не нравится, когда проплаченное выдают за авторское. Кобелизм это. Кстати о Лебедеве. Когда мы описывали его Optimus Mini, девушка занимавшаяся координацией работы редакции со Студией сообщила, что по мнению Тёмы мы Оптимус даже слишком похвалили. Никаких денег с них мы за обзор не брали. Зачем?

Вот такие интересные дела творятся в королевстве Датском.
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

24 тысячи знаков

Просто занимательная статистика. Посчитал. Вышло что сегодня набросал между делом в ЖЖ текста 24 тысячи знаков. Для понимания - обзор гарнитуры Jabra, который вы скоро увидите на страницах THG, получился на 8 тысяч. Статья про Atom D510 и архитектуру Pine Trail, которую мы выложили 21 декабря - 23 тысячи. Посты в ЖЖ делались во время таймаутов, когда нужно было немного переключить внимание чтобы мозг не плавился. Я печатаю со скоростью до 450 символов в минуту, если пишу связный текст и мысль в голове оформлена. Среднестатистическая новость это 1-1.5 тысяч знаков. Большая - 2 тысячи. Получается, выдал текста в эквиваленте 24-12 новостей.

Ну что, каким будет ответ на вопрос, может ли нормальный автор писать по одной детальной статье в день?

Печатаете медленно? Купите Соло на клавиатуре. Я её так и не прошёл - времени не хватает, и печатаю не всеми пальцами. Но быстро.
  • Current Music
    "Цветок и нож", Виа Гра
  • Tags
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Как бы не день жестянщика сегодня

Обещанной синоптиками метели не произошло, зато утро сегодня встретило окнами с обледеневшей на них водой, да и мои машинки были покрыты коркой льда, который довольно долго и муторно пришлось счищать. Явно в какой-то момент шёл дождь и затем обледенел. Это же добро лежит и на дороге. Так что все условия для дня жестянщика созданы. Аннушка уже разлила масло.


По Яндексу 8 баллов, уже почти "лучше ехать на метро", обещается днём +1, облачно, небольшой снег. А между тем, в 1892-м году в этот день на улице было -37,2 градуса. Стоял изрядный морозец. Будьте осторожны при выходе из последней двери последнего вагона.

И доброго утра.

Обеденный update: оно и было. Четыре аварии утром по дороге на работу. Две в кювете, одно касательно и одно почти лобовое без жести. 
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Зарядить вас позитивом?

Прав был профессор Преображенский. Беглым взглядом по Ленте:

Руководитель общественной организации "Деловая Россия" Борис Титов подал в отставку с поста сопредседателя партии "Правое дело", а в развлекательном комплексе в Рязани произошел крупный пожар и заодно число погибших при взрыве на шахте "Естюнинская" достигло девяти человек. В то же время в Ингушетии погранчасть обстреляли из гранатомета, а мемориал из Кутаиси воссоздадут в Москве на деньги народа. Зато пассажирам "Невского экспресса" разрешили бесплатно ездить на поездах РЖД и ЦИКу урезали бюджет. Просто волна позитива какая-то.

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Какое шикарное видео можно снять фотоаппаратом

Не первый раз пишу, что современная цифровая зеркалка позволяет снимать HD-видео. И делает она это просто отменно, в том числе, благодаря шикарной оптике, заметно превосходящей таковую у любительских видеокамер. Сами понимаете, любительская видеокамера и профессиональная, это как любительская мыльница-компакт и старшая зеркалка. Ниже будет ролик, отснятый предсерийным Canon 1D Mark IV, но я более чем уверен, практически подобное видео можно записать и на Canon 500D, который пишет 1080p при двадцати кадрах в секунду и 720p при тридцати.

Рекомендую смотреть в HD и на весь экран. Там есть кнопочка. Внушает.

 

Желающие посмотреть что снимал Винсент Лафорет при помощи Canon 5D Mark II читают эту ссылку: "Видео на Canon 5D Mark II"
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Ахтунг! Белорусские мониторы Интеграл нэ зроблены у Беларуси?!

Не приведи господь увидеть [сегодня] на продающемся мониторе правдивую надпись "сделано в России". Нет, поймите правильно - я ничего против самой надписи не имею, она может даже служить украшением. Не имею ничего и против отечественных технологий да разработчиков. Готов даже поддержать отечественного производителя - как и Владимир Владимирович время от времени пользуюсь автомобилем Нива [хорошая машина, честно], кушаю российское мясо и душусь духами, купленными в российском магазине, с которых платятся налоги. Но, что если надпись "сделано в России" появится не на авто, а на  на мониторе, продукте высокотехнологичном? Удивитесь - я считаю, она там должна появиться. Пусть она только врёт напропалую.

Почему? Так ведь при нынешнем уровне развития технологий это чудо будет занимать размер коттеджа, иметь разрешение 320x240, питаться от атомной электростанции и излучать также, а стоить как третий реактор. Печально, но мы разучились даже воровать технодизайн, тем более разучились создавать свой. При всём потенциале и высоких космических технологиях мы этого не умеем. Согласен, нам неплохо бы научиться делать это обратно - сначала воровать, потом создавать самим. Может быть. Спорно. Это другой вопрос. А вот в Белоруссии мониторы уже делают. Классные отечественные (для Белорусов) мониторы. Например:


Выиграв тендер белорусская компания Интеграл поставляет белорусскому клиенту за бюджетные белорусские деньги фирменные белорусские мониторы Интеграл, с логотипами Интеграл, подставкой где написано Интеграл и надписью сзади: "Зроблено у Беларуси", то бишь "сделано в Белоруссии". Вот он монитор Интеграл, на фото выше. Хороший монитор? Интеграл! Называется он, как я понимаю, "Видеомонитор Интеграл V193HQ". Что-то знакомое? На минуточку - делаем в Google запрос "V193HQ" и получаем:


А вот тут и начинается интересное. Я сегодня много против чего ничего не имею. Даже против наклеек и "лэйлблинжиниринга". Нехай буде. Но там где нашлась информация про данный тендер написано:
Само собой разумеется, что Интеграл проигрывал на всех фронтах (как технические характеристики, так и цена), но "сверху" сказали - за бюджетные деньги не дадим мы вам купить неБелорусское... Меня так и эдак упрашивали найти хоть что-нибудь "хорошее" в поставке от Интеграла дабы он выиграл в "чэснай" борьбе, но хорошего так и не было найдено...

Вот-вот, попробуйте только на бюджетные деньги купить "импортный продукт" - и хотя позор вас не постигнет, обструкция и аннигиляция куда более реальны. Итак, тендер выигран, отечественные мониторы завезены на склад в отечественных коробках из отечественного картона. Но что там внутри? А внутри Acer. И не просто Acer, даже не просто китайский какой левак без надписей, не скрипящая и плохо показывающая хрень сделанная под заказ, а маркированный и имеющий конкретный партнамбер дисплей Acer V193HQ стоимостью (в России) 4500-6000 рублей по версии Яндекс.Маркета. По тендеру "Research and Development Company Integral established 45 years ago" поставляет его клиенту по цене в 600 000 белорусских рублей, что может испугать россиянина и напомнить историю о золотых унитазах, но к счастью, по факту их шестьсот тысяч ненамного выше российских 6243 рублей по сегодняшнему курсу перевода рублей в рубли.


В чём же засада? А засада в том, что наклейки отдираются, а внутри Acer. Какого же рожна, в таком случае, сверху давили насчёт "не дадим купить", фактически заставляя принять решение о победителе тендера? В чём принципиальная разница между оплатой денег в Азию со счёта Интеграла, или со счёта другой белорусской компании? Разница в надписи. В том что "зроблено" знамо у где, а не абы у где, и в "поддержите отечественного производителя".

Моё мнение - надо чтобы батько Интегралу по жопке то настучал. И крепко настучал. Негодно это, позорить гордый лэйбл "зроблено у Беларуси" каким-то азиатским, да ещё и не перемаркированным, ширпотребом. Как минимум нужно заказывать корпуса без лейбаков, по OEM, ODM или как ещё угодно, хоть напильником выпиливать. Потому что да, сделать монитор в Белоруссии никто не сможет. Даже собрать на коленке будет затруднительно. Но хоть видимость создавать нужно с усилием, а не так.

Оригинал истории читайте тут. Ещё пригодится сайт компании Интеграл - www.integral.by. И несколько ссылочек на тех, кто уже об этом написал:
Думаете что-то изменится, если все-все-все об этом напишут? Батько отшлёпает? Сомневаюсь. А в России иначе? Кто так думает и почему?
  • Current Music
    MECK ft. DINO - So Strong (Radio Edit)
  • Tags
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Новогодние подарки - снимался для телеканала PROденьги

В начале декабря пригласили в здание АТВ, чтобы для телеканала PROденьги сняться в передаче про новогодние подарки, выступить в роли эксперта, так сказать. Сразу отмечу, прошло немного странно. Зачем меня, ни разу не юриста, а журналиста и железячника, спрашивали про права потребителя? Лучше бы рассказал первую часть передачи, где речь об электронных книжках, фоторамках и т.д. Ну и некоторые другие моменты удивили. Впрочем, тьфу-тьфу терпимо получилось.


На Youtube можно только кусками положить, на RuTube так тормозит что смотреть невозможно. Не стал мучаться, даю прямую ссылку на их сайт, где это можно посмотреть.

http://www.prodengitv.ru/rubrics/bill/2009/12/telecast_7860

А у нас на THG.ru продолжается розыгрыш ноутбука в статье про новогодние подарки. Финал викторины 31 декабря в 23:59. Шанс получить неплохую компактную машинку всё ещё есть. Только читайте внимательнее материал, а то приходят уже странные письма в редакцию.
  • Current Music
    Dino mc 47 - Вне номинации