May 5th, 2009

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Домашний комп - занятненькие пляски с бубном

Наконец, промежду массы дел по редакции дошли руки разобраться с домашним компьютером, который успешно прикончился в конце марта. Тогда произошёл отказ одного из дисков RAID-массива, что повлекло за собой неработоспособность Vista. До сих пор времени не было совершенно этим заняться, ну несколько раз кое-что спасал, не более того. А сегодня взял чистый 500-гигабайтник и решил переустановить OS чтобы хоть как-то что-то работало. Обычно этот процесс до ужаса банальный - вставил диск, ответил на пару вопросов, забыл о железке часика на полтора. Потом накатил все апдейты. Ну и затем установка софта и свежих дров - как же без этого.

Но сегодня всё происходило иначе. Для начала я решил, не вскрывая корпус, поставить Vista на 500-гигабайтник, подключенный к десктопу по eSATA через оснастку. Всё начало накатываться, но на стадии "конфигурирования" зависло. Часика так на полтора-два. Затем ушло в чёрный экран. Перезапускаю систему - на выходе нуль, т.е. Vista с этого диска не грузится. Плюнул, взял отвёртку, расковырял свой Xaser. Решил было, что мёртвый RAID мешает установке, и посему, нужно его физически вырубить. Выдернул из четырёх HDD шлейфы, перезапустился. RAID понятным образом самоустранился.

В системе остались работать подключенные по SATA два банальных диска - 640 Гбайт и 1.5 Тбайт с библиотеками данных, которые мне завтра понадобятся. Плюс eSATA-шный винт под операционку, тот который чистый. Попробовал установить Vista. Не ставится. Зависает на стадии после запуска графического интерфейса инсталлятора (напомню, перед этим один раз я её ТАКИ ПОСТАВИЛ). Теперь же даже инсталлер не стартует. Отключил от системы 640-гигабайтник, подключил вместо него чистую пятисотку. Перезапустил комп на установку Windows.

Не устанавливается. Виснет на той же графической стадии. Отключил 1.5-терабайтник (казалось бы, при чём тут другие винты? Тем более вполне исправные?)

Оставил в системе один физический жёсткий диск на основной канале, и оптику для установки Vista. Запустил инсталлер. Поставил Vista. Она произвела замеры производительности системы и... стартовала. Полез отключать скринсейвер и энергосбережение всякое, типа выключения дисплея через 20 минут. Пока открывал панель управления, host process приказал долго жить. Выключился не просто интерфейс Aero, а даже 2D-тема Vista. Остался в архаичном окружении, напоминающем о старом-добром Windows 95.

Перегрузился. Система при старте задумалась минут на пять. Что-то делала. Почему - хз.

Запустил поиск обновлений. Нашлось на 600 мегабайт, штук под шестьдесят. Шустро скачались. Начали ставиться. Поставились. Потребовали перезагрузить комп. Сделал это. При запуске система задумалась минут на двадцать. Конфигурировала апдейты. Написала "выключаюсь" и перезагрузилась. После этого выписала, что дескать "апдейты сконфигурировать не удалось, откатываю изменения". Вот сейчас откатывает...

Что это?!!! Происходящее ни разу не напоминает то, как я устанавливал на этот комп Vista до этого. Если учесть, что Vista с момента её выхода я накатывал даже не пару десятков раз, то происходящее в настоящий момент - чертовщина форменная.

Назревает серьёзное ощущение, что у компа накрылся вовсе не RAID-массив, и что с почти новыми дисками там всё в порядке. Симптомы говорят о том, что либо у моего десктопа свинячий грипп, либо настал шаман чему-то из основного железа - матплате, памяти, контроллерам, может даже процам. Собственно в качестве десктопа у меня непростая (я бы даже сказал замороченная) системка Intel Skulltrail. Это матплата Intel D5400XS с двумя четырёхъядерными процессорами Core 2 Quad Extreme и регистровой памятью с коррекцией ошибок, с банальным по современным меркам GeForce 8800 "просто чтобы был".

Млин. Вот именно после этого начинаешь думать о незамысловатом компьютере, работающем как XBox 360 или iPhone. Делать нечего, как весь вечер шаманить над Vista.

UPD. Занятненько. После всех шаманств стал промерять систему. Обнаружил что на модулях памяти под незначительной нагрузкой порядка 82 градусов. На чипсете в нормальном состоянии системы почти семьдесят. Это чрезмерно. На видеокарте 67 - многовато. На процессорах 40-42, это вполне нормально для 3.2 ГГц квадкоров под Zalman 9700. Буду вскрывать корпус полностью, чистить от пыли, устанавливать дополнительный обдув. Странно, что в такие терморежимы система до этого не входила. И нельзя сказать что уличная жара тому виной - комп работает при почти неизменной комнатной температуре уже давно, а проблемы начались и вовсе в марте, когда холодно было. Скорее всего таки пыли скопилось, ухудшился отвод тепла.

promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Intel D5400XS после лёгкого тюнинга: пляски с бубном продолжаются

В продолжение предыдущего поста про пляски с бубном вокруг компьютера. После того, как в ходе диагностики было замечено, что температура модулей памяти и чипсета превысила все разумные рамки, пришлось заполночь пересобирать компьютер. Занятие не из тех на что в тёмное время суток тянет, но очень уж понадобились некоторые данные с этой незагружающейся гадины.


Плата в моём десктопе установлена Intel D5400XS под два процессора. На ней пара Intel Core 2 Extreme 9775 @ 3.20 ГГц на номинале, пара плашек FB-DIMM. Ну и описанная выше 8800. Что сделал:
  • Плашки перенёс в другие слоты. Рядом с крайними кондёры, которые наверняка греются, плюс ещё и касаются непосредственно радиаторов на модулях.
  • Видеокарту установил в самый нижний слот PCIe, подальше от процессоров и памяти, поближе к нижним хардам (особенность моего  Xaser VI - четыре HDD стоит в основной стойке, параллельно носу, ещё два в днище)
  • ТВ-тюнер убрал к бабушке на полку. Потому что всё равно не пользовал уже очень давно.
  • Кулеры на процессорах развернул. До этого они смотрели один-в-след-другому, будучи нацеленными на выдувной кулер. Теперь оба смотрят и дуют вверх. Один на БП, второй на... ну просто вверх.
  • Установил большой нагнетающий вентилятор так, чтобы он давал поток воздуха на память и чипсет
  • Отключил навсегда кулер над южным мостом. Это же надо было столько шума добавлять. Нагнетающий теперь вместо него трудится. Правда пришлось крышку снять, чтобы иголки обнажились.
В итоге результат налицо - на модулях памяти не более 59 градусов под тяжёлой нагрузкой, а обычно порядка 55-56. То есть почти тридцать градусов в минус. Чипсет стал градусов на десять прохладней (спасибо нагнетателю). Видеокарта показывает прежние показатели, ну и чёрт с ней. Стресс-тест в S&M компьютер прошёл.

Ах да, и апдейты встали.
Не перегрев ли это памяти так сказывался...?

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Фотоликбез: замена штатного объектива - на что и зачем

Итак, начинаю потихоньку фотоликбез, обещанный несколькими постами ранее. В рамках собственного опыта постараюсь просто и без чрезмерной техничности пояснять те моменты, о которых меня чаще всего спрашивали знакомые, читатели THG и просто люди с камерами в разных ситуациях. Этот пост по поводу объективов для цифровых зеркальных камер. Что для чего нужно, что означают разные цифирки, какие функции нужны.


Чаще всего мне задают следующие вопросы:
  • Какой объектив выбрать (в т.ч. вместо штатного)?
  • Что такое объектив "для цифровых камер"?
  • Скольки он кратный?
  • Что такое фокусное расстояние?
  • Что такое светосила и зачем она нужна?
  • Зачем нужен стабилизатор?
  • Зачем нужна бленда (и что это такое)?
  • Чем профессиональная оптика отличается от любительской?
  • Какой конкретно объектив для меня лучше?
  • Можно ли иметь один объектив на все случаи жизни?
Итак, по-порядку.

Какой объектив выбрать.

Выбор объектива подразумевает, что тот кто задаёт этот вопрос уже понимает ЧТО именно он собирается снимать. Именно от этого зависит, в большинстве случаев, моя рекомендация. Причём понимает не в теории (снимать буду всё, снимать буду только дома), а есть уже некоторая практика. Если практики нет, то не стоит сразу бросаться менять объектив. Можно запросто купить ну совсем не то, что требуется. А может и лучше не понадобится - я знаю людей, которые делают шедевры самой простой штатной оптикой. Знаю и тех, кто линзами за несколько тысяч долларов снимает пьянки так, что без слёз не взглянешь.


В принципе, фотокамеры типа Canon 400D, Nikon D40 и аналогичные по классу комплектуются штатно объективами с диапазоном фокусных расстоянией 18-55 мм и относительным отверстием от F3.5 до F5.6. На корпусе или в каталоге это обычно указывается так: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS (линза на фото ниже)



Возможны и множественные варианты: 17-85 мм, 18-70 мм, 14-45 мм (у Olympus). Такого объектива обычно достаточно для того, чтобы снимать основные сюжеты, такие как пейзаж, средний план, средний и крупный портрет. Минусом подобных объективов традиционно является их невысокое (по сравнению с более дорогими) качество. Но тут есть нюанс - даже эти простые линзы по своим возможностям могут запросто опередить неплохие объективы, которыми снимали лет так пятнадцать назад и обычные люди, и матёрые фотолюбители. Говорить что штатной оптикой нельзя снимать шикарные вещи - значит расписываться в том, что тапочки жмут.

Штатный объектив можно улучшить в следующих направлениях:
  • Купить более широкоугольный объектив, чтобы лучше снимать пейзажи;
  • Купить более длиннофокусный универсальных объектив, чтобы не надо было носить с собой две линзы (штатник+телевик). Ну чтобы и на птичек хватало, и на пейзажи;
  • Купить более светосильный объектив (у которого вместо F3.5-5.6, к примеру, на корпусе написано F2.8) - чтобы получать более размытый фон на портретах и фотографировать в более тёмных местах;
  • Купить объектив со стабилизатором (если его нет) - очень полезная штука, можно гораздо более уверенно снимать как статичные кадры на широком угле в сумерках (пейзажи, интерьер), так и на более длительной выдержке работать на длинном фокусе - охотясь за кошечками и птичками. Вообще новички чаще всего портят кадры "дрожью рук", от которой стабилизатор и помогает.
  • Купить к нему в пару другой объектив - совсем широкоугольный или совсем длиннофокусный. Чтобы в итоге, получить больше возможностей для разнообразной фотографии.
  • Купить универсальный туристический объектив - им и пейзажи получаются ничего, и птичек в небе либо целующихся вдалеке на нудистском пляже удобно фотографировать.
За каждое улучшение производитель будет драть с вас деньги. Если улучшений несколько - денег придётся заплатить очень прилично. Но и при этом не всё можно приобрести одновременно. Скажем, не существует в природе объективов с высокой светосилой типа F2.8, стабилизатором и одновременно как очень широким углом, так и внушительным теледиапазоном, да ещё и с повышенной резкостью. Поэтому объективов разных много, и приходится выбирать да от чего-то отказываться.

Конкретные советы по моделям будут позже. До этого ещё один момент.

Объективы для цифровых камер.


В принципе, если сильно всё упростить, что цифровая камера от плёночной отличается размером кадра. У плёночной камеры кадр 35-миллиметровый (помните про 35-миллиметровую плёнку?). У зеркальной недорогой камеры он меньше - у Canon (300D-50D) в 1.6 раза, у Nikon D40-D300 в 1.5 раза. Если говорить грубо, как будто внутрь вставили более узкую плёнку. 

Есть ещё так называемые "полнокадровые" зеркалки, типа Canon 5D и 1Ds, Nikon D3 и т.д. У них сенсор 35-миллиметровый. Ну то есть имеет размеры 36x24 миллиметра (приблизительно), как кадр на плёнке.

Так вот, оптика "для цифровых камер" предназначена для использования с любительскими не полнокадровыми зеркалками. Эта оптика компактнее, легче, у неё иначе сделана задняя линза (повторюсь - я буду рассказывать всё очень просто, без лишних деталей). Если умудриться прицепить такую оптику на полнокадровую камеру или плёнку, то в оккуляре вы увидите гм... ну как в дверном глазке - чернота вокруг, а в середине круглое изображение. Но зато вы платите зачастую меньше, и меньше с собой таскаете. Ещё там могут быть всевозможные технологии просветления, особые стёкла и покрытия внутри чтобы не переотражался свет от матрицы и не портил снимки и т.д. Но основное - оптика "для цифровых камер" обычно стоит дешевле, и таскать вам с собой меньше веса. Если соберётесь покупать в будущем совсем серьёзную камеру, то её придётся менять на что-то иное.

Для Canon такие объективы маркируются как EF-S, для Nikon как DX. Это значит, что линзы EF-S//DX вы не можете использовать с камерами 5D/1Ds//D3. Для "полнокадровых" зеркалок подходят только объективы EF для Canon, и не имеющие маркировки DX для Nikon).

И тут возникает ещё одна ошибка. Увидев оптику "для цифровых камер" человек может подумать, что "оптика не для цифровых камер" к его любительской модели не подойдёт. Это не так. Можно смело поставить на Canon 450D линзу с маркировкой EF. Например, типа профессиональной Canon EF 24-105 F4L IS USM. И это даже не будет "из пушки по воробьям" :)

Чтобы было проще понять, приведу аналогию. Линзы "для цифровых камер" это как "кресла для детей". В таком кресле ребёнку будет хорошо, но взрослого в него не посадить - не влезет. Но также наоборот, ребёнка можно посадить в кресло для взрослого и он вполне нормально в нём будет себя чувствовать. А вот переставлять его ему будет тяжело - взрослое кресло побольше будет :)

Скольки он кратный?

Этот вопрос также очень часто задают те, кто до зеркалки пользовался цифровой компактной камерой (мыльницей) или видеокамерой. Кратность объектива понятие относительное. В мире зеркалок им оперировать зачастую бессмысленно. Скажем, у меня есть 4-кратный профессиональный теле-объектив Canon EF 100-400 мм с диапазоном фокусных расстояний от 100 до 400 миллиметров (что видно из названия). И если с его помощью я буду снимать птичку в небе, то она получится крупнее, чем будучи снята при помощи 11-кратного универсального объектива 18-200 мм. Потому что на длинном конце у первой линзы целых 400 миллиметров, а у второй в два раза меньше.

Кратность это последняя цифра фокусного расстояния (400) разделённая на первую (100). То есть в первом случае 400/100=4, во втором 200/18=11,1

Поэтому говоря о линзах  для зеркальных камер нужно оперировать миллиметрами фокусного расстояния. К примеру, на двух объективах написано, что первый 18-55 мм, а второй 28-135 мм. Это значит, что первый объектив более широкоугольный (лучше для пейзажей - шире угол обзора), а у второго больше предельное фокусное расстояние (птички будут ближе, как на более мощном бинокле).

Кроме того, существуют объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Те у которых вообще нет зума. И они "вообще нисколько не кратные", потому что расстояние то всегда едино. Например, это объективы на 50, 85 или 100 миллиметров. О них расскажу как-нибудь в другой раз.

Опять же, говоря о фокусных расстояниях, нужно помнить и о размере сенсора цифровой камеры. В рамках сказанного выше про линзы "для цифровых камер" я писал, что у Nikon D40, к примеру, сенсор в 1.5 раза меньше, чем у полнокадровой зеркалки. Поэтому фокусные расстояния объективов на этой камере придётся умножать в 1.5 раза. Исходя из этого, к примеру, если я возьму камеру Nikon D40 (D40x, D80, D90, D300) с объективом на 200 миллиметров, и профессиональную камеру типа Nikon D3 с объективом на 300 миллиметров и буду снимать птичку в небе, то фотография на двух этих камерах будет одинаковой (птичка займёт одно и то же количество кадра). Потому что на D40 мы получаем 200 мм * 1.5 = 300 мм. А вот на Canon этот же объектив на 200 мм даст уже в 1.6 раза больше фокусного расстояния, то есть целых 320 миллиметров. У камер Olympus сенсор в 2 раза меньше 35-миллиметровой плёнки, поэтому там из 200 миллиметров мы получим целых 400. И птичка будет куда ближе, чем на Canon или Nikon с 200-миллиметровыми объективами.

Ну, на сегодня хватит, остальное в другой раз. Продолжение следует.
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

АллоИнкогнито: вы идиот, уважаемый абонент

Продолжение истории об АллоИнкогнито, а также о том,  как у меня два дня не было связи, и спецы оператора ничего не могли по этому поводу поделать.

Связь восстановилась сегодня. Сама. Совершенно авто и совершенно номно. Потому что в момент перемещения моего тела в автомобиле с аппаратом в руке через МКАД по мосту. Вот не было её в трёх километрах за Москвой, и в двух не было, а магическое транспортное кольцо всевластья взяло да и вернуло силы мобильнику. Звоню после этого оператору, задаю вопрос "что это было". А в АллоИнкогнито люди то не при делах. Они не знаю даже что у меня связь вернулась. И ничего не делали по этому поводу. Заявка всё ещё в работе. Лучшие инженеры бьются над разбором ситуации. Великие умы человечества поедают своей ресурс, решая, почему же это у абонента XXX нет третьи сутки связи. Ага.

Но что куда интереснее - часом ранее мне девушка-оператор АллоИнкогнито на вопрос "ну что, как там с заявочкой и почему у меня нет связи" ответила очень интересную штуку. Сказала она приблизительно следующее: "специалисты сказали что это нормально. Когда вы пользуетесь GPRS-интернетом, то ваш мобильный телефон не может принимать вызовы, и вы не можете их совершать. Если вы непрерывно пользуетесь GRPS-интернетом, то так и должно быть".

Милая барышня, я не могу на iPhone пользоваться GPRS-интернетом НЕПРЕРЫВНО. Хотел бы может, но не могу. Потому что это милое яблоковатое устройство интернет включает и выключает по необходимости. Понадобилось почту проверить - вышло в сеть, скачало, выключилось. Понадобилось прогноз погоды - сделало то же самое. Из-за этой особенности яблокофона люди в роуминге попадают на десятки и даже сотни тысяч рублей. Но никто. Никто и никогда не говорил, что яблокофон или другой аппарат находится в GPRS-интернете постоянно. Это противоречит самой концепции GPRS-интернета.

И что особенно ужасно, в момент передачи данных мне уже лет десять как люди могут звонить. Потому как GPRS позволяет прерывать сессию в момент входящего вызова и возобновлять её по истечении этого вызова. А во время вызова, так для справочки, мне ещё и SMS-ки валятся совершенно непринуждённо. А если кто позвонил, когда я шарюсь в Google Maps, то закачка замирает и я принимаю вызов. Это лет ндцать назад, когда ещё не было GPRS и интернет на мобиле обсчитывался поминутно, а не покилобайтно, сеть в момент скачивания была занята. А ныне всё иначе. И почему __специалисты__ сервисной службы пытаются сделать из меня идиота verstehe ich nicht.


Поэтому ради бога, не надо мне вешать на уши доширак, ролтон и другие сорта особо элитной перчёной пасты.

Будем разбираться.

Потому что не люблю, когда из меня делают идиота.