April 26th, 2009

Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Отоларингологи - ну я и дурею

Однажды в школе меня посадили за одну парту с товарищем. Он отлично учился, грамотно и со знанием отвечал у доски, вообще был парень подкованный, приятный в общении и всё такое. В один прекрасный солнечный день я повернулся к нему что-то спросить и... с тех пор трепетно отношусь к гигиене ушей. Просто у Артёма, с позволения будет его так назвать (имя, конечно, вымышленное), из слухового прохода стекала в ушную раковину сера. Много серы. Очень много. Это было ужасно. Меня чуть не вывернуло от этого зрелища.


Почему он не чистил уши я никогда не узнаю. Чистит ли он их сегодня меня не волнует. Но есть важный момент, с этим связанный. Несколько лет назад, после какой-то поездки, у меня образовалась в левом ухе пробка. Заложило как хорошие беруши - если лечь на подушку этим ухом вверх, то уже ничего не слышно. Конечно, первым делом я пошёл в старую-добрую советскую поликлинику к ЛОРу. Дедушке этому на вид было лет восемьдесят. Думается, при виде моей чёрной кожаной куртки и бритой головы айболита перемкнуло, и он избрал очень странную модель поведения - непрерывно хамить и грубить. Я этого очень не люблю, но с человеком, который вот прямо сейчас лезет тебе в ухо металлическим крюком особо не поругаешься. Вынув пробку и вдоволь налюбовавшись чем-то там внутри эскулап было успокоился, но тут чёрт меня дёрнул спросить, что с этим делать если ситуация повторится.

Добрый доктор посоветовал, во избежание вселенского катаклизма, уши не чистить. Совсем. Абсолютно никак и ничем не чистить. И не мыть. И не трогать. Дескать, сера вытекает из уха сама, и нефиг анатомии своей мешать. "Все проблемы у недоумков типа тебя", сказал доктор, "от того что вы лезете куда не следует". Вспомнив Артёма я перекрестился пяткой и дал себе зарок больше к дедушке, и вообще в эту поликлинику, не попадать.

В общем, я стал осторожнее. Но через пару месяцев пробка вновь нарисовалась. Скрепя сердце я пошёл в платную клинику, где приятная дама за большие деньги таким же крюком достала пробку и вежливо посоветовала в уши не лезть. Я попробовал. Забыл про ватные палочки, стал пользоваться проточной водой и пальцами. Через два месяца пробка образовалась ещё раз. В следующей не менее платной клинике симпатичная девушка-ЛОР поковырялась во мне крюком, но... пробка была уже настолько массивной, что это слух не вернуло. И тогда она дала совет - купить 3-процентную перекись водорода, взять пипетку и закапать античный генератор блондинок в ухо. Полежать на другом боку (ухом вверх) минут пять, затем образовавшееся слить. И так до тех пор, пока пробка не рассосётся. Я купил перекись. Закапал. Полежал. Сделал так два раза - пробка вышла.

Когда заливаешь перекись в ухо ощущения фееричные. Пробовали когда-нибудь в соду полить уксусом? Вот то же самое будет в ухе - шипение, пузырьки и всё такое. И тепло. Прошло года полтора. На прошлой неделе пробка вернулась. А я обнаружил, что куда-то потерял бутылочку с перекисью. Взгрустнув по этому поводу пошёл в аптеку и попросил у консультанта "перекись водорода чтобы закапать в ухо, чтобы вывести пробку". Консультант посмотрела на меня ошалевшими глазами и спросила, кто же тот му...дрец, что посоветовал такое надругательство над нежным органом. И очень настойчиво порекомендовала не маяться дурью и взять флакончик Remo-Wax за 164 рубля, дескать, как раз самое то для рассасывания волос из уха. Тьфу, то бишь для удаления серных пробок.

Флакончик ждал своей очереди до ночи. Там написано, что нужно налить в ухо до двадцати капель, лечь на бок, вставить в ухо ватку. Можно себя так оставить на ночь. Если не поможет, то утром можно воспользоваться вантузом. В смысле, спринцовкой с водичкой. А если и это не поможет, то не думать что само пройдёт и срочно к врачу. Под нож, и всё очень плохо.

Чудо-жижа помогла. Ровно наоборот. К утру пробка в ухе размягчилась и равномерно распределилась по каналу. Теперь я совсем туго слышу. Что делать? Идти за перекисью, идрить. За перекисью "дабы коту на шерсть покапать", чтобы не нарываться на выпученные глаза. И гугль, кстати, находит в интернете массу советов капать именно перекись на всевозможных медицинских сайтах. Так что это не мои глюки и не взятое из советов прабабушки самолечение. И это помогает.

А что до отоларингологов, то почитав рунет и пообщавшись с описанными выше персонажами я убедился, что эти добрые доктора обычно советуют "не чистить уши". Также они советуют не чистить уши палочками, и конечно, ни в коем случае не пытаться уши промывать. Дескать вода вредна для уха. А что же делать с ушами и как за ними ухаживать, добрые эскулапы не советуют. Да, я верю что в ушном канале очень нежная кожа. И что её можно запросто поцарапать ваткой. Что вбивая палочку глубоко в ухо, можно поранить косточки или даже перепонку, и будет плохо.И что вода в ушах может привести к воспалению. Но чёрт возьми, неужели нельзя посоветовать какие-то аккуратные меры и показать/рассказать КАК ПРАВИЛЬНО осуществлять гигиену ушей? Фраза "совсем не чистить уши" для меня звучит примерно как "совсем не чистить зубы", "не брить подмышки" если не ужасней. Если так, давайте вообще за собой не следить. Организм как-нибудь сам разберётся что и куда вывести.
promo q3d june 12, 2014 11:01 41
Buy for 300 tokens
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Гуляли по столице

Можно начать цинично. Ночью таки хороша светосильная оптика со стабилизатором на камере, у которой не страшно выставить большую чувствительность. Тогда, несмотря на отсутствие света вокруг, можно получить желаемое.

Можно цинично не начинать. Просто вчера замечательно провёл вечер. 






А так, снимки как обычно выкладываю на Picasa: http://picasaweb.google.com/Vasiliev.Stanislav/

  • Current Music
    Rammstein: Sonne
  • Tags
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Цифрофото: да не нужна вам профессиональная камера

Бывает приходят ко мне в гости друзья, увлекающиеся фотографией, хватаются за камеру и смотрят на неё влюблёнными глазами. Потому что она большая и чёрная, а оптика у неё большая и белая. И всё вместе это весит как хорошая гантеля, а стоит как отечественная машина. И они уверены, что именно железо всё решает. Одни свято уверены, что решает тушка (камера), другие не менее веруют в то, что решает линза.


А это ересь. Решает практика. Более того, я уверен и давно говорю, что большая камера в руках это, зачастую, зло. Потому что она громадная, дорогая, тяжёлая, привлекает нездоровое внимание. Потому что ты устаёшь ходить с этой камерой. И потому что если я возьму в руки какую-нибудь Canon 400D вместо 1Ds Mark III, снимки будут в целом одинаковые. И потому что та "супер резкось", которую даёт одна линза по сравнению с другой, видна будет в лучшем случае на формате, которым можно завесить стену.

По этому поводу я уже выбрасывал килобайты текста у нас на форуме THG. Объяснял людям на пальцах. Доказывал на примерах. А толку? Человек верит не в свои силы, он верит в магию оборудования. Дай ему сейчас средний формат и линз, совокупной стоимостью с BMW X6, и пойдут шедевры. А не идут они сейчас, потому что Nikon D40 или Canon 400D, и потому что оптика - унылое говно, как сказал бы товарищ Лебедев.

Если же начать разбираться, то проблема у многих в голове. Нет, она не плохая, просто набита мифами. Этими:

- На высоких ISO камера шумит, значит кадр будет сразу бракованным
- Штатной линзой ничего хорошего не снять
- Нет смысла снимать в RAW, не умея пользоваться конвертером
- Дешёвой камерой всё равно ничего не сделаешь
- Photoshop используют чайники, всё и сразу нужно выставить в камере, потому что профи так считают
- Снимать нужно на плёнку. Потому что все крутые фотографы снимают на плёнку
- Объектив должен быть как можно более резким (лучше вообще снимать только "фиксами")
- и т.д., и т.п., idspispopd...

Люди не стремятся изучать матчасть. Не понимают что такое экспокоррекция и зачем она нужна. Боятся как огня ручного режима. Не понимают как камера видит мир и что делает её начинка. Наслушались россказней "про профи" в форумах. Или тех же закостенелых "профи" в блогах.

Вообще "профи" это очень отдельный термин. В моём понимании, от "любителя" этот "профессионал" в области фото отличается тем, что выполняет работу за деньги и живёт этим. Камера в руках "профи" может быть какой угодно. Это может быть и 1Ds Mark III, и Canon 300D. К слову, я не считаю себя фотографом, и бывает обижаюсь, когда меня так называют. Потому что фото для меня это любимое хобби и только хобби. Иногда хочется что-то оставить в памяти и я это делаю. И я не считаю себя любителем, ибо это бред сивой кобылы, относиь себя к какой-то касте по уровню знания матчасти и наличию техники. Можно или любить фотографию, или зарабатывать фотографией, или совмещать и то и другое. При чём тут ярлык?

Так вот о мифах. В следующих постах, в меру наличия свободного времени и желания попробую рассказать о том, что нужно знать, держать в голове и уметь, чтобы по крайней мере, осталось что сохранить в личном альбоме.

P.S. Да, и я не считаю, что фотографирую как-то так очень хорошо, чтобы иметь право всем свысока давать советы :) Но есть некоторый опыт, которого я вижу, друзьям недостаёт. Мне это стоило уймы времени, уймы прочитанного, тонн воды и развенчания мифов собственным опытом. И потому есть чем поделиться.
  • Current Music
    Мара: Sex
  • Tags
Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm

Вуглускр попался в объектив

 Чёрных котов фотографировать пожалуй сложнее, чем животных любых других расцветок. Проблема, в том числе, в недостаточном динамическом диапазоне фотоаппарата. Скажем, чтобы на снимке получилась фактура шерсти, необходимо поймать момент, когда кот находится на чём-то достаточно тёмном. В противном случае либо вокруг него будет молочное сияние, либо кот будет одной большой чёрной дырой.

Опять же, кот не то существо, которое можно попросить позировать. Мой более-менее на глаза стал показываться только спустя месяц после появления в доме. Сегодня впервые сумел ухватить момент, когда он сидел на балконном окне и любовался природой. До этого при моём приближении с камерой кот просто сматывался. Так что, по сути первые снимки Вуглускра )) Пока только силуэтные.



и вторая