?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Давно у меня в блоге не было фото-загадок. Как вам размытие на этом снимке? Довольно сильное, да?



Ниже тот же кадр, снятый на E-M5 Mark II и объектив Olympus 25mm при f/1.8, он на MFT, за счёт двукратного кропа, работает как классический светосильный "полтиник". Сравните глубину резкости и боке:



Вопрос: как мне удалось получить такое сильное размытие?




Ответ опубликую завтра ;-)

Записи из этого журнала по тегу «ликбез»

Comments

( 86 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
Сергей Маматов
16 авг, 2015 18:13 (UTC)
Программно камерой?
onkel_hans
16 авг, 2015 20:34 (UTC)
Да любым редактором. Называется "ретушь"
(без темы) - q3d - 16 авг, 2015 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - onkel_hans - 16 авг, 2015 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 16 авг, 2015 22:16 (UTC) - Развернуть
Так. - onkel_hans - 16 авг, 2015 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 авг, 2015 01:43 (UTC) - Развернуть
Именно так. - onkel_hans - 17 авг, 2015 03:55 (UTC) - Развернуть
Re: Именно так. - q3d - 17 авг, 2015 04:25 (UTC) - Развернуть
q3d
16 авг, 2015 20:45 (UTC)
Если тилт, то какой?
housefly
16 авг, 2015 18:26 (UTC)
Телевик с открытой диафрагмой...
cheshirre_kitty
16 авг, 2015 18:40 (UTC)
+1
что-то вида 85 1.8 или даже 135
(без темы) - housefly - 16 авг, 2015 19:21 (UTC) - Развернуть
khmurik
16 авг, 2015 18:39 (UTC)
Можно вручную сфокусироваться так, чтобы нужная точка была на дальней границе ГРИП, т.е. точка фокусировки намного ближе объекта. На телевик это не похоже - пропорции одинаковые на обоих кадрах.
psihapatia
16 авг, 2015 18:39 (UTC)
Подойти ближе, сделать серию из нескольких кадров и затем сшить, как панораму. Метод кажется впервые использовал Раен Бренизер https://en.wikipedia.org/wiki/Brenizer_Method
q3d
16 авг, 2015 20:47 (UTC)
Спасибо за ссылку ) Периодически спрашивают про бокерамы, надо будет об этом написать
vzanuda
16 авг, 2015 18:43 (UTC)
Воспользоваться программными настройками олимпуса - размытие.
s0krat
16 авг, 2015 18:51 (UTC)
25/0.95, например.
Хотя есть от снимка ощущение какой-то неправильности в размытии, так что скорее тилт-шифт какой-нибудь (это наугад, ибо не баловался я с такими стеклами).
q3d
16 авг, 2015 20:20 (UTC)
А что смущает в размытии?
(без темы) - s0krat - 16 авг, 2015 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 авг, 2015 01:44 (UTC) - Развернуть
iravk
16 авг, 2015 19:02 (UTC)
Фотошоп-фильтры -блюр-гаусан блюр-5 пикс
q3d
16 авг, 2015 20:19 (UTC)
Почему именно пять? )
(без темы) - iravk - 16 авг, 2015 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 16 авг, 2015 20:47 (UTC) - Развернуть
kenigsberg_ost
16 авг, 2015 19:04 (UTC)
панорама на открытой дырке эсто



q3d
17 авг, 2015 04:22 (UTC)
Ответ принят )
live13
16 авг, 2015 19:16 (UTC)
Снимок при снятом объективе, когда объектив держится рукой перед камерой. Эдакая эмуляция tilt-shift вручную. Не помню как этот прием называется. Один фотограф показывал этот трюк на зеркалке.

Или объектив одет на макрокольцо/переходник.
cd_riper
16 авг, 2015 19:31 (UTC)
что-то длиннофокусное + кроп кадра.
сам кадр может быть даже в hi res режиме был сделан.
q3d
17 авг, 2015 04:22 (UTC)
Ну то есть взял телевик, отошёл подальше, потом кропнул?
(без темы) - cd_riper - 17 авг, 2015 04:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kotostudio - 17 авг, 2015 05:56 (UTC) - Развернуть
deworkers
16 авг, 2015 19:43 (UTC)
спидбустер? т.е. штука которая уменьшает кроп
q3d
17 авг, 2015 04:21 (UTC)
Ок, принят ответ )
uncle_ghost
16 авг, 2015 20:23 (UTC)
Детализация объекта на полном кадре была выше на размытом. Панорама?
q3d
16 авг, 2015 20:49 (UTC)
В смысле больше мелких деталей на модели на том, где сильнее размыто?
(без темы) - uncle_ghost - 16 авг, 2015 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 авг, 2015 01:45 (UTC) - Развернуть
stetson_hat
16 авг, 2015 20:32 (UTC)
Да какая загадка. Сначала всё размыть, а потом исторической кистью по переднему фону. Или первый снимок сделан издалека и кропирован, а второй с близкого расстояния и малой глубиной резкости. Результат будет похожим.
q3d
16 авг, 2015 20:49 (UTC)
Хорошая загадка, судя по ответам ;-)
capt_threepwood
16 авг, 2015 21:12 (UTC)
ГРИП уменьшается (и приводит к боке) при открытии диафрагмы и при увеличении фокусного расстояния - причём именно абсолютного фокусного расстояния, а не ЭФР.

Угол обзора с 25мм на аппарате с кропом 2 будет такой же, как с 50мм на полнокадре (при одинаковом диафрагменном числе).

А вот ГРИП от кропа не зависит, и на 25мм с диафрагмой 1.8 он будет примерно одинаковым и на полном кадре, и на кропе.
По этой же причине практически нельзя получить боке на мыльницах и мобильниках, несмотря на светосильную оптику.
q3d
16 авг, 2015 22:12 (UTC)
Согласен ) Технически 25мм на кропе 2x и ФФ дадут одинаковую ГРИП при съёмке с одного расстояния. Но, фактически, люди же НЕ будут делать одинаковый кадр, имея ФР 25 и ЭФР 50, поэтому ГРИП от кропа зависит, если считать зависимостью необходимость, при одинаковом ФР на кропе и ФФ, быть на разном расстоянии до предмета съёмки, чтобы кадрирование было одинаковым. Иначе говоря, если у меня 50мм на Олике, а у другого фотографа 100мм на кэноне, снимая одну и ту же модель стоять мы будем плечом к плечу. И ГРИП у нас будет разной, конечно же, из-за разнице в ФР объективов, даже при одинаковой светосиле. А если, при этом, фотограф с ФФ прикроется на два стопа, то ГРИП у нас уравняется.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 86 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow