?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Выцепить потом данные будет тем ещё гемором, если хранить их на массивах с RAID0. Во всех публикациях говорят, что этот тип массивов ненадёжен, и это действительно так - когда данные пишутся сразу на несколько дисков, методом чередования, для ускорения, и без зеркалирования, потеря любого диска в массиве означает разрушение всего массива. И что, это правда вот так страшно?

В таких случаях я всегда вспоминаю, что самый надёжный тип массива, для хранения данных, это "полочный". Работает просто - копируете данные на жёсткий диск, отключаете его от компьютера и кладёте на полку. Желательно, как обычно советуют, вторую копию этого диска положить ещё и в другой квартире, а третью залить в облако, намазать эпоксидной смолой и никаких половых контактов. Любые NAS, любые компьютеры с крутыми зеркалируемыми массивами и другие хитрые электронные девайсы, несмотря ни на какие меры предосторожности могут, по совершеннейшей прихоти электросети, сгореть напрочь вместе со всеми ИБП, фильтрами и другим добром. Мне про такие случаи рассказывали.


Даже фоточка нашлась, чтобы иллюстрировать тезис. На снимке пожар в датацентре Samsung,  который на некоторое время, как указывали СМИ, сказался на работе некоторых смартфонов, планшетов и умных телевизоров, которые передавали в ДЦ данные, плюс это аукнулось на банковских и интернет-сервисах компании. Сразу вспомнилось, как я ходил на экскурсию в отечественный датацентр на территории Курчатовского института, там мне особо показывали систему пожаротушения.

В связи со всем сказанным у меня вопрос. Вот лично вы сталкивались с рассыпанием массива RAID0 в бытовых условиях? Если да, то как спасали данные? Или это, всё же, лишь гипотетическая (для частника) ненадёжность, которой можно пренебречь?

Последние записи в журнале

Comments

( 53 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
timon_timonich
4 июн, 2015 11:08 (UTC)
Я не сталкивался потому что никогда с RAID0 не работал, как-то стремновато было. Лучше уже зеркалить, стоимость терабайта сейчас невелика )
q3d
4 июн, 2015 12:46 (UTC)
Я вот работал, некоторое время на компьютере был многодисковый массив из HDD, затем двухдисковый из SSD тоже в RAID0, но держал это именно под "оперативные" данные, то есть "обработал-сбросил", чтобы минимизировать риски. Поэтому и интересно, умирали ли такие массивы у кого
(без темы) - timon_timonich - 4 июн, 2015 12:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
4 июн, 2015 12:42 (UTC)
Удалось восстановить?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - q3d - 4 июн, 2015 12:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pascendi - 4 июн, 2015 19:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pascendi - 4 июн, 2015 19:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pascendi - 4 июн, 2015 19:40 (UTC) - Развернуть
svetfoto
4 июн, 2015 11:20 (UTC)
Были не приятности, при чем с рейдами различных типов.. При этом просто одиночные HDD с информацией, ни разу не умирали и ничего не терялось...
q3d
4 июн, 2015 12:42 (UTC)
из-за отказов дисков или что-то в массиве нарушалось?
(без темы) - svetfoto - 4 июн, 2015 13:23 (UTC) - Развернуть
brightist
4 июн, 2015 11:35 (UTC)

ваш жж вырубает хром, насовали бирюлек небось в шаблон :)

ну и размер шрифта в два пиксела никакой критики конечно не выдерживает

q3d
4 июн, 2015 12:42 (UTC)
Хм... какие там могут быть бирюльки? ( Ничего такого не делали, да и шаблон последний раз менялся в прошлом году
(без темы) - brightist - 4 июн, 2015 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitry_novak - 4 июн, 2015 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brightist - 4 июн, 2015 21:13 (UTC) - Развернуть
Nikolay Mokrinsky
4 июн, 2015 11:51 (UTC)
raid0 никогда не использовал именно по причине того, что спасаемость крайне низкая. В теории спасается только то, что чудом оказалось целиком на одном диске. На практике чинить raid0 - почти бесперспективное занятие.
q3d
4 июн, 2015 12:43 (UTC)
Вот я тоже в теории об этом много слышал, а на практике ни одного RAID у меня не рассыпалось, поэтому и интересно )
(без темы) - ixtiandra - 4 июн, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glindoor - 4 июн, 2015 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 4 июн, 2015 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glindoor - 4 июн, 2015 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 4 июн, 2015 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - l0st_paradise - 4 июн, 2015 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glindoor - 4 июн, 2015 17:34 (UTC) - Развернуть
biodiscus
4 июн, 2015 11:52 (UTC)
ни в коем случае, ни при каких условиях не вздумайте экономить.
RAID0 - не используйте даже под страхом смерти.
Экономия копеечная, а убытков на "миллион".

У моего товарища накрылся один из двух дисков, сгорела электроника на одном диске, вследствие кратковременного перебоя в электросети.
Данные на диске были личные, но очень важные. Восстановление обошлось в 1100€, в Берлине.

P.S. Лично у меня дома стоит сервер с RAID-10 (4 диска), каждые 2,5-3 года меняю все диски на новые, не дожидаясь пока они дадут сбой, т.к. даже в RAID-10 если сбойнут оба зеркальных диска, то данные потеряются.
q3d
4 июн, 2015 12:44 (UTC)
Ого... эпично. Ну то есть, именно сбой по электричеству вывел накопители из строя? При этом, я правильно понимаю, был и стабилизатор, и всё чтобы обеспечить надёжность?

А как восстанавливал? В специальной фирме?
(без темы) - biodiscus - 4 июн, 2015 13:39 (UTC) - Развернуть
aikarpov
4 июн, 2015 12:13 (UTC)
Разваливающиеся raid0 видел. Спасение стандартное - бэкапы. От пожаров помогает хранение бэкапов в другом месте.

Сам пользуюсь смесью из raid0 и raid1 под названием drivepool.
Несколько жестких дисков видны в системе как один, но важные папки при этом хранятся одновременно на нескольких дисках. Хотя бэкапов это не отменяет. :)
q3d
4 июн, 2015 12:45 (UTC)
А на чём этот drivepool поднят? Почему не какой-то другой вариант RAID, с большей избыточностью?
(без темы) - aikarpov - 4 июн, 2015 12:54 (UTC) - Развернуть
brizhakhin
4 июн, 2015 12:26 (UTC)
Никак не спасли.. Правда было это лет 5 назад. Было в рейде два винта с последующими номерами. Одна партия т.е. Один просто, тупо умер и так и не зашевелился.. Год отгаботал..
q3d
4 июн, 2015 12:45 (UTC)
Жесть. А как пытались спасать?
shtapoff
4 июн, 2015 13:08 (UTC)
10 рэйд с 2 мертвыми из 4 хардами крутится. пока... я - за нездоровую паранойю. поэтому только 5 или 10 тип признаю.
и непосредственно по нулевке - в коробочке 3Q 4Тб рассыпался по причине умирания контроллера. не восстанавливал, так как ничего ценного не было
q3d
4 июн, 2015 14:21 (UTC)
Понял, спасибо ) А не в курсе почему умер контроллер?
(без темы) - shtapoff - 5 июн, 2015 05:31 (UTC) - Развернуть
leshco
4 июн, 2015 13:37 (UTC)
У меня в Raid1 умерло одновременно два диска. Восстанавливал в спец-мастерской. отдал порядка 40 тыс.
leshco
4 июн, 2015 13:38 (UTC)
Так что купить отдельный диск, на него сливать данные и прятать на полку получилось бы дешевле.
(без темы) - q3d - 4 июн, 2015 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshco - 4 июн, 2015 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - photoandrey - 4 июн, 2015 16:13 (UTC) - Развернуть
hippo
4 июн, 2015 13:42 (UTC)
RAID-0 практически невосстановим. Да, у меня был нулевой райд когда-то. И там была диссертация.Стоимость восстановления (без гарантии) была такой, что я отказался. Тогда мне крупно повезло - я нашел черновики на другом компьютере. Месяц работы по их приведению к состоянию на момент смерти райда. Если хочется надежности, то лучше обычные диски + облако. У mega.nz 4 Тб стоят 30 евро в месяц. Если платиь за год - еще дешевле.
rostbond
4 июн, 2015 13:55 (UTC)
RAID 0 не рассыпался ибо не было его никогда у меня и не будет.

RAID не принято использовать для бекапов, RAID используется для быстрого доступа к информации.
И да, потеря одного диска может привести к потере всего массива (кроме RAID 1, который будет работать, пока «жив» хотя бы один диск).
Поэтому, по совету лучших собаководов, храню всё важное на RAID 1 дома, на рабочем компе, в облаке (Dropbox, Flickr, ещё кой-чего).

brizhakhin
4 июн, 2015 14:03 (UTC)
Доверил профессионалам. Отдал директору деп. IT. Сказал все, ппц, ничо сделать нельзя.. Он просто нигде не определялся, никакими программами., Дальше я не спрашивал..
biodiscus
4 июн, 2015 14:37 (UTC)
Видимо попались непрофессиональные "профессионалы".
С мёртвого диска, который никак не определяется данные восстановить можно, если они очень нужны. Для этого есть спец. оборудование, на котором сканируют непосредственно поверхность дисков.

Edited at 2015-06-04 14:38 (UTC)
lobarg
4 июн, 2015 14:41 (UTC)
Рассыпалось зеркало из 4 винтов. Совсем. Восстановил r-studio.
lx_photos
4 июн, 2015 14:52 (UTC)
RAID не пользовал
дохли обычные винты
причём два - с интервалом в месяц :) один сдох, поставил второй; и он сдох
так я потерял месяц личных фоток - в принципе, дёшево отделался.
в тот день как раз подумывал, что надо бы уже Backup сделать :)
с питанием всё нормуль
после того случая давно ничего пока не дохло
бэкаплю на 2,5" внешние HDD врукопашную

Edited at 2015-06-04 14:52 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 53 комментария — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow