?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

EXIF убираю, чтобы те, кто умеет смотреть в браузере с какими настройками снято, не увидели прямого ответа. Вопрос простой - как думаете, с какими параметрами снят этот снимок? В принципе, ничего особенного здесь нет - просто вид с крыши нового Детского Мира, откуда я уже недавно выкладывал фоточки. Снимал со штатива, хотя толку от этого, из-за вибраций всей площадки, немного.



Собственно, интересует только ISO. Я даже прикручу голосовалку, интересно будет глянуть. Желающие могут попробовать угадать камеру, объектив, выдержку, диафрагму... но это уже не так интригует.

Опрос #2010396 Какие параметры использованы для этого снимка?
Этот опрос закрыт

Нужно только угадать ISO

ISO 25
0(0.0%)
ISO 50
0(0.0%)
ISO 100
4(3.5%)
ISO 200
6(5.3%)
ISO 400
9(8.0%)
ISO 800
15(13.3%)
ISO 1600
19(16.8%)
ISO 3200
17(15.0%)
ISO 6400
14(12.4%)
ISO 12800
11(9.7%)
ISO 25600
8(7.1%)
ISO 51200
1(0.9%)
ISO 102400
4(3.5%)
ISO 204800
1(0.9%)
ISO 409600
0(0.0%)
ISO 819200
4(3.5%)


Через два дня я подведу итог и напишу что это было.
Если ещё прокомментируете свой выбор, буду совсем признателен ;-)


P.S. Да, я понимаю что "гадание на web-size" очень сродни предсказаниям судьбы по фотографии или определению умственных способностей по аватарке. Но иногда же получается, не так ли?

Записи из этого журнала по тегу «стрит»

Comments

( 66 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
sallinens
7 май, 2015 11:33 (UTC)
Да, явно без подвоха не обойдется)))
(без темы) - q3d - 7 май, 2015 11:38 (UTC) - Развернуть
Арарат Саркисян
7 май, 2015 11:38 (UTC)

Камера olllymmpusss, 17mm 1.8,

(без темы) - q3d - 7 май, 2015 12:11 (UTC) - Развернуть
biodiscus
7 май, 2015 11:45 (UTC)
снимок явно сделан на одном из минимальных ISO (предлоложил, что это - 200), на (почти) открытой диафрагме (2-2.8) и при достаточно короткой выдержке (<= 1/100).

Edited at 2015-05-07 11:46 (UTC)
q3d
7 май, 2015 11:52 (UTC)
Спасибо ) Завтра расскажу что с параметрами
(без темы) - upashi - 7 май, 2015 12:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
q3d
7 май, 2015 12:18 (UTC)
Re: 12800
Идея с телефоном интересная ))
highlander_ku
7 май, 2015 11:55 (UTC)
Если это дважды кроп и цвета начали плыть, то вероятно около 3200 или даже больше, волне может оказаться там и 12000
svetfoto
7 май, 2015 11:59 (UTC)
Думается, что 25600 ИСО)
q3d
7 май, 2015 12:10 (UTC)
Ещё интересно узнать почему ) Хочу понимать логику идентификации
(без темы) - svetfoto - 7 май, 2015 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 7 май, 2015 12:38 (UTC) - Развернуть
stoleo1976
7 май, 2015 12:33 (UTC)
Pentax 645Z ISO102400
q3d
7 май, 2015 12:37 (UTC)
Ого ) Мощная версия, никто выше средний формат даже не вспоминал. Спасибо ))
upashi
7 май, 2015 12:52 (UTC)
Проголосовал за 3200, а потом догнал про штатив и почему-то решил, что 200-400 было бы правильно. Диафрагма 2.8, линза 7-14?
q3d
7 май, 2015 13:05 (UTC)
Спасибо ) Послезавтра ответ будет, подожду ещё статистики
(Удалённый комментарий)
ilyaia
7 май, 2015 13:30 (UTC)
С розовым закатом? День?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ilyaia - 7 май, 2015 13:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ilyaia - 7 май, 2015 13:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - q3d - 7 май, 2015 14:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
vladigor_13
7 май, 2015 13:24 (UTC)
Я думаю ISO 100 диафрагма где-то 1,8--2
А снято? разумеется на OLYMPUS E-M5MarkII , вне всяких сомнений :)))) фокусное миллиметров 17 :)))))
lx_photos
7 май, 2015 14:20 (UTC)
это пейзаж с пейзанами - там противопоказана открытая диафрагма
тем более, подопытный уже сознался насчёт штатива
(без темы) - vladigor_13 - 7 май, 2015 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lx_photos - 7 май, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
vladigor_13
7 май, 2015 13:27 (UTC)
Если я вдруг прав, могу объяснить свою логику суждений )))
q3d
7 май, 2015 14:02 (UTC)
Правоту не подтвержу, это в следующем посте будет, но логику конечно интересно услышать
(без темы) - vladigor_13 - 7 май, 2015 16:33 (UTC) - Развернуть
ilyaia
7 май, 2015 13:30 (UTC)
Вообще, у меня телефон так на iso 200 снимает.
q3d
7 май, 2015 14:02 (UTC)
Вполне возможно )
lx_photos
7 май, 2015 14:18 (UTC)
со штативом там можно было любое ISO ставить
хотя такую фотку можно спокойно с рук снять
не на плакат же 5*10 м она предназначена
q3d
7 май, 2015 14:46 (UTC)
Определённо не на плакат ) Да и толку там от штатива нет - пол гуляет как вибростенд
shnur_il2
7 май, 2015 14:31 (UTC)
я вот могу предположить, может быть с самым максимальным?
машины четкие, но вроде как есть смутные шумы, хотя это может быть просто пыль на моем мониторе))
вопрос на засыпку, будем ждать раскрытия тайны:)
q3d
7 май, 2015 14:47 (UTC)
Максимальное это 819200? ) Чудовищное ISO, но ведь всё возможно?
(без темы) - shnur_il2 - 8 май, 2015 14:01 (UTC) - Развернуть
aleks_k0
7 май, 2015 16:15 (UTC)
ну пусть будет 400. Диафрагма закрыта, выдержка достаточная (раз снимали со штатива) значит небольшое исо. Вот такие шаги)))
q3d
7 май, 2015 17:25 (UTC)
Понял ) Логика есть, верная ли расскажу в посте послезавтра ))
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 66 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow