?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Эти портреты сняты на кардинально разные камеры - один на среднеформатный Pentax 645Z с 150-миллиметровым f/2.8, другой на двукропнутый Olympus OM-D E-M5 Mark II с 75-миллиметровым f/1.8 дающим ЭФР в 150 миллиметров. Никакой дополнительной обработки, кроме моего дефолтного профиля для чебешек в Lightroom.



В принципе, угадать тут вот совсем несложно, я не выравнивал параметры съёмки, как в прошлый раз, но EXIF всё же удалил и в нём нет откровений - снималось на открытой диафрагме, на минимальном для ситуации ISO, в светлой студии с доступным светом из окна. Один снимок сделан с надёжного крепкого штатива, потому что средний формат очень чувствителен к смазу, второй с рук, потому что у Olympus отличный стабилизатор. Под катом они же крупнее, но без полноразмера.

1.


2.


Внимание, вопрос: какие разительные отличия (я о технических, а не о позе или раскрытии глаз) есть на этих снимках, и есть ли они там вообще? Вопрос без подтекста - мне просто интересно что вы видите и чем кадры, для вас, отличаются.


Записи из этого журнала по тегу «беззеркалки»

Comments

( 71 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
erema
5 май, 2015 15:06 (UTC)
На варианте номер раз очень уж размыто вышло правое плечо и как-то это сильно режет глаз. Ну и в целом второй снимок как-то глубже, скорее всего он и есть с 645.
ilyaia
5 май, 2015 15:17 (UTC)
Во втором случае микроконтраст чуть повыше получился, в первом ГРИП поменьше.
Учитывая, что СФ всякие контрастоулучшители только в минус, наверное двукроп - это номер 2.

Правда, кажется, что во втором случае в левом зрачке отражается штатив, но в таком размере это с равным успехом могут быть ноги фотографа.

Неинтересный троллинг, поверхностный.


Лучше бы сняли портрет на двукроп в 40мп режиме, а потом привели бы к одному разрешению, и показали бы кроп изображения - вот тут есть пространство для весёлого технодроча!
q3d
5 май, 2015 15:22 (UTC)
Да, этим я скоро займусь ) но людей так сложно снять
(без темы) - vasneverov - 7 май, 2015 18:44 (UTC) - Развернуть
macrop
5 май, 2015 15:20 (UTC)
Пластика в мелких деталях. Не гуммано средний формат с плёнкой сранивать.
q3d
5 май, 2015 15:22 (UTC)
Почему с плёнкой? )
(без темы) - macrop - 5 май, 2015 15:24 (UTC) - Развернуть
stoleo1976
5 май, 2015 15:41 (UTC)
диапазон градаций цвета на первом кажется больше, и за счет этого кажется детальнее, особенно глаза и кожа лица, а второй более блеклый - первый Пентакс, второй Олимпус

хотя по ГРИП, который больше на 2м кадре вроде как получается что уже как раз наоборот - из-за меньшей дырки это объектив Пентакса, а на первом Олимпус с его супер светосильной большей дыркой 1.8, дающей меньший ГРИП ) Но подозреваю что тут нюанс в ФР - 150 против 75 хоть и в одинаковом эффективном в 150 - но расстояния то небось до объекта разные при съемке, что нивелирует разницу в дырке и следовательно ГРИП

че-то намудрил кажись )
q3d
5 май, 2015 16:23 (UTC)
ГРИП определяется не только диафрагменным числом, но ещё ЭФР и расстоянием до предмета съёмки ;) В посте есть ссылка на пост со соавнением размера сенсора, там нагляднее видно
biodiscus
5 май, 2015 15:50 (UTC)
угадывать (производить анализ) не стану, какой камерой что снято. Но первый снимок, с технической точки зрения, мне понравился намного больше.
Более проработаны микродетали, фактура кожи, больше полутонов. Изображение не такое "плоское", как на втором снимке.
Глазу есть за что зацепиться на лице, разглядывая детали, а по второму снимку - глаз скользит лишь по общем чертам.
mdw75
5 май, 2015 16:13 (UTC)
У Олимпуса эквивалентное диафрагменное число 1,8*2=3,6. Поэтому ГРИП больше.
live13
5 май, 2015 16:36 (UTC)
Первый снимок приятнее. Уже волосы уходят в размытие и акцент только на руках и глазах. А на втором на первый взгляд кажется что ближняя щека и глаз уже начинают выпадать из глубины резкости. И фон на втором назойливей вышел. Обращают на себя внимание тени на нем.
vyastrebov
5 май, 2015 17:02 (UTC)
номер два нравится, все равно на какую камеру снято
in_corde_meo
5 май, 2015 17:34 (UTC)
Номер два нравится безусловно больше. ))
Технических объяснений не приведу, но свет, контраст, фактура кожи, некая даже драматичность - попадает в меня стопроцентно, в отличие от "недоделанного" первого снимка)
надеюсь, второй сделан на Олимпус, поскольку я его сегодня купила и очень хочу, чтобы такой результат был сделан с его помощью))
kosus
5 май, 2015 17:39 (UTC)
Разницу вижу по не совсем эквивалентному ГРИП, но она совсем не критичная. Точнее - настолько мизерная, что многие фотолюбители не различат. Похожий тест был в 2009 у Олега Титяева - h3d vs 400d. Предельно простой ключевой вывод напрашивается сам - надо меньше париться о технике и больше снимать, тем, что есть под рукой.

Ps. У меня самого компактный кроп 1,5 выбил полный кадр из обращения почти полностью :)
Anton Pishchour
5 май, 2015 18:23 (UTC)
Первая карточка нравится намного больше. Не могу уверенно сказать, обусловлено это техникой или ракурсом съемки, но лицо на ней смотрится интереснее, есть объем (вторая откровенно плоская). И фокус точно там, где надо (а где он на второй - вообще непонятно).
Арарат Саркисян
5 май, 2015 18:31 (UTC)

Первый вариант более воздушный, мне как-то больше нравится)

arutenmu
5 май, 2015 19:02 (UTC)
Первый раз оставляю комментарии в вашем журнале :) Собственно по теме - объяснить рационально не могу, но у меня ощущение, что первый снимок снят средним форматом. Как я ни посмотрю на снимки среднего формата на Фликре - у всех какое-то особенное состояние света. Объснить это трудно, но тут использовали слово "воздушный" и оно подходит. Кстати, если бы снимки были в цвете, угадать было бы проще. Впрочем, могу и ошибаться. Я не профессионал, на истину претендовать не могу. Пытаюсь угадать по субъективным ощущениям.

Мне кажется, что в первом снимке свет получился полноправным субъектом съёмки, наряду с моделью. На втором - свет всего лишь участвует в описании модели - наряду с камерой.

Edited at 2015-05-05 19:06 (UTC)
q3d
5 май, 2015 19:29 (UTC)
Спасибо за комментарий ))
markyes
5 май, 2015 19:02 (UTC)

Возможно на Pentax сделан первый кадр. Глубина резкости меньше и за счет этого более мягкая картинка, подходящая для женского портрета. И фокус на ближнем глазу модели лучше смотрится, не так как на втором кадре))) Получается первый портрет превосходен по техническим и художественным критериям. Но вот разницу в количестве полутонов не особо видно при таком размере картинок.

dmitry_novak
5 май, 2015 19:05 (UTC)
В общем, правая картинка дает более сплющенное лицо. Отчасти из-за менее удачного поворота головы, отчасти из-за большей ГРИП.

Сравнение не очень корректное, нужна одинаковая поза все-таки.

Edited at 2015-05-05 19:09 (UTC)
q3d
5 май, 2015 19:27 (UTC)
Оно и не задумывалось как сравнение - это просто два кадра сделанных в одном месте на разные камеры, даже не в порядке эксперимента ) Для сравнения я бы и условия уравнял, по диафрагме и ФР. 150 же на СФ даёт несколько другой угол, нежели 75 на MFT.
emilles
5 май, 2015 19:18 (UTC)
На левом снимке я вижу больше микроконтраста и более размытый фон. Единственный косяк - правое плечо модели ушло в размытие. На правом снимке на лбу гораздо меньше микроконтраста, поэтому лоб выглядит более плоским.
Есть ещё проблема баланса белого при портретной съёмке. Даже камеры одного производителя по разному определяют баланс белого и исходя из этого строится цветопередача. Проблема заключается в том, что если камера накосячила с балансом белого, то для файлов RAW некоторых производителей, лайтрум не может на 100 процентов исправить ошибку баланса белого. Именно об этом писал Стельмах и его мнение подтверждают другие фотографы, что лайтрум некорректно работает с RAW файлами Никон в плане цветопередачи скин-тона и исправления ошибки баланса белого, допущенного камерами Никон. А с балансом белого в плане цветопередачи скин-тона косячат все или почти все камеры Никон. Я пересмотрел кучу фотографий, включая свадебные. Даже после правки RAW скин-тон Никона отличается от такового от Кэнон. Возможно, и на этих фотках имеет место косячность баланса белого. Это так, чисто теоретическое предположение. А может имеет место в добавок компрессия телевика на Олимпусе. Фотография - дело тонкое, учесть все факторы мозгов не хватит :)
sketch_turner
5 май, 2015 19:24 (UTC)
ГРИП больше же.
q3d
5 май, 2015 19:28 (UTC)
Это бесспорно ;-) ГРИП я не уравнивал
true_major
5 май, 2015 19:42 (UTC)
Наверное, первый снимок сделан на пентакс, а второй - на олимпус. Первый нравится больше - размытие приятнее, фактура кожи значительно лучше проработана, фотография в целом производит впечатление более объемной (допускаю, что это из-за более удачного падения света). Стоит ли такая разница качества разницы в цене и удобстве использования среднего формата и дваждыкропа, я не знаю )
emilles
5 май, 2015 19:58 (UTC)
Прикол в том, что более дешёвый Olympus OM-D E-M10 определяет баланс белого точнее чем старшая по рангу и более дорогая модель Olympus OM-D E-M5 Mark II.
Может лучше снимать портреты Olympus OM-D E-M10 с 45-кой, чтобы избежать избыточной компрессии телевика и ошибки определения баланса белого?
Не зря Olympus OM-D E-M10 получил EISA AWARD как лучшая EUROPEAN CONSUMER COMPACT SYSTEM CAMERA 2014-2015.
q3d
5 май, 2015 20:08 (UTC)
А что за "избыточная компрессия телевика"?
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:24 (UTC) - Развернуть
emilles
5 май, 2015 20:07 (UTC)
Вообще малая ГРИП - страшное дело, когда на эротических фотках одна сиська получается резкая и детальная, а другая уходит в размытие. Не плодите мутантов :)
НЕ НУЖНО ФЕТИШИРОВАТЬ СВЕТОСИЛУ
q3d
5 май, 2015 20:09 (UTC)
Вон выше людям нравится более сильное размытие ;-) Но фетишировать светосилу точно не стоит, её просто нужно понимать.
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 20:44 (UTC) - Развернуть
brenik
5 май, 2015 20:10 (UTC)
а почему у вас все фото олимпусом во всех постах чёрно белые?
хотелось бы и цвет увидеть
q3d
5 май, 2015 20:43 (UTC)
Я же люблю ЧБ, и даже в видоискателе у меня постоянно монохромная картинка включена ) Но да, будут и цветные фото, впрочем кое-что же недавно было, например в посте про снимки со смотровой Детского Мира.
(без темы) - brenik - 5 май, 2015 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brenik - 5 май, 2015 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brenik - 5 май, 2015 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brenik - 5 май, 2015 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 5 май, 2015 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emilles - 5 май, 2015 21:20 (UTC) - Развернуть
emilles
5 май, 2015 21:12 (UTC)
Станислав, обязательно ли покупать портретник 85 мм для съёмки плечевых портретов для 1.5, 1.6 кроп? С какого расстояния 85-кой придётся делать плечевой портрет 1.5 или 1.6 кропом? В блоге пишут, что снимая 135 мм, я так понимаю, речь идёт о ФФ, теряется контакт с моделью. Значит, такое происходит и с указанными кропами, снимая 85-кой.
artuom
5 май, 2015 23:11 (UTC)
Как не поучаствовать в русской рулетке?!
По-моему: 1 - Pentax, 2 - Olympus.
Сужу не столько по эГРИП, сколько по общему впечатлению от картинки. Ну не может двукроп так интеллигентно рисовать, как на первом фото.
Рассуди, не томи )
ooxus
6 май, 2015 02:13 (UTC)
Позы надо было одинаковые сделать)))
Все говорят про первый снимок, что он более глубокий по теням ))) а там просто рука дает тень, вот вся разница :)
Глаз человека легко обмануть.
ullar
6 май, 2015 03:38 (UTC)
Левый - Пентакс, правый - Олимпус. Первый понравился больше - полутона, фактура, всё немного другое, чем на втором.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 71 комментарий — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow