?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

На этот пост меня сподвиг недавний случай с хорошим другом который, вернувшись из отпуска, где намаялся с зеркалкой, взял и купил по моему совету беззеркалку. Выиграл он при этом немного, потому что советы я дал хорошие, но не учёл, как именно принято покупать камеры и аксессуары к ним.



Теперь будем делать работу над ошибками, благо ещё не поздно. Не совершайте таких же ошибок.

Для начала что было и что стало. У друга был комплект из Canon 5D Mark III, нового EF 24-70 f/2.8L II USM и EF 70-200 f/2.8L II IS USM. Если мы всё это взвесим, то получим 950 грамм у тушки, 2x80 грамм два аккумулятора, 805 грамм за первый зум и 1490 грамм за второй. Зарядку считать не будем, как и рюкзак, и большой штатив (хотя они тоже добавляют дискомфорта). Итого выходит на круг 3.4 килограмма комплект, который нужно носить на плечах. Из них в руках, перманентно, оказывается от 1.8 до 2.5 килограмм в виде тушки со стеклом.

Поскольку беготня по Европе друга утомила, он спросив моего совета обзавёлся следующим комплектом: Olympus E-M5 Mark II kit с объективом 12-40mm f/2.8, к нему взял батарейную ручку и 40-150mm f/2.8 с телеконвертером 1.4x (идёт в одном из вариантов комплекта). Я тут недавно сам взвешивал - весит это 389 грамм тушка, 50x2 грамм две батарейки, 280 грамм за батарейную ручку, 382 грамма за 12-40 и 880 грамм за 40-150/2.8. Телеконвертер ещё 170 грамм добавляет. Получается 2031 грамм в сумме.

Итого, единомоментно в руках (с учётом ручки) 1.1 килограмм для варианта с первым зумом и 1.6-1.8 килограмм в варианте с телевиком.

Блин! Вот стоило ли другу, из-за разницы в 700 грамм в руках или полутора кило за спиной, вообще смотреть в сторону беззеркалки, если вопрос стоял в том, что во время поездки он замудохался таскать тяжести?

На мой взгляд, друг поступил странно. Вместо того, чтобы выиграть в весе и размерах, взяв для путешествий E-M5 Mark II с комплектом лёгких и маленьких фиксов, которые помещаются в какие угодно карманы, он пошёл по пути типичного "зеркальщика" - купил комплект профессиональной оптики, выбрав самые большие линзы из возможных. Большие и тяжёлые.

У меня весь комплект, помещающийся в карманы куртки, обычно состоит из тушки E-M5 Mark II, фиксов на 17, 45 и 75 миллиметров и крошечного фишая Samyang 7.5mm f/3.5, который прекрасен для съёмки в интерьерах. Всё вместе это весит 1540 грамм, если я беру батарейную ручку, а беру я её с собой редко. Без ручки выходит 1.2 килограмма - это даже меньше, чем он в руке несёт, если одел телевик. И чаще всего у меня в руке не больше 0.5 килограмма, во время съёмки - это в 3-5 раз меньше, чем в случае с зеркалкой.

Подытоживая. Если уж вы смотрите в сторону беззеркалок с надежной облегчить рюкзак, то покупайте оптику и аксессуары не по принципу "дайте мне самое дорогое", а исходя из разумности выбора. Есть линзы профессиональные, они предназначены решать специфичные задачи, работать в мороз и под проливным дождём, добивать до чёрта на куличиках при неизменной светосиле. С ними ваша беззеркалка выглядит ничуть не менее серьёзно, чем БЧК. Есть линзы светлые, маленькие, лёгкие - их удобно рассовать по карманам и забыть рюкзак в номере отеля. Ещё есть туристические варианты, типа 14-150 f/4-5.6 с весом всего 280 грамм, с которыми вы дотянетесь и "до того храма на холме", и общий широкий угол получите. В комплекте с фиксами эта линза закроет вообще все задачи фотографа-любителя.

P.S. Завтра расскажу про съёмку со смотровой нового Детского Мира. Сходил туда, поснимал, немного разозлился.

Записи из этого журнала по тегу «ликбез»

Comments

( 334 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
ilyabim
24 апр, 2015 20:27 (UTC)
Мешает "зум-зум" болезнь :)
Я давно в сторону беззеркалок смотрю (особенно после залаза на вышку в 355 метров с набором зеркальной оптики), но именно подсчет разницы весов вызывал сомнение. Вариант с фиксами + универсальный зум - это решение!
q3d
24 апр, 2015 20:31 (UTC)
Не, ну я понимаю, что для зеркалок повально принято брать топовые стёкла, потому что везде в форумах будут доказывать, что ничего толкового на более доступные линзы не снять, хотя это бред сивой кобылы. Интернет завален примерами "мыльных снимков", которые стали мыльными не потому что оптика плохая, а потому что руки у тех кто примеры выкладывает кривые - часто путают смаз и нерезкость. Но нельзя же с такими критериями подходить и к БЗК, тем более у Олимпуса есть прекрасный стаб, а даже универсальные стёкла резкие хоть хлеб картинкой шинкуй.
(без темы) - angel_romanoff - 25 апр, 2015 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - basky62 - 25 апр, 2015 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - basky62 - 26 апр, 2015 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 26 апр, 2015 08:44 (UTC) - Развернуть
imacys
24 апр, 2015 20:30 (UTC)
Прекрасный совет, спасибо! Тоже посматриваю в сторону беззеркалок последнее время. Довольно интересные решения есть у олимпуса, а фиксы олимпуса вообще огненные
s0krat
24 апр, 2015 21:08 (UTC)
У Olympus безусловно огненный 75/1.8, а вообще не стоит боятся смешивать Olympus и Panasonic - совместимость полная.
У Panasonic горит всё с приставкой Leica - 15/1.7, 25/1.4, 45/2.8 macro и т.д.
(без темы) - s0krat - 24 апр, 2015 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 24 апр, 2015 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 25 апр, 2015 04:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 04:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 25 апр, 2015 05:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 05:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 25 апр, 2015 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - imacys - 24 апр, 2015 21:54 (UTC) - Развернуть
live13
24 апр, 2015 20:32 (UTC)
Какая-то история получилась. Как бы сказать. Обескураживающая. Не знаю для чего человеку такой 40-150. Надеюсь ему хотя бы картинка которая получается нравится. Иначе совсем история грустная.

А мораль только одна. Исходить при выборе нужно из решаемой задачи, а не от техники. Мне кажется подавляющему большинству непрофессионалов хватит на первое время зума из комплекта и может одного-двух фиксов.
q3d
24 апр, 2015 20:35 (UTC)
Да я сам в шоке второй день. Перед этим друзья тоже себе Олики покупали, и брали с маленькими фиксами. Я же дал ссылку на свой инст, где указан конкретный вес аксессуаров. Даже мысли не было что он возьмёт огромадины.

Его на концерт вчера не пустили с этой камерой, сказали что "это топовая камера со сменной оптикой, тем более у вас тут ещё и батарейная ручка есть" (прошаренные охранники?) а взял бы тушку, 17 и 75 и прошёл бы спокойно, получил бы хорошие кадры.

Не, ну правильно же - если с собой рюкзак пусть и более лёгкого, но большого стекла, то почему кто-то должен думать что это маленькая камера?
(без темы) - ixtiandra - 24 апр, 2015 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 24 апр, 2015 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 24 апр, 2015 22:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 24 апр, 2015 22:19 (UTC) - Развернуть
- ixtiandra - 24 апр, 2015 22:23 (UTC) - Развернуть
aikarpov
24 апр, 2015 20:41 (UTC)
Я на трёх объективах остановился для м10 - 14-150 в качестве трэвелзума, блинчик 20/1.7 как повседневный и для ночной съемки (40мм мне кажется наиболее универсальным фокусным) и фишай самьянг для панорам и съемок внутри помещений. Плюс вторая батарейка. Чуть меньше килограмма.

Из интереса прикидывал, сколько бы у зеркалки (что-то типа canon 650d или никон 5ххх) подобное весило - 1,6 килограмма. Плюс еще разница в размерах.

q3d
24 апр, 2015 20:43 (UTC)
Я ещё 75 для портретов люблю ) Ну и 45 для тех портретов, где не очень уместен совсем уж длинный фокус.
(без темы) - aikarpov - 24 апр, 2015 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 24 апр, 2015 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 25 апр, 2015 05:00 (UTC) - Развернуть
ilyaia
24 апр, 2015 21:01 (UTC)
Увы, но ваши комплекты неравнозначные, и не решают одни задачи. Те задачи, которые решает комплект 7,5+17+45+75 с натяжкой решает и 12-40 (надобность фишая в ненапряжном путешествии не очень большая, а светосила выше 2.8 тоже на любителя).
А вот если нужен телевик, то 450мм ЭФР из 150мм ЭФР получать будет тяжеловато.

А ведь теледиапазон бывает здорово нужен, вон в той же Праге я прям мучался оставляя в номере 100-300 и оставаясь "всего лишь" с 14-150(300мм ЭФР) - столько объектов пропадает.

Edited at 2015-04-24 21:02 (UTC)
q3d
24 апр, 2015 21:15 (UTC)
Так в том и суть, что его задачи без проблем решил бы мой комплект, и 40-150/2.8 просто избыточен. Вместо него и 12-40 уж лучше было взять 14-150, которого бы хватило, и фишайчик, которого в этом комплекте (зная зачем он) не хватает. Ну или 9-18 тот же, если фишай не хочется.
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 04:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 25 апр, 2015 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - s0krat - 24 апр, 2015 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 03:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 24 апр, 2015 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 17:47 (UTC) - Развернуть
- ixtiandra - 25 апр, 2015 17:51 (UTC) - Развернуть
Re: - ilyaia - 25 апр, 2015 18:05 (UTC) - Развернуть
Re: - ixtiandra - 25 апр, 2015 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 19:25 (UTC) - Развернуть
- ixtiandra - 25 апр, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
Re: - ilyaia - 25 апр, 2015 21:07 (UTC) - Развернуть
Re: - ixtiandra - 25 апр, 2015 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 25 апр, 2015 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 25 апр, 2015 21:26 (UTC) - Развернуть
- ixtiandra - 25 апр, 2015 22:17 (UTC) - Развернуть
Re: - ilyaia - 26 апр, 2015 08:44 (UTC) - Развернуть
Re: - ixtiandra - 26 апр, 2015 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 27 апр, 2015 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 27 апр, 2015 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 27 апр, 2015 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 27 апр, 2015 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 27 апр, 2015 08:29 (UTC) - Развернуть
- ixtiandra - 27 апр, 2015 08:31 (UTC) - Развернуть
Re: - ilyaia - 27 апр, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
Re: - ixtiandra - 27 апр, 2015 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 27 апр, 2015 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 27 апр, 2015 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 16:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 28 апр, 2015 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 28 апр, 2015 17:04 (UTC) - Развернуть
s0krat
24 апр, 2015 21:04 (UTC)
Абсолютно поддерживаю.
Более того, для быстрой смены фокусного может быть выгодней добавить в сумку вторую камеру - я иногда так делаю с Panasonic GM1, благо ничего не весит и места не занимает.

Станислав, а исключительно Olympus в оптике чем обусловлен?
В основном вопрос касается 17/1.8 вместо 15/1.7 - второе стекло кажется существенно интересней.
Ну и 45/1.8 против 42.5/1.7 тоже уже становится актуальным вопросом.
q3d
25 апр, 2015 13:06 (UTC)
Почему исключительно? Тот же Samyang совсем не Олимпус. Плюс я думаю над осмысленностью 42.5/1.2 с точки зрения портретов. Насчёт 15/1.7 я думаю и думаю, опять же это только начало пути. Сейчас мне интереснее тема тилт-шифта под эту систему, затем замена на более светлый фишай. А там дальше посмотрим.
lesnoybrodyaga
24 апр, 2015 21:27 (UTC)
Ненавязчиво так, да.
q3d
24 апр, 2015 22:02 (UTC)
Умело ввернул Олимпус, джинса-джинса-заговор? ) А история совершенно реальная, к сожалению
(без темы) - lesnoybrodyaga - 24 апр, 2015 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 24 апр, 2015 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnoybrodyaga - 25 апр, 2015 09:21 (UTC) - Развернуть
vladislav758
24 апр, 2015 21:36 (UTC)
Ну беззеркалки это как-то несерьезно выглядит))
А не подскажите, что у вас за модели фиксов такие легкие? Обычно там же стекло и металл и вес больше..
q3d
24 апр, 2015 22:03 (UTC)
Там ссылочка в посте на мой инстаграмм, где я их вес подсчитывал )
roman_yerokhin
24 апр, 2015 21:43 (UTC)
Хорошо прочищает мозги, спасибо. Подумывал о беззеркалке, но вот сразу расхотелось, и это хорошо.
q3d
24 апр, 2015 22:06 (UTC)
:-) всё нужно уметь считать. Меня ещё радуют те, кто думает про A7 с полнокадровыми тяжёлыми зумами, в надежде выиграть по весу.
vpervye1
24 апр, 2015 21:47 (UTC)
Может ему лучше в качалку?))
Я полтора кило в руке не замечаю. Хотя запросто в путешествии могу нарезать 12 часов пешочком
q3d
24 апр, 2015 22:05 (UTC)
Я раньше в булочную с единичкой и 28-300L ходил, без шуток ) По принципу "а вдруг опять что рухнет и мне снимать", сейчас уж нет того желания. Объективно комфортнее с более лёгкими камерами.
tihiomyt
24 апр, 2015 22:47 (UTC)
Завтра и посмотрим...
makro_planar
24 апр, 2015 22:48 (UTC)
...
Вообще, БЗ - это какой-то глобальный развод. Для пофоток с потрахушек на выходные за глаза хватит смарта - ладно, уговорили: компакта. Рыксы, сапог Ж7 - по уши, на хрена лоху сменная оптика?!

100% маркетинг - без единого грамма примеси.

Эргономика пипецки неудобная, аккумуляторы дохлые, АФ или тормозной, или глюкавый, цены дикие, оптика стрёмная.
Единственный эргономически вменяемый аппарат - олимпус ОМД-ЕМ1 - двукроп, при этом светосильный фикс на двукроп весит больше, чем такой же светосилы фикс на ФФ! Чюдеса!

Никому из выбрасывающих бабло на всё новые и новые БЗ и знать не желает, что "лёгкость" и "компактность" - это наглый и бесцеремонный обман.
Что физику не обойти, а с нормальным светосильным стеклом вся система будет в руках кривой и неудобной.
Что стаб в коробке - это кривой АФ и глюки с переотражениями.
Что никакой, самый продвинутый ЭВИ не способен полностью передать то, как ложится свет на объект съёмки.
Что ФР 12мм - это крайне специфическое стекло, которое нужно в очень определённых съёмках, и ставить его штатником, как минимум, странно.

Но!
Техномальчики требуют техники - и производители стараются.
Пятиосевой стаб в коробке - а дальше будет пятнадцатиосевой и торсионные поля.
Сдвиг сенсора - а дальше будет сенсор с тилт-шифт-свингом - оп-ля, и торсионные поля ещё круче!
Из 25 мелкопукселей сделаем 2500 - ура-ура, технологии рулят!

И таки победа - лох цепенеет и лезет за картой!

В профсегменте всем этим самсунгам-панасоникам делать вообще нечего, там всё схвачено и забетонировано каниконами.
А вот на лохомаркете - очень даже: вкус потребителя позволяет впарить ему практически всё, что получится.

Потому - всё правильно: фотограф подбирает технику, исходя из _фотографических_ соображений.

А надо - из потребительских.
Стекло отныне надо выбирать не по ФР и всяким там комам-хроматике-прочей хрени, а по весу и блестяшкам.
Коробку - по весу и дезигну: ретро круче, техно - ацтой.


q3d
24 апр, 2015 23:33 (UTC)
Re: ...
Что имеется ввиду под тем, что светосильный фикс на двукроп весит больше, чем аналогичный на ФФ? О...о

Про маркетинг и развод - я считаю, что маркетинг есть и цветёт во всех сегментах фототехники. Одних убеждают что без зеркала никак, других что беззеркалки всех лучшее, третьих что без СФ нет высокой духовности и вообще на всём остальном "картинка не та", четвёртые напропалую покупают фильтры всех мастей и аксессуары.

Но, опять же, по большому счёту фотограф может снимать на всё, и если есть вариант облегчить спину, то почему бы это не сделать, при прочих равных.

P.S. "ЭВИ не способен полностью передать то, как ложится свет на объект съёмки" - ЭВИ способен показать тому, кто не умеет видеть мозгом результат до того, как его сняла камера, как свет на объекте съёмки ложится в JPEG, и пусть это деградация, но деградация такая же, как автофокус, автоматический экспозамер и вообще цифровая фотография.
(без темы) - mboyarskov - 25 апр, 2015 07:11 (UTC) - Развернуть
Re: ... - makro_planar - 25 апр, 2015 10:39 (UTC) - Развернуть
Re: ... - s0krat - 25 апр, 2015 04:56 (UTC) - Развернуть
Re: ... - makro_planar - 25 апр, 2015 20:18 (UTC) - Развернуть
Re: ... - amital - 26 апр, 2015 06:39 (UTC) - Развернуть
Re: ... - iv_an_ru - 26 апр, 2015 13:44 (UTC) - Развернуть
Re: ... - makro_planar - 27 апр, 2015 11:02 (UTC) - Развернуть
Re: ... - iv_an_ru - 27 апр, 2015 18:38 (UTC) - Развернуть
Re: ... - makro_planar - 1 май, 2015 20:30 (UTC) - Развернуть
Re: ... - iv_an_ru - 2 май, 2015 04:10 (UTC) - Развернуть
lx_photos
24 апр, 2015 23:17 (UTC)
6d + 24-105 = вы в полном поряде в поездке.
Нафига таскать на себе кучу аккумуляторов и прочих аксессуаров, осталось загадкой.
Зарядку оставил в номере, одного аккумулятора с запасом хватает на пару дней самой интенсивной съёмки...
Аппарат с объективом весит максимум 1,5 кг - то, что на себе.
В сумке как-то не особо и ощущается. По небольшим стенкам даже лазить можно.
Если в рюкзаке, - то хоть на Эверест лезь.

Edited at 2015-04-24 23:20 (UTC)
q3d
24 апр, 2015 23:26 (UTC)
Хм... если бы всё было так просто, все бы ходили только с 6D и 24-105. Начнём с того, что 24-105, при всём моём к нему уважении, по нынешним меркам не самый резкий объектив (вопрос дисторсии сейчас оставим в стороне), а пришедший ему на смену 24-70/4 IS уже не так универсален. С 24-105 вы не дотянетесь туда, куда достанет 28-300 или эквивалентный ему 14-150 на двукропе.

Что касается и интенсивности съёмки - я много раз писал, что зеркалки могут снять очень много от одного заряда, но когда дело дойдёт до ночной съёмки на длинных выдержках, второй аккумулятор лишним уже не покажется.

Но в целом верно - зеркалка с универсальным зумом на многое способна и не так уж много весит. Для меня не очевидно, зачем брать в отпуск 70-200/2.8 II кроме тех случаев, когда он реально нужен или когда ему нет альтернативы )
(без темы) - lx_photos - 24 апр, 2015 23:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 24 апр, 2015 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lx_photos - 24 апр, 2015 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 25 апр, 2015 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 26 апр, 2015 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sadovnikmuller - 25 апр, 2015 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apleks - 25 апр, 2015 04:15 (UTC) - Развернуть
koldoblin
24 апр, 2015 23:58 (UTC)
по ютубе соню хвалят, типа Никоны в подметки не годятся. У топовой зеркалки 50М пикселей.
Я себе Альфу6000 взял. 22Мп. Диапазон по свету как у Д800.
Помнит 12 человеческих лиц и в толпе наводиит на них фокус. Самый быстрый в мире автофокус. Самый умный бортовой комп, производит авто-анализ сцены, фокусирует на бегущий объект, итп.итд..
q3d
25 апр, 2015 01:34 (UTC)
Мне тоже нравится A6000, недавно по ней как раз выпустил видео-обзор. Только полтиник их 1.8 не нравится - сильно хроматит на открытой. Ну и оптики под соньки побольше бы
solistic
25 апр, 2015 01:21 (UTC)
Олик
Почему-то, говоря о стёклах олика, очень редко вспоминают о 12/2.0. а ведь это просто бомба-стёклышко. Очень его люблю, ну ещё 75.1.8, конечно, из фиксов
q3d
25 апр, 2015 01:33 (UTC)
Re: Олик
А я вот очень жду серийного 8/1.8, ибо очень понравился и вообще чертовски хорош
Re: Олик - vino_i_gashish - 25 апр, 2015 06:15 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 334 комментария — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow