?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

У Profoto появились мобильные 250-джоулевые вспышки B2 для Canon и Nikon, характеристики интересные, я их внимательно изучил, набралось мыслей и хочется обсудить продукт с читателями. Выскажу свою точку зрения, и с интересом буду следить за комментариями.

profoto_b2

Для начала про “старшего брата” - у Profoto есть более мощные B1 - 500 джоулевые, с 20-ваттными LED-пилотами. Батарея вставляется в саму вспышку, весит снаряженная “голова” 3 килограмма. Это тот вес, который либо стоит на стойке, либо ассистент поднимает его на руках над головой на моноподе. По спецификациям вспышка может выдать до 220 импульсов от полного заряда аккумулятора, насколько я знаю по практике тех, кто использует эти вспышки, в реальных условиях свадебной съёмки, где не лупят в воздух все 500 джоулей, получается порядка 4000 импульсов, то есть одной батареи хватает практически не полный день съёмки фотографа и ассистента, с двумя камерами.

Вот, кстати, бэк вчерашней съёмки, где Profoto B1 в руках у Александра Захарова:

2015-03-10-[17-27-14]
Что там получилось, сможете позже посмотреть у Даши в инстаграме.

Важные особенности системы B1: очень короткая длина импульса (от 1/1000 до 1/19000 t0.5) позволяет морозить движение, есть поддержки HSS и TTL, то есть вспышка с тем же Canon 5D Mark III поддерживает работу с камерой на скоростях затвора до 1/8000 и автоматическое управление мощностью, судя по отзывам пользователей, весьма корректное и при работе в роли контрового и рисующего света, и при заполнении, и в потолок.

Profoto B2 даёт практически всё то же самое что B1, но с меньшей мощностью, и весит одна вспышка 700 грамм. Для понимания, родная Canon 600EX-RT весит 426 грамм, вместе с 4 батарейками АА получается около 520 грамм. При этом к B2 подходят родные световые насадки Profoto, есть специальные соты и другие модификаторы.

Технические характеристики Profoto B2 (в скобках B1)

  • Мощность 250 Ws (500 Ws)

  • Время перезарядки от 0.03 до 1.35 секунды (0.1 до 1.9)

  • Серийный режим до 20 FPS (аналогично)

  • Длина импульса, нормальная 1/9300 - 1/1000 секунды (1/11000 - 1/1000)

  • Длина импульса в режиме заморозки - 1/15000 - 1/1000 (1/19000 - 1/1000)

  • Ведущее число с рефлектором Magnum - 32 (45)

  • LED-пилот 9 Ватт (20 Ватт) - эквивалент галогенам 50 Ватт (70 ватт)

  • Поддержка HSS и TTL для Canon и Nikon

  • Регулировка в 9 ступеней с шагом в 1/10 ступени


Батарейный блок Profoto B2 весит 1.6 килограмма, обеспечивает подключение до 2 голов B2 одновременно. Для одной головы обеспечивает на максимуме 215 импульсов. Если интерполировать то, что указывают практикующие фотографы для B1, получается что пару тысяч импульсов в полевых условиях он должен давать. Перезарядка севшего аккумулятора от розетки занимает 1 час, то есть пока одна батарея будет в работе, вторая успеет полностью зарядиться.

profoto_b2_2


Недавно общались с Александром Ноздриным, он рассказывал что возит с собой вспышки Einstein 640, и ключевым их плюсом перед Profoto назвал компактные размеры и вес - комплект помещается в небольшой рюкзак. Речь об Einstein 640 с батареей Vagabond mini, этот комплект от полного заряда выдаёт 400-500 импульсов на полной мощности, зарядка аккумулятора занимает 3 часа, к батарее можно подключить 2 головы. Лично мне не нравится то, что Einstein заточены под американское напряжение сети, в них нельзя установить LED-пилоты, и байонет их мне тоже не нравится, хотя свои плюсы у системы есть, конечно.

Profoto B2 заметно компактнее и B1, и Einstein 640, перезаряжается быстрее, мощности даёт меньше. Указано, что с рефлектором Magnum ведущее число при ISO 100 с двух метров равно 32. Напрямую сравнивать это с ведущим числом накамерной вспышки нельзя, потому что речь об импульсе со светоформирующей насадкой. Насколько я помню выкладки Олега Титяева, который сравнивал Profoto Acute 600 с Canon 580EX II, у него получалось что мощность системной вспышки примерно равна 75 джоулям, то есть одна B2 сравнима с тремя системными вспышками, а если брать комплект из родных вспышек и батблоков к ним, то выигрывает и по весу. На систему из трёх системных вспышек любые модификаторы, кроме зонтов, повесить будет сложно, тут с этим проблем нет.

Profoto говорит о том, что B2 можно использовать и как накамерную вспышку и как вспышку на стойке. По практике, 250 джоулей с запасом должно хватать при свадебной съёмке практически в любых условиях, и на плэнере в случаях, когда не нужно перебивать южное солнце, светящее в полную силу, по диафрагме в пределах X-Sync. В режиме HSS, когда будет помогать выдержка, думаю B2 справятся и с этим сценарием, но тут всё зависит от модификатора/насадки и расстояния до модели, и самого солнца, конечно - в нашей средней полосе мощности в 250 Ws будет хватать.

profoto_b2_3

На мой взгляд, комплект получился интересный - и как самостоятельный инструмент для стробиста, и в пару к B2 как свет, который носится на палке в руке, или устанавливается на камеру. К тому же, можно использовать и как постоянный свет для операторов. В отличие от системных вспышек, типа 600EX-RT, на Profoto B2 будет возможность бить сериями даже на 1D X и Nikon D4S, на полной скорости серийной съёмки камеры, и вспышка не будет захлёбываться, время перезарядки будет сильно меньше, запас по количеству импульсов заметно больше. Вопрос цены особо обсуждать смысла нет, низкой её не назвать, но мне всё кажется логичным.

Подробное описание Profoto B2 смотреть тут.

P.S. Помню, в своё время были популярны мощные молотковые вспышки, типа Metz 76 MZ-5, но со временем от них практически все ушли. Весил тот комплект вполне сравнимо с B2, но неудобный был во многих аспектах, мощности меньше, пилотов нет…


Что думаете про новый комплект?

Другие мои посты по тегу #вспышки:

Comments

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
ilyaia
11 мар, 2015 17:44 (UTC)
Я думаю, это хорошо, что для стробистов появляется всё больше альтернатив накамерным вспышкам с малоёмкими пальчиковыми аккумуляторами, совершенно лишним для стробиста блоком поворота головы, и слабым импульсом.

Но пока это всё равно не совсем то, что хотелось бы видеть, всё ещё слишком тяжело, требует ассистента. Есть куда этот комплект облегчать даже без уменьшения мощности.

Да, голова в 700г - это уже то, что нужно! Конечно, если уменьшить до 400-500, то можно будет свободно использовать мелкие шаровые головки для света, это удобно. Те что я до сих пор использовал, от вибрации начинают ездить с грузом 500+.

Но вот я бы например не отказался от аккумулятора на 500, а то и 300 пыхов. Только бы он был при этом вдвое легче.
q3d
12 мар, 2015 00:04 (UTC)
Насколько реально уменьшить настолько аккумулятор, увеличив его ресурс? Ведь таки мощность, которую отдаёт вспышка, никуда не деть, а прорыва в аккумуляторостроени особо не происходит. Это ещё хорошо LED-пилоты пошли, а то представить себе сколько сжирает 100-250 ваттная галогенка обычной головы...
ilyaia
12 мар, 2015 06:23 (UTC)
А, я неверно прочитал, у меня получалась 1000 пыхов, но я смотрел не на тот аккумулятор. Заглянул на сайт производителя, там конкретно написано, 220 пыхов на полной мощности.

Честно говоря, для меня это означает, что в батблоке ещё многое можно облегчать (и не за счёт батареи), просто им выгодно облегчать постепенно, продать ещё два-три поколения одно за другим.
ilyaia
12 мар, 2015 06:26 (UTC)
Ну, навскидку, там провод между батблоком и головой весит порядка 200г.
russkiy
16 мар, 2015 19:14 (UTC)
"посмотреть у Даши в инстаграме."

нет ничего более безжалостного чем съёмка на Pro технику со светом Profoto общей стоимостью оборудования больше $5k и запихивание результата в инстаграмм для просмотра (в большинстве своём) на 4-х дюймовом экране айфона :-D

если серьёзно, не так уж и дорого для такой техники :)
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow