?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Поскольку моя основная графическая станция заметно потеряла в производительности (ушёл с настольного Core i7 на 6 ядер по 3.2 ГГц на ноутбук с двуядерным мобильным Core i5 с 2.6 ГГц), приходится адаптировать workflow, с целью оптимизации времени, которое я трачу на отбраковку снимков.

workflow_01


Раньше я делал просто - сливал фото быстрым ридером на компьютер и ставил импорт в Lightroom, с ручным запуском построения превьюшек 1:1 и Smart Previews в несколько потоков. Само копирование полной 32-гигабайтной флешки занимает минут десять. Импорт фото с превьюшками минут двадцать, после этого можно заниматься отбраковкой.

На ноутбуке копирование происходит также быстро, а вот превьюшки строятся в разы медленней, на тот же объём может уходить часа полтора-два. Всё это время система адски занята и не настолько отзывчива, чтобы можно было уверенно ретачить что-то из предыдущих съёмок. Фактически, ресурсов остаётся музыку послушать и на серфинг, да посты в блог писать.

К чему пришёл, в итоге? FastRawViewer. Программа даже на озвученном конфиге рендерит и показывает RAW быстрее, чем Lightroom работает с превьюшками JPEG из базы и кэша.

workflow_00

Ключевой момент, для понимания. Я выбраковку провожу по принципу "хорошее оставляю, всё остальное в помойку". Кто-то проводит отбраковку принципиально наоборот, удаляя плохое, методом "реджекта" брака. Считаю, что априори второй подход намного медленнее, потому что в голове больше сомнений. А тут "нравится - сохранил, побежал дальше" и никаких сомнений "может это не стоило удалять".

Итак, процесс:

  1. Сливаю отснятое на SSD ноутбука (сейчас думаю про ридер Lexar с поддержкой UHS-II и Thunderbolt/USB3, что должно ускорить процесс раза в три по сравнению с обычным быстрым SD-ридером). Моя SD-карта позволяет читать данные на скорости до 280 мегабайт в секунду, обычные ридеры вытягивают с этого максимум 80 мегабайт.

  2. При помощи FastRawViewer и Shift+M передвигаю годные снимки в отдельную папку. По практике, две трети репортажа уходит в брак и дубли, в некоторых случаях лишними могут оказаться 90% снятых кадров (если выбраковывать сразу под репортаж, когда нужно максимум 15-30 фотографий из всего дня)

  3. Могу провести вторую итерацию. Убить всё что попало в брак, а затем пройтись второй раз по папке с годными, выбирая лучшие. Годные остаются на архивацию, лучшие уйдут в работу.

  4. Весь озвученный процесс происходит со скоростью до 2-3 кадров в секунду. То есть 1000 снимков я разгребу за минут за десять-пятнадцать.

  5. Запускаю Lightroom и импортирую оставшееся, с построением Smart Previews для оффлайновой работы и minimal size для каталога. Нюанс: импорт идёт по принципу Move на внешний USB-диск, потому что места на ноутбуке для RAW нет категорически.

  6. Поскольку сразу после импорта на снимки будут ложиться пресеты, нет смысла строить 1:1, их всё равно почти сразу придётся пересчитывать. Но, в некоторых случаях, использую и 1:1 чтобы посмотреть до Develop некоторые детали, если возникло сомнение при выбраковке.

  7. Начинаю обработку в LR, затем в Photoshop

В итоге, появляется хорошая дельта по времени. Одно дело импортировать примерно полторы тысячи кадров с репортажного дня, построить превьюшки и сесть за выбраковку, и совсем другое, затащить в базу Lightroom снимков 100 и сесть с ними работать.

Полезное по теме:

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
baikalsky
8 ноя, 2014 13:54 (UTC)
Лиза - красавица.
q3d
9 ноя, 2014 14:53 (UTC)
Бесспорно ))
sword2010
8 ноя, 2014 14:02 (UTC)
Чем не нравится ACDSee ? 8 версия очень быстро строит превьюшки и удобно отбраковывать.
q3d
8 ноя, 2014 16:09 (UTC)
mac ) там нет такой
(без темы) - sword2010 - 8 ноя, 2014 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 9 ноя, 2014 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sword2010 - 9 ноя, 2014 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psy_factor - 8 ноя, 2014 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sword2010 - 8 ноя, 2014 19:48 (UTC) - Развернуть
alexbabashov
8 ноя, 2014 14:12 (UTC)
Раньше использовал faststone. Потом понадобилось не только просматривать но активно работать с тэгами IPTC и ушел на Photo Mechanic. У меня нет необходимости хранить все 100500 кадров поэтому картинки отсматриваю прямо с флэшки и копирую на винт только нужное. Тем самым избавляю себя от двойной траты времени - с начала копировать на винт потом отбирать и снова копировать - у меня копируется только один раз и только то что нужно.

У Lexar мне известен только один USB3.0 ридер и он аналогичен любому другому USB3.0 ридеру ну может на 1-2% быстрее на хороших CF картах. Но может я чегото не знаю и на оф сайте lexar еще не разместили какойто новый девайс ?

Если не заниматься двойным копированием (см выше) то смысла в этом Lexar® Professional Workflow вообще нет ни какого. Для видео когда надо слить материал с 10 камер и освободить и отдать флэшки обратно операторам да смысл есть, но для такого workflow как описан в посте это не принесет выгоды только если не стоит задача хранить все 100500 отснятые кадра и ни чего не выкидывать. Хотя разве что ради Thunderbolt 2 может на маке он вытянет из карты большую скорость чем ридер на USB3 но для PC пользователей Thunderbolt не актуален :)




Edited at 2014-11-08 14:32 (UTC)
greenwald80
8 ноя, 2014 15:19 (UTC)
тоже пользуюсь для быстрого просмотра FastStone, а отбор провожу в Nikon View NX, там есть возможность видеть точку фокусировки, в других просмотрщиках я не видел ничего подобного.
попробую эту прогу для просмотра равок, кстати, какую версию скачивать: OpenGL или DirectX?
Снимок22
alextutubalin
8 ноя, 2014 15:53 (UTC)
Сложно сказать не видя вашего оборудования, какую версию качать (если бы была рекомендация на все случаи - мы бы другую версию не выдавали бы пользователю).

Как правило: "DirectX - более совместимая, OpenGL - чуть более быстрая на том же оборудовании /но может не работать/". Из всякого правила есть исключения, конечно.

Вот относительно актуальная таблица совместимости/рекомендаций: http://www.fastrawviewer.ru/usermanual/system-requirements#gputable

(прошу хозяина журнала разбанить если по причине ссылки попадет в спам)
(без темы) - q3d - 8 ноя, 2014 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenwald80 - 8 ноя, 2014 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alextutubalin - 8 ноя, 2014 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenwald80 - 8 ноя, 2014 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alextutubalin - 8 ноя, 2014 17:43 (UTC) - Развернуть
aikarpov
8 ноя, 2014 21:01 (UTC)
Я первоначальный отбор делаю во родной смотрелке восьмерки, благо она понимает raw - пусть и на уровне встроенных jpg. А потом уже лайтрум.
Fast raw viewer смотрел, fast picture viewer тоже. Идеи и там и там хорошие, легкая смотрелка с возможностью проставления оценок. Но, к сожалению, непригодны для использования только с тачскрином. А с подключенной клавіатурой я и в лайтруме поработать могу.
deep_d
9 ноя, 2014 05:56 (UTC)
Тоже нечто подобное использую. Только у меня максимальный джепег + минимальный рав у 6Д ( я все равно конверчу на 1600px по широкой стороне и качество 90, а для этого полноценный рав не нужен). Смотрю джепег смотрелкой винды и сразу делю весь брак, затем делю равы от удаленных джепегов. Потом все в лайт рум загоняю. А через пару месяцев удаляю равы. В архив идут камерные джепеги (на них камерой поднята контрастность, насыщенность и яркость) и моя обработка (которая не всегда лучше).

После перехода с больших равов на маленькие время на конвертацию и экспорт сократилось в разы.
(без темы) - q3d - 9 ноя, 2014 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deep_d - 9 ноя, 2014 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 9 ноя, 2014 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aikarpov - 9 ноя, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - justbroodtab - 9 ноя, 2014 00:03 (UTC) - Развернуть
svetfoto
9 ноя, 2014 08:42 (UTC)
Мне кажется у вас в буке мало оперативки.. я почему-то н сталкиваюсь с роблемой занятости системы..причем одновременно инет серф - музыка -импорт лайтрума - работа в фотоматиксе или птгуи и частенько еще винда под парарельлю запущена О_О
q3d
9 ноя, 2014 14:55 (UTC)
8 гигов, надо бы 16, явно занята память. Думаю в будущем поменять бук на более мощный по процу и памяти, да и 512 диска мне маловато.
(без темы) - svetfoto - 9 ноя, 2014 15:07 (UTC) - Развернуть
cloudair
9 ноя, 2014 11:53 (UTC)
Похожее делаю в FastStone Image Viewer, там для копирования файла нажимаю "С" для перемещения "M" и "А" для просмотра 100%. На маке приходится страдать в урезаной Acdsee и XnView :(
q3d
9 ноя, 2014 14:49 (UTC)
Так как раз FRV на Mac тогда подойдёт )
global_avantur
10 ноя, 2014 04:50 (UTC)
я сначала сливаю RAW-ы с флешек на винт.
Затем скидываю их на ДВД-диски в архив.
Потом просматриваю через "FastStone Image Viewer" и сразу удаляю брак.
Затем гружу в Лайтрум и там обрабатываю.

Но проблема в том - как залезть в голову заказчика и понять какое фото ему лучше подойдет и больше понравится - эта или эта?
А оставлять кучу дублей типа "сам пусть выбирает" - не вариант.
Вот так сидишь и мучаешься выбором...)
q3d
10 ноя, 2014 12:57 (UTC)
В голову заказчика часто не влезешь ( Поэтому я оставляю дубли, и делаю потом превьюшки, из которых клиент уже выбирает что ему нравится и что пойдёт в чистовую обработку. Проблемы начинаются, когда клиент выбирает из 50 превьюшек 15, а на выходе нужно 2 кадра. Там уже приходится мне решить, что из этого таки лучше )

А почему именно на DVD?
(без темы) - global_avantur - 10 ноя, 2014 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 10 ноя, 2014 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - global_avantur - 10 ноя, 2014 13:29 (UTC) - Развернуть
spb_vesti
10 ноя, 2014 12:58 (UTC)
о, крутая штука, давно искал что-то подобное. Спасибо за обзор
(без темы) - dojinkikia - 10 ноя, 2014 17:48 (UTC) - Развернуть
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow