?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Давно хотел сделать вот такой снимок, чтобы показать, на что способны 36 с гаком мегапикселей матрицы, установленной в Nikon D800/800E/810 и Sony A7R:



Этот портрет контр-адмирала Виталия Николаевича Михайлова я сделал, тестируя студийный свет и плоттер Epson Stylus Pro 9900 в фотолаборатории Севастопольского Президентского Кадетского Училища, в Крыму. Размер отпечатка - полтора метра на метр, то есть, отпечаток немногим меньше моего роста.

К сожалению, в блоге не будет видно, что на снимке, выведенном на таком формате, прекрасно читается даже фактура нитей на рубашке и каждый волосок, буквально каждая пора на лице. Все кто видел отпечаток вживую удивлялись той резкости и чёткости, которая достижима на кадре такого размера.

Зато, в плане репортажной фотографии, такая матрица абсолютно избыточна. Во-первых, на открытых диафрагмах оптика не может обеспечить эту детализацию (если мы говорим не о Carl Zeiss Otus), а во-вторых, требуются очень короткие выдержки и штатив, чтобы не "сдёрнуть" картинку в микросмаз, который запросто сожрёт резкость. Да и со штативом всё непросто, не зря в D810 был модифицирован затвор, именно для того, чтобы возможно было получать более резкие снимки и снизить риск смаза.

Но в студии такая матрица, конечно, даёт прекрасный результат, и для обработки получается отменный исходник. Другой вопрос, что столько пикселей, на практике, мало кому бывает нужно.

P.S. Надо будет попробовать Pentax D645Z, очень интересно оценить его возможности для портретной фотографии.

Comments

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
s0krat
9 сент, 2014 11:07 (UTC)
> Да и со штативом всё непросто, не зря в D810 был модифицирован затвор, именно для того, чтобы возможно было получать более резкие снимки и снизить риск смаза.

В идеале - вообще полностью электронный затвор.
komiksa
9 сент, 2014 11:09 (UTC)
ты прекрасно выглядишь!
портрет тоже хорош :)
ilyaia
9 сент, 2014 11:10 (UTC)
а во-вторых, требуются очень короткие выдержки и штатив, чтобы не "сдёрнуть" картинку в микросмаз, который запросто сожрёт резкость

Или вспышка, решающая обе проблемы на раз - появляется сразу и возможность использовать диафрагмы 5.6-8, и исчезает смаз от движения. Так что я бы не сказал, что в репортаже матрица бесполезна, просто это не должен быть универсальный репортаж, который и в жару и стужу и в любых условиях какие могут встретиться.
q3d
9 сент, 2014 11:25 (UTC)
Ну да, или вспышка. Но в репортаже вспышка не всегда уместна. Понятно, что снимать репортаж и хасселем можно, но это не имеет смысла.
ilyaia
9 сент, 2014 11:42 (UTC)
Ага, вспышка не всегда уместна и не всегда может работать.

А в каких-то видах репортажа как раз будет уместен и хассель, скажем, в свадебном фото от хасселей останавливает только цена оборудования.
dmitry_novak
9 сент, 2014 11:13 (UTC)
Меж тем, ракурс повыше скрыл бы не очень эстетичную шею и обвислости на скулах...

а так - кто сомневался :)
macrop
9 сент, 2014 11:17 (UTC)
Мне и на пейзаже не очень смысл такой детализации понятен, но круто да..
lumixograf
9 сент, 2014 11:26 (UTC)
вот это размер!!..
timon_timonich
9 сент, 2014 11:31 (UTC)
Вот и я говорю не которым нахрена вам 36 мегапикселей, иногда и 24 иного :)
kovsa
9 сент, 2014 11:40 (UTC)
неплохо
burzum1k
9 сент, 2014 12:11 (UTC)
Каково Ваше мнение относительно оптимальных МП на ФФ?
q3d
9 сент, 2014 12:24 (UTC)
Зависит от задач же. Под старую оптику достаточно 16, для рекламы и 36 хорошо. А для репортажа 12 хватит. Оптимальным может быть разрешение под задачи, но не под размер сенсора )
ixtiandra
10 сент, 2014 07:08 (UTC)
Если вы фотографируете для людей -- тогда чем больше МП, тем лучше.
l0st_paradise
9 сент, 2014 12:47 (UTC)
Стас, а можешь равом каким-нибудь 36меговым поделиться?
q3d
9 сент, 2014 13:23 (UTC)
Могу. Давай вечером на ВК тебе кину
uberipuzo
9 сент, 2014 14:07 (UTC)
на снимке, выведенном на таком формате, прекрасно читается даже фактура нитей на рубашке и каждый волосок, буквально каждая пора на лице.
----------
нафига ?
q3d
9 сент, 2014 15:24 (UTC)
О том и речь )
ixtiandra
10 сент, 2014 07:09 (UTC)
Видимо, вы не понимаете, что фотография -- это свидетельство эпохи, исторический документ?
uberipuzo
10 сент, 2014 07:38 (UTC)
далеко не каждая фотография
вы слыхали про пикториализм ?
ixtiandra
10 сент, 2014 07:39 (UTC)
Ну, там не только мегапиксели; там вообще ничего не нужно.
uberipuzo
10 сент, 2014 07:50 (UTC)
верно
но являются ли волоски и поры контр-адмирала важной частью эпохи , необходимой для исторического документирования ?
ixtiandra
10 сент, 2014 10:21 (UTC)
Всё служит важной частью эпохи. Всё.

Вот пример. Обычно фотограф рассуждает так: "Это портрет, я сделаю глубину резкости поменьше и красиво размою задний план". А ведь на заднем плане -- основания для датировки фотоснимка. Красивое размытие означает, что люди потратят много дней, пытаясь восстановить датировку снимка.
uberipuzo
10 сент, 2014 10:53 (UTC)
я понял : вы не любите пикториализм
))))
siduss
9 сент, 2014 14:23 (UTC)
да...можно помечтать о Д800 :-)
arpiks
9 сент, 2014 21:31 (UTC)
плотер великолепен, недавно печатал на этой малютке stylus pro. При какой разрешении кидали фото на печать?
q3d
9 сент, 2014 22:03 (UTC)
Ты имеешь ввиду DPI? Так то кидали в полном разрешении с растяжкой на ширину, в дефолте.
ixtiandra
10 сент, 2014 07:07 (UTC)
Почём вы продаёте неисключительные права на этот портрет?
le_ranger
10 сент, 2014 07:17 (UTC)
А вы все готовы продать или купить, судя по вашим комментам? ;)
( 29 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow