?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Самое обидное

Самое обидное, когда ты потратил уйму времени на фотосет, и уверен что сам не лажал, потому что... ну потому что так не бывает, а в ходе разбора понимаешь, что 95% очень неплохих фотографий уходят в помойку только потому, что объектив из пресс-парка оказался со страшным фронт-фокусом, который невозможно было отследить по экрану камеры, и что это не первый объектив с такой проблемой из пресс-парка. На дисплее всё выглядело, даже при приближении, в достаточной степени резким, я же проверял, чтобы не вляпаться, не первый раз же такое.

ff_01

Отсюда вывод. Перед съёмкой досконально проверять технику на большом экране, на ноутбуке, а не ехать прямо с новой камерой и оптикой на съёмочную площадку. Хорошо это был тестовый сет, для моих личных нужд и обзоров, но... всё равно жутко-жутко-жутко неприятно.

ff_02

Производители фотоаппаратов, юстируйте линзы из пресс-парка перед тем, как давать технику на обзор, умоляю.

P.S. Могу ещё рассказать, почему у меня с Canon таких проблем, за всё время, что они мне дают фотокамеры, ни разу не было. После каждого журналиста, блогера и просто любителя пощупать новинки, аппарат и объективы сразу уходят в СЦ, где их чистят, разбирают, юстируют и только после этого возвращают в пресс-парк.

Comments

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
andrey_valuev
13 авг, 2014 08:22 (UTC)
Тоже как-то раз взял в прокат стекляху и пошел снимать первое сентября в школу и 90% кадров с этого стекла улетело в корзину
q3d
13 авг, 2014 10:31 (UTC)
Вот тоже жесть. Светлая оптика на зеркалках - та ещё лотерея
shakhmanov
13 авг, 2014 08:51 (UTC)
Такое ощущение, что у девочки руки длинные. Из за положения шва на платье наверное.)) В общем мозг говорит, что то тут не так глядя на фото.
q3d
13 авг, 2014 10:15 (UTC)
Тут вопрос не в модели, и её позе (выбирал самый релевантный заголовку вариант), а в промахе мимо фокуса напрочь. На метр, если не полтора.
dmitry_novak
13 авг, 2014 09:08 (UTC)
Стас, дело в том, что юстировка объектива в отрыве от камеры бессмысленна.
Сначала камера юстируется с помощью эталонной болванки с ФР 50 мм. Далее конкретно на эту камеру ставится объектив и юстируется на нескольких фокусных на разных дистанциях. Таблица поправок вносится в чип объектива.
Проблема в том, что если отдавать в СЦ только объектив, то он будет юстирован на их камере, которая, в свою очередь, неизвестно как юстирована, и может иметь некоторый разлёт параметров, например рабочий отрезок плюс-минус 0.1 мм, что обязательно скажется на фокусировке.

Поэтому люди обычно берут свой рюкзак фототехники и едут не в СЦ, а к мастеру типа Арсена Дерунца или Павла Горшенина, и оптику юстируют под конкретную камеру.

Как правило, эту проблему не видно на объективах f2.8 и более темных.
q3d
13 авг, 2014 10:13 (UTC)
Про свою технику понятно, но с промахом, как на примере выше, имхо полная жесть. Это попадание в кончик носа, когда целил в затылок, что больше даже возможностей юстировки в тушке через меню ((
photoandrey
13 авг, 2014 10:48 (UTC)
+1
Но вообще ни разу на прокатной технике такого не встречал, хотя пользовался частенько самыми разными стёклами.
Плюс ещё, даже при идеальной юстировке камеры к стеклу, бывает, что имеет мето неудачное нацелевание и соответственно попадание датчика АФ, особенно на второй морковке, он там по ощущениям раза в два больше нарисованной области... Хотя в таком случае не должно прослеживаться стабильной повторяемости по идее.

Горшенина, кстати, Андреем зовут, а не Павлом.)
dmitry_novak
13 авг, 2014 10:54 (UTC)
Андрей, конечно, а не Павел ) Да.

Вообще большинство ошибок фокуса из-за большой зоны датчика.
В портрете я для себя от АФ вообще отказался. Надежнее сделать серию 5-10 кадров, чуть шевеля ручную фокусировку ближе-дальше, чем довериться АФ, который своей зоной попал то ли на зрачок, то ли на ресницы, то ли на бровь, то ли на чёлку.
q3d
13 авг, 2014 11:31 (UTC)
"Хде мой матированный екран и клиньйа", хочется вскричать на зеркалках в мануале )) На крупном ещё норм, на молочном уже всё сложнее, а вот на таком ростовом мануал вообще никак ((
dmitry_novak
13 авг, 2014 11:40 (UTC)
Я пасхальные планы вполне снимал на мануалы :) Просто делаешь серию кадров и в это время шевелишь кольцо фокусировки, 2-3 кадра из серии гарантированно попадают в фокус.

Кстати, клинья - один из самых неточных способов фокусировки, поскольку их сходимость сильно зависит от положения глаза относительно отверстия видоискателя.
q3d
13 авг, 2014 11:49 (UTC)
Цифровые в этом плане лучше, да )
q3d
13 авг, 2014 10:59 (UTC)
На всех зеркалках датчик АФ заметно больше точки фокусировки в видоискателе, даже на единичках с их жирными рамками. Но промахнуться 95 раз из ста, и так пятнадцать раз подряд, невозможно )) а я целю белок в глаз, а не в пузико ))
inoi567
13 авг, 2014 09:24 (UTC)
кроме вышеупомянутого, от именЕ юзера может и лошаристого, таки скажу.
На модели издевательский свет. То есть его отсутствие. Мало того - еще и в зуме. Я как то тихо подозреваю, что мало кто из нормальных фотоаппаратов с вменяемой ценой потянет такое вытянуть - и шобе резко и чёбы красиво светло тра ляля... я могу и имею право быть не прав, естесна, но в данной ситуевине ждать мега какчества не стоит - по моему.

Edited at 2014-08-13 09:25 (UTC)
q3d
13 авг, 2014 10:11 (UTC)
Его отсутствие. Модель в тени, свет простой контровой. Только она не в зуме (это вообще как?) - внизу кусок вырезанный из верхнего. И зря подозреваете, нааести фокус в контровом свете сложнее, но с сюжетом с этой картинки справилась бы самая дешёвая зеркалка десять лет назад. Это даже не совсем прямой контровой, на котором сходят с ума беззеркалки, и начинаются проблемы у старших зеркалок, а просто "солнце за мостом", довольно простой тестовый сюжет.
inoi567
13 авг, 2014 11:23 (UTC)
ну не спорю с профи, просто свое мнение сказанул, чтоб и вашего набраться между делом))
q3d
13 авг, 2014 11:29 (UTC)
И это хорошо ) я люблю такие вопросы
xyemay
13 авг, 2014 14:33 (UTC)
Станислав, где впечатления от объективов тамрон)))
Неужели всё было настолько плохо? :)
q3d
13 авг, 2014 15:02 (UTC)
Да нет, всё как раз очень пристойно, но так и не получил пока от Canon шестёрку, чтобы доснять примеров ((
landco
13 авг, 2014 16:00 (UTC)
а разгадка одна - не пользуйтесь DSLR
highlander_ku
14 авг, 2014 04:21 (UTC)
Тушка кенон? Насколько помню у него всегда были проблемы с препросмотром пиксель в пиксель на экране камеры, чтобы оценить резкость и попадание в фокус. Никогда его за это не любил, и как решить этот вопрос вообще не знаю.

Вместо масштабирования от втиснутой картинки к масштабу пиксель в пиксель, у кенона почему-то используется плавное зуммирование с какими то непойми какими икс коэффициентами...

На никоне и сони вроде бы таких проблем никогда не было по опыту...
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow