?

Log in

No account? Create an account

Прошлый пост | Следующий пост

Часто слышу, как сетуют люди на то, что нынче производители гонятся за рекордами, делают телефоны всё тоньше и тоньше, а лучше бы они, дескать, делали телефоны толстыми, но чтобы те жили от батареи неделю. И это всегда, вот абсолютно всегда, вызывает у меня недоумение. Растолкуйте мне, где логика?

thick_iphone

Во-первых, почему все сравнивают старые монохромные нокии и нынешние многоядерные флагманы? Что, к старому бруску, где три фамилии обрезанными на экран не помещались, можно было подключить клавиатуру с мышкой? Он мог работать навигатором в машине? Плеером в самолёте? С него можно было покупать кино и смотреть его через проектор, во всю стену? Может быть старый смартфон мог успешно, своей змейкой, заменить Sony PSP и даже игровой комп? Там была видеофония?

Во-вторых, зачем вам жирный смартфон? Ок, если кому-то, как и мне, нужно чтобы сматфон работал от батареи в несколько раз дольше, это нынче не проблема. Внешних аккумуляторов, в том числе чехлов-аккумуляторов, на рынке сотни разных видов. Хотите, будет у вас iPhone в тактическом чехле, с толстенным аккумом, и его можно будет на спор кидать с размаху в стену. Пара моих друзей любит так бравировать. Но мне, например, такой толстый iPhone не нужен. Я даже чехол к своему никогда не покупал, потому что тогда он оттягивал карман толщиной очень неприятно.

Зато, у меня с собой всегда есть жирный аккумулятор. Пусть я экстремал такой - в слинге лежат объективы, камера, пишущая машинка, ещё один смартфон и аккум PowerGorilla ко всему этому, чтобы даже дня на три можно было, внезапно, оторваться от мира. Существуют аккумуляторы с солнечными батареями (их на днях получу на тест) с ними можно и в дауншифтеры уйти. Но, для тех, кто не носит слинг, есть чехлы и просто аккумы, тысяч на 8-12 мАч, которых хватит, чтобы кормить любой смартфон полтора дня активной эксплуатации. В машинах у всех есть зарядки. В кафе нынче стало популярно предлагать зарядить гаджеты.

Хотите сделать свой смартфон толстым - делайте. Хотите тупой брусок-звонилку, которая облака даже не понимает? Вперёд и с песнями. Но зачем хотеть этого "счастья" всем, и думать, что производители должны считать также? ИМХО, именно тонкие смартфоны в тренде и нужны людям, а не те, которые "в базе" работают неделю.

Лестницу в небеса, если уж она модульная, каждый выбирает сам. Где я не прав?

Comments

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
bopobyc
16 июл, 2014 14:22 (UTC)
4C был нормальной толщины
можно было на ней остановиться с пятеркой
hondurasez
17 июл, 2014 02:48 (UTC)
Пятёрка стала сильно тоньше? Я при переходе это вообще не заметил.
aka_mik
16 июл, 2014 14:26 (UTC)
Полностью прав. Лето же, шорты

Вот LG G2 (без чехла) мне кажется идеальным форматом. Экран большой, вес - приемлемый
herrkot
16 июл, 2014 14:30 (UTC)
мне не нравится толщина современных телефонов я голосую за толщину в 1 см и все это место для батареи.
sketch_turner
16 июл, 2014 15:56 (UTC)
+10000. Почему бы не учитывать хотя бы в 1 модели на весь модельный ряд пожелания огромной прослойки клиентов как мы?

Я вот не против 1 см, все равно все в рюкзаке ношу. А в штанах я телефоны носил, когда они таки были монохромные.
(без темы) - herrkot - 16 июл, 2014 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sketch_turner - 16 июл, 2014 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - herrkot - 16 июл, 2014 18:06 (UTC) - Развернуть
s0krat
16 июл, 2014 14:33 (UTC)
Мой китаец имеет обычную толщину - сантиметр, может чуть больше. Совершенно спокойно живет дня три от батареи - если ещё на заряку не жалуется, то я его по приходу домой просто бросаю как обычный телефон когда-то.

Что за прблемы с батареями у брэндов - не понимаю.
ifree
16 июл, 2014 14:39 (UTC)
+100 500
ilyaia
16 июл, 2014 14:40 (UTC)
Меня лично больше беспокоит мода на острые углы. Nokia 8800 вроде толстая, вроде тяжёлая в сравнении с 4" сонькой которую я сейчас ношу. Но при этом в карман для телефона на лямке большого рюкзака нокиа лезет, а соня нет. В карман для телефона на сумочке для пробежек нокиа лезет, а соня с диким трудом и не до конца. Даже в кармане брюк соня ощущается более выпуклой.

И всё из-за грёбаного квадратного дизайна!

А на счёт толщины я не парюсь, мне нравятся тонкие телефоны, и если уезжаю надолго, то беру внешний аккумулятор (не пригодился ни разу за полгода правда). Но если честно, после толщины менее сантиметра она уже перестаёт парить. Мне не нужен супер-супер-супертонкий смартфон, лучше освободившееся место, если уж оно никуда не пригодилось, использовать для рёбер жёсткости и места для размещения более качественной камеры.
vzanuda
16 июл, 2014 15:08 (UTC)
Надо давать пользователю выбор. Хотя выбор достаточный.
Как некоторые производители дают в комплекте два акб, обычный и толстый-усиленный.
global_avantur
16 июл, 2014 15:14 (UTC)
тонкие телефоны в угоду моде не нужны.
Смысл в тонком телефоне, который живет возле розетки?
Сутки активности? Это несерьезно.

Меня раздражает тонкий телефон - я не чувствую массы.
Мне нужно - берешь в руку и чувствуешь, что маешь вещь ))

Женщинам может и нравятся тонкие и стильные.
А мужчинам надо массивность, уверенный хват.

Да, можно брать с собой доп.аккумы и прочее. Вместо одного телефона, имеем кучу ещё девайсов для подзарядки.
Но нафига они, если проще было бы сделать толстый телефон с хорошим аккумом без допиливания и покупки доп.аксессуаров?

Да и не всегда можно спрогнозировать, что уедешь далеко и надолго от розетки - варианты всякие бывают. Даже просто замотался по делам и забыл зарядиться вечером.

А все эти маркетинговые штучки - "ах, наш новый телефон стал ещё тоньше на целый миллиметр чем у конкурента!"
А пользователь идет и покупает китайский чехол на него и стал он опять толстым. И смысл какой был у производителя в уменьшении?
Батареи бы научились делать ёмкие сначала.

А то я с Нокии N73 уже который год никак слезть не могу - один фуфел среди смартфонов.
Ничего нет достойного - небольшого, качественного и с ёмким аккумом.
Одни недо-планшеты в карман не влезающие.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - global_avantur - 17 июл, 2014 06:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - global_avantur - 17 июл, 2014 07:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
sketch_turner
16 июл, 2014 15:59 (UTC)
Выбор должен быть. Я не хочу носить еще и аккумуляторы с собой. Но хочу толстый телефон в 1 см, где половину объема занимает батарейка.

Доходит до смешного — мой новый THL T200 работает сутки, как и другие телефоны. Но в комплекте шел допаккум. Вопрос: почему было бы не сделать просто 1 аккум как 2, а не класть второй?
q3d
17 июл, 2014 15:58 (UTC)
Ок, можно же тонкий чехол-аккумулятор купить, который как крышка.

Когда кладут два аккума одинаковых я тоже не понимаю. Логично когда два разных - толстый и тонкий, чтобы юзер сам выбрал что ему - тонкий аппарат или долго живущий. По практике, редко кто носит с собой заряженный второй, про запас, и заморачивается поддержкой его в тонусе. Хотя бы даже потому, что для заряда его нужно переставить. Были бы аккумы с microUSB, это ещё было бы туда-сюда.
klimat
16 июл, 2014 16:03 (UTC)
Самая главная функция в телефоне - звонилка. Это деньги, безопасность и информация. Всё остальное важные бонусы, но звонить он обязан. И зарядив телефон с утра, звонилка в нем в любом случае должна дожить до утра. Не важно как это должно быть реализовано, но телефон не имеет права подвести человека в самый неподходящий момент, а это часто бывает ночью и где-нибудь в заднице.

Отсутствие уверенности в том, что телефонная часть смартфона доживет до утра (я уже молчу о том, что часто и до вечера не дотягивает), очень сильно печалит и подводит владельцев.

Я согласен, чтобы айфон был толще на пару мм, но доживал до утра.
hondurasez
17 июл, 2014 02:50 (UTC)
Кому главная?
Забыли добавить - имхо.
Вам нужна звонилка - идите и купите себе крипидон-ноклу за тыщу рэ. Можно звонить неделю без подзарядки.
А здесь народ за смарты трёт :)
(без темы) - klimat - 17 июл, 2014 05:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - q3d - 17 июл, 2014 15:57 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - q3d - 17 июл, 2014 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimat - 17 июл, 2014 16:10 (UTC) - Развернуть
kotostudio
16 июл, 2014 17:38 (UTC)
А вот про аккумуляторы с солнечными батареями было бы интересно прочесть! Подозреваю, что хрень еще та! :)
steal86
16 июл, 2014 22:31 (UTC)
Может оно и не такая уж хрень (есть основания на это рассчитывать, во всяком случае), но у нас климат ещё не особо подходящий для этого. Солнечных дней в год сравнительно мало.
(без темы) - q3d - 17 июл, 2014 15:53 (UTC) - Развернуть
bystritsky
16 июл, 2014 23:05 (UTC)
У меня друг ходит с древним филипсом. Древним-предревним, в нём даже явы по-моему нет. Зато он держит заряд неделю что ли. Тяжеленный такой черный кирпич-телефон.
- Звонит, смски отправляет, никому не нужен, зарядил на неделю и рад.
Парню 31 год, второй ребенок вот-вот родится, вообще на одном месте вертел прогресс, а, когда слышит про айфон за 30000 рублей, то крутит пальцем у виска.

У всех разные ценности.

У меня на Айпаде нет ни одной игры, зато 10 гигабайт книжек.
q3d
17 июл, 2014 01:30 (UTC)
А если реалистично, эти 10 гигабайт "про запас", или уже прочитанное? Пальцем у виска крутить дело нехитрое. Скажем, от того, сколько человек отсылает СМС в месяц и сколько наговаривает голосом тоже многое может зависеть. У кого-то на VoIP эти тридцать тысяч за год отобьются, а у кого-то за пару месяцев. У кого-то и вовсе нет.

У меня, при активных деловых разговорах, и старые трубки за сутки высаживались, те что в ожидании спать могли неделю и больше.

А насчёт "не нужен" - он может быть не нужен гопникам, но лужа, сугроб и коррозия однажды и его пожрут. В случае с айфоном можно пойти и взять новый, и там сразу все данные будут, а тут один адресбук перезабивать убьёшься. Терял я такие трубки. Больше не хочу.

Впрочем, у каждого свои задачи, и это понятно.
(без темы) - bystritsky - 17 июл, 2014 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 17 июл, 2014 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skipy - 18 июл, 2014 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 18 июл, 2014 18:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bystritsky - 17 июл, 2014 10:13 (UTC) - Развернуть
skipy
17 июл, 2014 13:55 (UTC)
Видите ли в чем дело... Внешний аккумулятор - он как цистерна с бензином на прицепе у машины. Вы же не купите машину, у которой литровый бак. Даже если будет модно. Хотя она и весит меньше, и вообще - на ней такое яблочко нарисовано.... Ну, до супермаркета соседнего доехать хватит, а если надо дальше - так на рынке куча разных цистерн продается.

Вот так и внешний аккумулятор у смартфона. По мне - это дичь дичайшая!

Нет у производителя ни единой причины к уменьшению емкости аккумулятора. Кроме одной - это модно. Вы правильно заметили - техника развивается. И ее энергетические потребности растут непрерывно. А па-а-анты и па-а-альцы - надо же чем-то меряться! - требуют, чтобы смартфон был тонким. И ситуация уже обратная - мне лично нужен смартфон, чтобы работал как можно дольше. Но я его просто не могу купить, ибо производители соревнуются, кто круче моде следует. И у кого устройство меньше от аккумулятора протянет.

Ну а таскать внешнюю батарею... далеко не все устройства позволяют ее органично подключить. Плюс все эти чехлы - они увеличивают размеры и вес существенно больше, чем если бы батарея была встроена в корпус.

И в итоге получается на самом-то деле ровно наоборот. Это ВЫ хотите счастья в виде тонкого смартфона всем. Даже тем, кому оно совершенно не нужно. Проблема в том, что Вы свое счастье имеете, ибо "в тренде". А я своего счастья получить не могу, ибо его определяют другие.

P.S. Модульность - это миф. Производителю невыгодно делать модульную систему - не получится впарить 90% никогда не используемого в нагрузку к 10% реально нужных функций. Мне не нужна встроенная камера. Мне не нужен GPS. И тем более мне не нужны облака и иже с ними. Но все это у меня есть, отказаться я от этого не могу и вынужден за это платить. И расплачиваться сократившимся в разы временем работы от аккумулятора. Выбросить всё ненужное, заполнить пространство аккумулятором - стоить будет меньше, работать дольше. Но не в тренде. Потому - не будет никогда.
q3d
17 июл, 2014 15:49 (UTC)
Внешние аккумуляторы бывают разные. Одни как цистерна с бензином, а другие как дополнительный бак, устанавливаемый вместо запаски. Для популярных моделей существует достаточно чехлов-аккумуляторов, в том числе, не толщиной с тактический чехол. Я такие видел много раз у знакомых - по виду и не скажешь, что на iPhone одет аккумулятор, а не простой чехольчик на спину.

Именно в этом ключе я и говорю о модульности. Если не секрет, если не нужна камера, GPS, облака - зачем нужен именно смартфон? Для каких задач?

Я не хочу тонкий смартфон для всех, но не сказал бы, что рынком так уж правит диктовка производителей. Они ведь не в вакууме работают, а исследуют рынок, и пожелания потребителей. Мне удобнее тонкая лопата, нежели толстая, просто чтобы карман не оттягивала. Кто-то носит смартфон в сумке, и может даже по бруску толщиной в сантиметр говорить. Но, видимо, по статистике таких меньше.
(без темы) - skipy - 18 июл, 2014 10:00 (UTC) - Развернуть
landco
19 июл, 2014 16:24 (UTC)
Неправильная постановка вопроса. Где мой смартфон с 4 ядрами и 3-дюймовым дисплеем? И ведь никто не спросит - все считают нормальным, что такие характеристики должны быть только у лопат.

Edited at 2014-07-19 16:26 (UTC)
q3d
19 июл, 2014 19:28 (UTC)
Тоже хороший вопрос. Придётся подождать, там пока царство двух ядер.
( 45 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>

Обзор AfterShohz Bluez 2 с костной проводимостью

Обзор Plantronics Voyager Legend

Обзор Canon 7D Mark II

Обзор PowerGorilla

Обзор PowerGorilla

Календарь записей

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow